V situaci, kdy Xeon 8592 (64c/128t) stoji 3x vice, nez Epyc 9654 (96c/192t) se ani nelze divit, ze AMD se prosazuje v serverech. A ze jim to dokonce vynasi vice, nez cpu pro desktopy.
Intel straci pudu pod nohama i ve svem tradicne silnem segmentu. A to ma AMD jeste v talonu Epyc 9xxx na architekture Zen5 (az 192 cores)...
Je to tak, už ty rozdíly nejsou vůbec zanedbatelné. Je sice fakt, že v nějakém rozmezí jsou dodavatelé serverů pořád schopni dávat vcelku rozumné ceny (v porovnání s retail cenami Intel komponent), nicméně AMD je vychází na pořízení pořád výhodněji.
Další věci je, že pokud se zváží ještě provozní vlastnosti a spotřeba u procesorů s porovnatelným výkonem (klidně 30% rozdíl podle workloadu) a rozpočítá třeba na 5 leté TCO, tak se to překlopí na stranu AMD mnohem výrazněji.
>, nicméně AMD je vychází na pořízení pořád výhodněji.
Nemôže to tak byť. AMD predáva server CPU za trojnásobné ceny oproti Intelu
Podiel AMD na trhu so serverovými x86 basedCPU
Q1 2024
Počet predaných kusov:23,6 %
Obrat:33,0 %
Q4 2023
Počet predaných kusov: 23,1 %
Obrat:31,8 %
Q1 2023
Počet predaných kusov:18,0 %
Obrat:27,8 %
https://diit.cz/clanek/amd-dosahla-tretinoveho-podilu-v-prijmech-ze-serveru
Q2 2024. While
Intel earned $3.0 billion selling 75.9% of data center CPUs (in terms of units),
AMD earned $2.8 billion selling 24.1% of server CPUs (in terms of units), which signals that the average selling price...
https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/amd-records-its-highest-server-market-share-in-decades-but-intel-fights-back-in-client-pcs
Navíc, nic se tam neříká o výkonech (potažmo cenách za kus) těch CPU. Když je teď vysoká poptávka po AMD CPU, tak budou přednostně vyřizovat vyšší řady (vyšší marže) a větší zakázky. Třeba u přehledu TOP500 je to jasně vidět. A kdo ze zbytku nemůže čekat, tak holt vezme i Intel.
17. 9. 2024, 12:09 editováno autorem komentáře
Ano, je spousta serverů, kde výkon "nepotřebuješ". Nový je furt o dost výkonnější než starý a nemusíš řešit certifikaci software na jiného výrobce CPU. Nebo aspoň máš tu "hot" migraci za běhu, kdyz ten CPU má stejná "API", např pro virtualizaci, jako ten předchozí.
17. 9. 2024, 12:14 editováno autorem komentáře
Nemyslel jsem to cenové srovnání z hlediska podílu na trhu a průměrné ceny za kus, ale z hlediska kupujícího, který si kupuje výkonově srovnatelný server, nebo CPU. AMD je typicky levnější a to jak na pořízení, tak provoz. Byť jak tu je zmíněno v jiném příspěvku, další otázka je dostupnost. I když z mé zkušenosti, není to nedodatelné.
Jinak ty přepočty podle reportovaných zisků, obratů a celkového počtu prodaných kusů (SKU) mohou být strašně zavádějící.
Zaprvé jak tu bylo zmíněno, výrobci CPU i serverů, mohou dávat výrazné slevy, což se samozřejmě projeví na marži.
Druhá věc je pak rozdílná produktová struktura v těch prodaných kusech. Pokud si Intel započítá do reportů veškerá CPU se značkou Xeon, kde má pořád daleko širší portfolio než AMD, tak tam samozřejmě můžete mít na kusy převažující laciné modely. Počínaje připájneými embedded kousky za pár stovek dolarů, co najdete v každém lepším QNAPu nebo Synology, přes E a W serie, které jsou odvozeny z desktop CPU, Silver a Goldy za řádově tisíce, až po nějaké datacenter Platinum modely, co jsou pak spíš za desetitisíce.
Jestliže ty základní modely na kusy převažují, pak to opticky vypadá, že je levnější než AMD - nicméně v porovnatelných modelech není.
AMD má teď sice nižší řadu Epyc 4004, ale ta přišla až se ZEN4 a podle mě se stejně prodává daleko víc těch dražších a výkonějších modelů a právě, bohužel pro Intel, na úkor Xeonů, které drtí v podstatě ve všech ohledech (mimo nějaké speciální konfigurace, kde je třeba víc než dva sockety).