OMG, kdy už všem konečně dojde, že OpenOffice je mrtvola která jen žije ze své předchozí "slávy", resp. tedy parazituje na zažitém názvu?! Fakt se divím, že se této mrtvole někdo věnuje a štěpí tak síly, které pak logicky chybí v ambicióznějším projektu LO. Snad už letos OO milostivě umře a dá tak průchod LO, jedinému důstojnému soupeři MS Oppice.
Souhlas, nicméně si myslím, že takové články jsou potřeba. OO pořád těžce těží ze svého jména a na Widlích je pořád používanější než LO. Někdo těm lidem musí říkat, že používají mrtvolu, kterou už dobře dva roky nikdo pořádně nevyvíjí, která má méně funkcí, výrazně horší kompatibilitu s MS formáty než LO.
Nikoli – Laela Microsoft koupil (jako prakticky všechno) až v roce 1981 od jedné malé firmy věnující se trollingu na BBSkách. Za ta léta tento bot značně zmutoval nicméně svoji nízkou úroveň si drží celkem stabilně (reagování na klíčová slova a šablonovité odpovědi byly běžné už v těch 80. letech). Jednu dobu se dokonce experimentovalo s jeho nahrazením pomocí armády pákistánských metařů. Ale nakonec se firma vrátila zpět k umělé neinteligenci.
Co taky může člověk čekat od systému, kde
- Jednou instaluje program a (mimo uřvaný antivir) to ručně nikdo neupgraduje
- Není možnost tam hodit do cronu 1x týdně "yum -y update"
- Počítač používá většinou BFU
- Update na novou verzi systému se nedělá FedUpem, ale koupí licence, složitou byrokracií, formátováním disků a stařením 5GB patchů
- LO ani OO nejsou součástí systému (a i M$O jsou tam jenom jako bloatware demo)
Jinak souhlas, OO jsou mrtvola.
Používám AOO ...
nikdo to nevyvíjí - nezájem
má méně funkcí - nenarazil jsem na omezení - nezájem
kompatibilita s MSO - nenarazil jsem na omezení - nezájem
Takže z tohoto pohledu mi LO nic nepřinese. Co mi však přinese ...podle toho jak sleduju fórum na openoffice.cz - bude záplava nových verzí (to nechci) a chyby (to taky nechci) a změnu funkčnosti (to v podstatě taky nechci).
Tak se pak nedivte že to furt někdo používá. Ano ... přejdu ... až se rozhoupu ... a doufám že předtím se vývoj LO stabilizuje a já nebudu číst o chybách rozbitých stylech odstavce letos na jaře.
Ta legenda o tom, že je LO chybovější a nestabilnější než OO, platila možná tak prvního půl roku po tom, co se forkli. LO prošlo takovým pročištěním kódu a počet chyb poklesl takovým způsobem, že je dnes LO výrazně stabilnější, než OO kdy bylo.
Že jste vy nenarazil v OO na problém? To vám přeju. Ne každý má to štěstí. My jenom v naší firmě podporujeme několik tisíc uživatelů LO, takže vězte, že mám docela přehled, a třeba rozdíl v kompatibilitě s MS formáty je mezi OO a LO dnes už naprosto propastný. Navíc v LO těch problémů neustále ubývá, v OO už to nikdy lepší nebude.
BTW lidi OpenOffice používají čistě ze zvyku, protože to byla roky jediná významnější alternativa k MS Office, skutečný stav OO a LO vůbec neznají. Pak to dopadá tak, že na fórech brečí, že jim nefunguje toto a tamto, a přitom to jsou problémy, které se v LO už dávno nevyskytují. A pak svoji zkušenost vztáhnou i na LO. OO dnes dělá otevřeným balíkům špatnou reputaci, bohužel.
Legenda o chybách v LO jsou v mém případě informace z fóra openoffice.cz ... tam se co chvíli objevuje / komentuje nějaká chyba v LO ... a pamatuju se jen na jednu, která se vyskytovala i v AOO.
Já s vámi nepolemizuji nad mrtvostí AOO, ani nad rychlostí vývoje LO ... jen vám říkám vlastní zkušenost.
kéž by to tak bylo.
http://forum.openoffice.cz/viewtopic.php?id=3987
... a taky už jim probublala chyba z X.X.něco do X.X-1.7 ... no čekáte snad od sedmého, tedy posledního opravného vydání že v něm bude NOVÁ chyba?
Co vím, jednou se ve verzi X.X.7 vyskytl nějaký průšvih s aktualizací odkazů při řazení dat - a nutno uznat, že kvůli tomu vyšla jinak neplánovaná X.X.8. (Odkazovaná diskuse jen potvrzuje, co jsem napsal.)
Taky nemám rád nekritické vychvalování, ale u LO vidím snahu věci řešit a výsledky to jednoznačně přináší.
No, na rekreační použití AOO stačí. Pokud člověk pracuje s hodně dokumentama, tak u nich narazí na hodně omezení.
Celkem se těším na úpravy vložených obrázků ve verzi 5.x. Zatím nejde ani ořezat obrázek a je potřeba si s ním před vložením pohrát třeba v Gimpu. Takže jo, v AOO bych stejně vypadající dokument udělal taky, ale dalo by to víc práce.
(Jinak ty změny z v. 4.4 jsem taky ještě nepoužil - na co popup s výběrem odrážek nebo barviček textu, když preferuju používání stylů?)
Našel jste tam někdo alespoň jedno zelené mínus? Já ne, ale prolítnul jsem to hodně rychle.
Mňa by len zaujímalo ako im nahlásiť chyby. Viem o jednej chybe už niekoľko rokov a dodnes som neprišiel na to ako im to mám nahlásiť najjednoduchším spôsobom. Majú nejaký bugtracker alebo čo? Dokonca tá chyba bola už vraj opravená, aspoň tak sa o nej hovorilo asi pred 2 rokmi. Zrejme to nikto poriadne neotestoval. Jedná sa o kopírovanie jednej bunky do druhej a hneď po skopírovaní editácia cez F2. Sú 2 spôsoby, ako chybu simulovať:
1. CTRL+C, CTRL+V, F2 - toto bolo opravené
2. CTRL+D, F2 - dodnes neopravené (text sa stratí)
Ak má niekto možnosť, chcel by som ho poprosiť, keby túto chybu nahlásil. Prípadne ma aspoň nasmeroval ako túto chybu viem nahlásiť sám. Je to katastrofa, ale čím väčší opensource projekt, tým horšie sa nahlasujú chyby.
Samozrejme jedná sa o LO. Ako sa správa AOO, to netuším.
No a aby ste tu tak na AOO nenadávali, vraj AOO má lepšiu kompatibilitu s MSO formátom. Hovorím podľa skúseností používateľov, ktorí práve kvôli kompatibilite prešli na AOO.
Pouzivam LO asi 5 rokov a jedna vec mi tam dost prekaza, v provnani s OO. A sice, dost pracujem v calcu s nazvami poli a v LO ked otvorim okno s definovanymi nazvami, tak su chaoticky rozhadzane, kdezto v OO su pekne abecedne zoradene... Okrem toho, je vsak OO nepouzitelny, takze by bolo super, keby sa na to niekto z timu LO pozrel