Názory k článku
Přechod Androidu na Rust snížil počet zranitelností paměti za pět let na pětinu

Je zajímavé, že Google více nepodpoří Circle C++.

Tomuhle celkově moc nerozumím, ale nejde mmj třeba o to, že Rust má "podporu" v jádře, ale C++ ne?

Nebo to myslíte obecně?

Tomuhle celkově moc nerozumím, ale nejde mmj třeba o to, že Rust má "podporu" v jádře, ale C++ ne?

Asi to tak bude.

Ale třeba by Circle C++ bylo rychleji použitelné pro jádro než stabilní Rust, který stále po několika letech použitelný není - viz https://github.com/Rust-for-Linux/linux/issues/2

27. 9. 2024, 08:13 editováno autorem komentáře

IMHO protože Circle je nástupce C++ který se snaží odstranit některé neduhy. Výhody jsou ty, že můžete relativně rychleji naskočit a používat existující codebase. Nevýhoda je prodlužování umírání C++
Rust poskytuje záruky by-default. Pro použití špatných technik (unsafe) ho musíte explicitně nutit. Výhoda je tudíž vyšší bezpečnost. Nevýhoda složité adoptování starého kódu.

A v obou případech je to nový jazyk, z nichž jeden už má existující ekosystém memory safe knihoven. Zjevně se jim zdá jako lepší nápad sypat peníze do interop Rust <-> C++

Toto je lepší odkaz:

https://security.googleblog.com/2024/09/eliminating-memory-safety-vulnerabilities-Android.html

Důvod pro pokles memory safety zranitelností může být ještě jeden – je možné, že do prioritizace přepisu kódu do Rustu se promítla i rizikovost kódu (jam moc pracuje s untrusted vstupy, jeho komplexita apod.).