Názor ke zprávičce Přejděte ze Solaris na Linux od kuk - Solaris je slozitejsi, kompilator je strasne drahy ......
-
kuk (neregistrovaný)Solaris je slozitejsi, kompilator je strasne drahy ... no takze tam kazdy dava GNU GCC veskere GNU library ... dnes je tam i bash .....
Na zaklade ceho hodnotite Solaris jako slozitejsi? Na zaklade toho, ze ma (muze mit) Solaris komercni i GCC kompilator? To trosku nedava smysl.
Solaris portebuje rekonfiguracni rebooty, dela dinamicko staticky bordel v /dev/Tak toto je absolutni nesmysl, hodnotite na zaklade neznalosti systemu. Presne opak je pravdou, restarty jsou nutne jen v pripade upgradu kernelu. Pridavat/vyndavat disky, pole, PCI karty, dokonce procesory i pameti lze pridavat za chodu bez nutnosti restartu.
Solaris ma tvrdy problem se FC SAN, staci prehodit FC kabel ve switchi a ohen je na strese ... a vsechno vyexportovat, naimportovat ... at zije veritas volume manager.Opet nesmysl, opak je pravdou. Pripojuji Solaris velmi casto do SANek a pokud je podpora, tak neni problem pokud clovek umi cist manualy a zna teorii. S podporou zarizeni je na tom Solaris velmi dobre, rozhodne zatim lepe nez Linux nebo nedej boze Windows.
Aplikace na Solaris jso kdyz dobre tak 2x darzi normalne ovsem 10x nez na linuxuKtere? Gcc, mozila nebo snad Oracle, SAP? Opet to neni pravda, nesetkal jsem se s ruznou cenou aplikace z hlediska OS.
Support od SUNU je mnohem drazsi.Ktery support? Maji mnoho supportnich programu. Vuci jake nabidce jsou drazsi? Zkuste prosim argumentovat vecne. Cenik Sunovskeho supportu je srovnatelny s HP, IBM nebo RH.
Pocet lidi co umi do hloubky linux a solris je tak 1x100 ve prospech linuxu.U nas je vyvojove centrum Solaris kernelu, takze v Dejvicich Vase tvrzeni z hlediska kernelu neplati. :-))
Solaris uz opravdu oproti kernelu 2.6.x nic nenabizi.Tak to se velmi mylite, zkuste si neco precist. Doporucuji http://docs.sun.com
HW Sparc je mnohem drazi nez napr. Opteron.Ovsem SPARC nabizi vyssi dostupnost, propustnost a skalovatelnost a za to se plati.
