Takže opensource "vyhrál" a nic z toho. Žádný pláč, žádné sebemrskačství žándé ohňostroje, jen přesunutí byznysu jako vždycky. Ne že by mohl čék čekat něco víc, ale i tak, nudné vítězství/nevítězství.
Myslím, že nemluvil o vítězství a prohře. Pouze konstatoval (parafrázuji), že kdyby Microsoft stál na druhé straně, mohl vydělat víc nebo dřív. Nevíme ani, jestli sám takovému tvrzení věří. Takovéto sdělení může bývá součástí PR komunikace a spíš než cokoliv jiného, má přitáhnout pozornost dalšího publika k tomu, že open source se dá řešit i u Microsoftu.
Nepochybně je to myšleno upřímně, protože to jsou fakta. Někdejší snahy Microsoftu svobodný software zabít vždycky skončily naprostým fiaskem: od agresivní propagandy (komunistická rakovina apod), které se každý vysmál, přes halloweenské dokumenty, které vzbudily obrovskou vlnu odporu i u těch, kteří se o open source až tak nezajímali, kampaň "Get the Facts", jejíž webové stránky běžely na Linuxu, jak se velmi brzo zjistilo, až po kauzu SCO neblahé paměti... Dneska Microsoft na Linuxu a svobodném software obecně vydělává velké peníze, takže tvrzení, že jejich dřívější postoj byl špatný a měli se od začátku snažit o pozitivní vztahy s FOSS komunitou je jenom konstatování holé skutečnosti.
Proč z toho dělat svatou válku? Microsoftu nejde o zabití open source, ale o maximalizaci zisku. To je jejich povinnost vůči vlastníkům (akcionářům). Zákazníky si předcházejí, protože z nich zisky pramení, ale povinnost jako k akcionářům nemají. Jestli k maximálním ziskům vede (vedlo) zničení open source, nebo jeho podpora, se už jen mění s dobou. Je to jen prostředek k dosažení stejného cíle, nikoliv cíl samotný.
Microsoft (ani další giganti) už nepotřebují OSS zničit. Za poslední dvě dekády si ho ochočili tak, že jim přináší zisky navíc a naučili se ze svých open source platforem konvertovat zákazníky do placených služeb. Může se klidně stát, až budou mít dostatečně silnou základnu, že podpora OSS z jejich strany zase ochladne.
19. 5. 2020, 13:11 editováno autorem komentáře