to je presne ono… nekdo si proste neda pokoj a furt pise maly picoviny v obrovskejch ultra-high-level molosich.
jinak ja mam dojem, ze sem mel mono i v predposlednim stable debianu (opet se nainstalovalo proti me vuli)
nevim jak je to v debianu, ale v Archu misto tomboye pouzivam trochu mene sofistikovane „zlute samolepky“ ze sady appletu gnome a zavislosti vypadaji nak takhle:
0 ;) harvie@harvie-ntb ~ $ yaourt -R mono kontrolují se závislosti… chyba: selhala příprava transakce (nelze vyřešit závislosti) :: gnome-art-ng: vyžaduje mono (software na stahovani grafickejch vychytavek – kvuli nemu mam mono) :: gtk-sharp-2: vyžaduje mono>=2.2 :: mono-addins: vyžaduje mono>=2.4 :: mono-basic: vyžaduje mono>=2.4 :: ndesk-dbus: vyžaduje mono :: opendialect: vyžaduje mono (jeden z linuxovyhch editor u flashe – odpustil bych si)
no i tak se mi podarilo to po chvili procesat abych mel jenom nejzakladnejsi mono co potrebuje gnome-art…
naozaj by ma zaujimalo ako sa zachovaju „mainstreamove“ distribucie ak sa tomboy dostane do gnome a s nim teda aj mono. urcite bude jednoduchsie a akceptovatelnejsie pre vacsinu pouzivatelov alternativa gnote. osobne som sa bal prave toho ze by sa gnome mohlo stat zavisle na mono. napriklad fedora ma tusim problem s licencovanim mono resp nejakou klauzulov v licencii, potvrdil to aj Paul Frields z fedory vo floss weekly http://twit.tv/floss71.
Souvislost mezi meta-balíkem gnome a instalačním CDčkem v podstatě neexistuje. Už původní článek je blábol, článek na rootu je bohužel blábol na druhou.
A to úplně odhlížím od faktu, že mluvit dnes o tom, co bude ve squeezym je asi tak užitečné jako předpovídat budoucnost mlácením se křišťálovou koulí do hlavy.