Vlákno názorů ke zprávičce Proč nemá Policie České repubiky na webu HTTPS? od Honza - Tak teď vidíte proč HTTPS nemají. Ale dotaz...

Tak teď vidíte proč HTTPS nemají. Ale dotaz podle 106-ky není žádná "call-to-action". Musíte jim sdělit, kterým zákonem se neřídí, když mají pouze HTTP.
Někdo se zeptejte ve státní správě tam, kde HTTPS zavedli, který zákon jim to nařídil... Jinak na to byly prostředky vynaloženy nezákonně. Ta odpověď by mě zajímala.

Pokud má úředník možnost něco neudělat protože není zákon který by to vysloveně nařizoval nebo takový zákon neobsahuje konkrétní termín a postih tak to neudělá. Že to je to porkyto jiným zákonem ho nezajímá do doby než vyjde závazný prováděcí předpis. Existují výjimky, ale ty jsou výjimečné. Mimochodem většina uředních webů neslouží pro sdělování informací občanům, ale pro to aby se splnila zákonná povinost. Scanovaný dokument v pdf hozený pod nic neříkající číslo je sice lepší než nástěnka někde na úřadě, ale stejně v tom něco hledat a hlavně v termínech sledovat je docela výkon..

Vím, že přirovnání digitálních věcí k fyzickým vždycky v něčem hapruje. Ale stejně to zkusím: když mají mít fyzickou nástěnku, na kterou vyvěšují trvale dostupné informace, je nezákonně vynaložený prostředek, když si kvůli tomu úřad pořídí vitrínu se zámečkem? Nebo se to rozumí tak nějak samo sebou v pořádku, že si zařídí aspoň základní ochranu prostoru, na kterém informace sdělují?

V tomto případě je srovnání na místě. Takže jeden úřad argumentuje tím, že žádnou vitrínu se zámečkem pořizovat nebude, protože mu to zákon nenařizuje.
Druhý úřad si tu vitrínu pořídí a bude tvrdit,
1) že se to zabezpečení nástěnky rozumí samo sebou
2) že dle zákona ručí za informace na té nástěnce
3) ?
Mě zajímá co řekne, v každém případě, ať to poví tomu prvnímu úřadu.

Prosímtě, neřiď se Jirsákovými mimózními plky.