Názor ke zprávičce Proč není Reiser4 v jádře od h4x0rr - ...ktery je tak pro deti na hrani. mam...

...ktery je tak pro deti na hrani. mam 3 zakazniky, vsichni zapaleni gentooisti. jeden je webhoster, druhy nejaky portal v plone a treti je nakej private server s nakejma shellama, screenama, irssinama, rtorrentama etc.
bylo dost hezke se koukat jak jeden po druhem migruji z reiser3 / (tak jak je to "default" v gentoo) na ext3. duvod? samozrejme. po par mesicich zivota serveru se nekde objevil nejaky zakerny adresar, ktery nesel smazat, ani fscknout pryc (krome fs rebuild ktery trva veky). problem reiseru je v tom ze se proste nesrovna s najakym tim mirne nekonzistentnim stavem a okamzite dela BUG(). vlez si do spatnyho adresare? panic! chces ho smazat? panic! udelas rebuild? zmizi ti pul fs. je to fakt dobe max tak na desktop (segre ktera ma paru jenom o firefox a gaim). a to se samozrejme bavime o reiser3, ktere je "lety proverene" a "stabilni".

je to cele jenom nafouknuta bublina (hans reiser se snazil vytriskat "sponzorovani" vyvoje od ruznych zvucnych jmen).

to jsou ty politicky duvody.

jsem rad ze takove zhovadilosti se do mainstream nedostanou, a sebevrazi si to muzou dycky dopatchovat.

pokud to bereme podle teorie ze komplexita kodu je primo umerna jeho chybovosti tak vezte ze:
ruby:/usr/src/linux/fs# cat reiserfs/*.c | wc
28860 102697 853318
ruby:/usr/src/linux/fs# cat ext3/*.c | wc
14971 52827 422368
(2.6.17.4)

tzn ~ 2:1 ve prospech ext3. zase bych to ale nebral tak doslova protoze:
ruby:/usr/src/linux/fs# cat xfs/*.c | wc
76473 276536 2144808

a xfs je, ackoli je to obrovske monstrum, prekvapive stabilni (v porovnani s reiser).