Jak uz tu nekdo poznamenal, evidentne nejste cilova skupina. Na druhou stranu ustepacne poznamky k tomu, ze nekdo ma jine workflow, a k tomu vyzdvihovat webove aplikace jako nahradu, neni opravdu na miste.
V momente, kdyz nebudes chapat Operu jen jako prohlizec, ale jako obecnejsi prostredek, ktery funguje jako jednotny nastroj, kterym k tobe proudi informace, dava to smysl. Clovek ma stejne vetsinu casu spusteny prohlizec i emailovy klient (obzvlast, kdyz je to takovy neandrtalec, ktery ani nevi, jak se zakladaji ucty na FB messangeru, instagramu, slacku, discordu, a kdo vi cem jeste). Mne napriklad vyhovuje mit propojeneho klienta, emailoveho klienta s podporou vice uctu a RSS ctecku, protoze velice casto z emailu nebo RSS proklikavam na web.
chtěl nativního klienta na editaci videí pro YT
Toto do te koncepce prilis nezapada.
nativního klienta pro Teams
Toto mi v zasade neprijde jako uplna blbost. Podobne jako mi nativni emailovy klient umoznuje pracovat s emaily od ruznych poskytovatelu jednotnym zpusobem, vubec by mi nevadilo, kdyby existoval i prostredek, ktery zvlada jednotnym zpusobem ruzne videokonferencni platformy. Ja to na palici, kdyz clovek musi prepinat mezi nekolika ruznyma platformama podle toho, s kym chce mluvit.
Nevim, jak uzivatelum webovych emailovych klientu, ale me sakra vyhovuje, ze kdyz chci poslat soukromy email (gmail) nebo pracovni (office 365) pouzivam stejny nastroj.
nativního klienta pro články na rootu
To je opet blbost, protoze webovy prohlizec je nativni klient pro clanky na rootu.
Když už tedy pracují na tom, že nahrazují funkcionalitu, co se už dávno přesunula na web, zase nějakejma dinosauříma aplikacema
Pricemz si nekteri jeste ani nevsimli, ze se tato funkcionalita uz davno presunula na facebook.