"Shitská komerční Opera?" - to zavání fanatismem...Operu mám rád a dlouho ji po experimentech s jinými browsery používám. Ale Links je taky super, i když nemůže pokaždé sloužit jako 100% náhrada normálního prohlížeče.
Moc se jim nedivím. Ač nemám moc operu rád (nečekané po mé reklamní akci...), tak je jako jediná na starších počítačích pěkně použitelná. Firefox je pomalý, žere paměť a alternativní prohlížeče zase neumí dnešní technologie. Snad jen konqueror by mohl opeře konkurovat, ale zase se nedá pořádně nastavit.
ano. firefox 2 ci 3 boli so spravou pamate na tom trosku lepsie, ale opera ma stale navrch. aj menej procesoroveho casu spotrebuje. a vo verzii 9 prejde ACID 2 testom.
len ma niekedy nevyhodu horsieho zobrazenia zprasenych stranok a nie celkom idealnu podporu mozilla pluginov...
Hlavní podíl na tom výkonu má qt knihovna. I proto jsem tak nadšený z konqueroru, acid2 testem projde už dávno. Škoda, že nemá trochu namakanější prostředí. Po jistých zkušenostech bych na starší kompl nedal nic postavené na gtk knihovně, i to xfce mi přijde po chvíli běhu pomalé oproti kde.
imho tazko hovorit o podiele Qt, ked do toho nevidis.
ale nie nadarmo sa engine opery vola Presto :)
a tiez si myslim, ze do stareho kompu nepatri KDE. jedine podobne stare :) alebo s velkym pamatovym modulom, pretoze 256 je mu dost malo (pokial sa maju spustat dalsie programy :)).
Právě že tu mám 300MHz kompl s 256MB paměti a jedině s KDE to jede opravdu pěkně. Gnome je totálně nepoužitelné. Windowmaker na tom sice jel svižněji, ale jakmile jsem pustil několik programů, tak šel výkon také kamsi do pryč. Navíc s tím pracují rodiče a ty nebudu učit 10 savedialogů a stylů ovládnání. KDE obsahuje vše potřebné v jednotném designu, stylu ovládnání a v češtině. Pokud člověk používá pouze KDE a QT programy, tak je 256MB RAm dost. Jo tímto tu tohle téma doufám končí. Nechci tu flejmovat o nejlepším distru na starý kompl, o tom je tu i na abc už dost flejmů.
ano, to je prave ten problem. KDE ONLY. to by mnohym nevyhovovalo (uz len samotny GIMP by tym odpadol :)). inac suhlasim, ze len s K* programami to moze obstojne fungovat...
nechce sa mi ale verit tomu, ze XFCE a WindowMaker isli s vykonom pod KDE (pokial to neboli K* programy)...
XFCE som donedavna pouzival - a napriek tomu, ze to nic nevie, tak je to pomale celkom dost. Kniznica GTK sa niekde prejavi... A nielen to - napr. otvaranie toho menu vie byt brutalne pomale, ked sa nieco zmeni v /usr/share/applications. KDEcko je prekvapivo na tom istom stroji v mnohych veciach rychlejsie. Ale na windoze rychlostou stale nema :(
lol. ty si prvy clovek co tvrdi, ze XFCE je pomale :)
to, ze to nic nevie je len subjektivny pocit. obsahuje viac nez mi je treba a rychlostou a ergonomiou rozhodne predci win ;)
Tak si pripis dalsiho. Donedavna jsem XFCE pouzival na notebooku s Celer 800. S poslednim ubuntu jsem zjistil, ze je jen o fousek rychlejsi nez Gnome (!!!!!!) a to, co mi poskytuje Gnome se XFCE nevyrovna.
lol. ty si prvy clovek co tvrdi, ze XFCE je pomale :)
to, ze to nic nevie je len subjektivny pocit. obsahuje viac nez mi je treba a rychlostou a ergonomiou rozhodne predci win ;)
Protoze se v nazorech nekdootiral o wmaker:
pamet:
celkem: 9.4 MB
RSS: 3.3 MB
sdilena: 5.7 MB
a to uz ten desktop bezi nekolik tydnu a v nem jsou spustene aplikace
qt, gtk, gnome, kde, wm-app, atd...
a rozhodne je desktop stale cily - jako >((*>