Vlákno názorů ke zprávičce Rada města Mnichova prohlásila, že Linux se v dlouhém horizontu nevyplatí od polo - Mali zobrat nieco bezne dostupne napr. CentOS, Debian...

Když stávající zařízení podporu Linuxu nemá, tak je dost nesmyslné ji draze dodělávat. Nová specializovaná zařízení podporu Linuxu mohou mít, ale často nemají, a pokud ano, tak zatraceně často dostanete driver jako binární blob, který na další verzi kernelu nejspíš nepojede. Navíc byste musel přepsat i SW.

U multifunkcí většinou není až takový problém tisknout na papír z defaultního podavače, protože umí PCL nebo PS. Problém je u výběru podavačů, sešívání, vázání, tisku na fólie (tiskne se pomaleji a zapéká se při nižší teplotě), samolepky (nižší teplota), a samozřejmě skenování. Pokud pro tyhle věci nemáte podporu v driveru tiskárny, tak je těžko rozchodíte.
Totéž třeba u těch skenerů. Potřebujete driver včetně podpory razítkovače. Jenže by bylo naivní si myslet, že tím to končí. SW musí umět dát těch cca 150 stránek za minutu, přidělit jim razítka, provést na nich nějaké korekce (detekce velikosti stránky, lokální kontrast, narovnání obrazu), umí naskenovaný dokument uložit do informačního systému a opatřit atributy, které buď zadá operátor, nebo se přečtou třeba z čárového kódu. Vlastní skenování většinou probíhá na jiném stroji, než kde se provádí další práce. Pak musíte mít nějaký IS s workflow, reportingem, vazbou na desítky dalších systémů atd. Nemluvě o tom že formuláře se dneska zpracovávají pomocí OCR, a slušné OCR řešení (nepleťte si s OCR SDK) jako open source asi neseženete.
Totéž u in-house DTP, kde jsou prostě standardem produkty od Adobe.
Mimochodem Mnichov má/měl problémy i s podporou běžného PC HW. Jednu verzi LiMuxu otestují s tou obrovskou škálou HW, který tam mají. Ta ale po čase nepodporuje nový HW, když ho koupí. Tak sestaví novou verzi odvozenou od novějšího Ubuntu a vyzkoušejí ji na novém HW. Bohužel ta nová verze přináší problémy se starým HW.

Když to shrnu, tak těžko dáte dohromady už jen podporu HW. SW neseženete jako open source, a nejspíš ani pro Linux. A když už byste pro Linux něco sehnal, tak to často bude proprietární SW, žádný vendor lock-in nevyřešíte, a naopak si přiděláte spoustu zbytečných problémů.

Pokud neumíte na jedné platformě vyřešit 100% funkcionality a máte platformy dvě, tak to znamená spravovat ty dvě platformy a řešit spoustu problémů. Namátkou: centrální správa SW, centrální správa účtů, školení zaměstnanců pro dvě platformy. Pochopitelně musíte mít na ty dvě platformy také helpdesk, administrátory, specialisty a support. To že ušetříte pár EUR na licenci Windows je v takovém kolotoči naprosto marginální. A to mimochodem vědí i v Mnichově. Today, with a Linux client-centric environment, we are often confronted with major difficulties and additional costs when it comes to acquiring and operating professional application software. ... In the long term, this situation means that the operation of the non-uniform client landscape can no longer be made cost-efficient.
http://www.techrepublic.com/article/ditching-windows-for-linux-led-to-major-difficulties-says-open-source-champion-munich/

Ono nakonec nejde o to čemu kdo fandí, ale co je k čemu vhodné.

S tím napadáním a nadávkami jděte do hajzlu. Klidně si tam vezměte i ten klaunovský oblek s Tuxem na klopě :)

Snadnou správu na Linuxu? To myslíte vážně? Problémy i s podporou základního PC HW, centrální správou účtů a SW a řadou dalšíh věcí, ale jinak v poho :)

Webové UI je příšernost. Nedá se pořádně ovládat z klávesnice, neumí tisknout, skenovat, číst čipové karty atd. Je to řešení z nouze.

Grafici prostě dělají v Adobe a cokoliv jiného odmítají, ani například Corel jim není dost dobrý. A upřímně, u kombinace Gimpu + Scribus + InkScape by si rychle prostřelili hlavu :). Podpora skenerů v Linuxu je horší než špatná, to snad víte.

U Outlooku popisujete problém, který se týkal naposledy tuším Outlooku 2000 a 2002 bez Service Packu. A to jen při použití PST souborů, které se ale nepoužívají, pokud jedete proti MS Exchchange. Mimochodem někteří "experti" dovedli použít Exchange server, a k tomu na klientech Outlook s PST soubory umístěnými na síťových discích :/. Jestli jste tehdy u vás ani neinstaloval Service Packy, tak vám při změně zaměstnání doufám dali výslužné navíc za to, že jim už nebudete dál škodit :)
Thunderbird nemá kalendář, tasky, global address list, plánování zdrojů (jednačky, auta, projektory), sdílené adresáře, podporu workflow, custom forms atd. Je to jenom mailový klient.

S LibreOffice nepřečtete dokumenty, které vám posílá zbytek světa. To je ale vlastně detail ve srovnání s tím, že po přechodu na LO nepřečtete ani svoje vlastní starší dokumenty :). Nehledě na problémy takovými věcmi jako jsou spreadsheety s připojením na DB (finanční ředitelé tohle milují), práce se stovkami tisíc řádků, kontingenční tabulky, makra a uživatelské funkce atd.

Multifunkce nevyřešíte "univerzálním systémem správy tisku". Vyřešíte je napsáním driverů pro konkrétní zařízení, včetně skenerů. Je to spousta práce, zvlášť když neustále vychází nové modely.

Kde jste vzal těch 1.6 miliardy ročně? MVČR uzavřelo 1.12.2014 smlouvu s MS, která umožňuje státu po 4 roky nakupovat licence od MS partnerů do výše maximálně 4.6 miliardy. Zahrnuje to i Software Assurance, tj. 24x7 support, deployment planning services, end-user training a technical training. Ta smlouva mimo jiné umožňuje každého z těch partnerů MS pokutovat až do výše 1 miliardy, pokud by neplnil své povinnosti. A vzhledem k tomu že stát má okolo 437 tisíc zaměstnanců, tak to i při hypotetickém maximálním čerpání vychází na 2632 Kč na zaměstnance a rok, včetně všech MS serverových licencí. FYI jenom stabilní linuxový desktop s aktualizacemi a přístupem do knowledge base od Red Hatu nebo SuSE stojí asi 1090 Kč. Na jeden rok. S podporou nabízí SuSE svůj desktop na rok za 2177 Kč, s 24/7 podporou za 3984 Kč. Když si k tomu koupíte DB od Oracle místo od MS, Lotus Notes/Domino místo MS Outlook/Exchange, něco místo SharePointu atd., tak budete nejspíš daleko nad cenami od MS. Dražší, nekompatibilní, s vendor lock-inem, s horšími produkty, s riziky přechodu, s nutností udržovat dvě prostředí - no to je za všechny prachy :D

Navíc většinu výdajů na IT ve státní správě netvoří licence MS, ale projekty jako jsou evidence vozidel, základní registry, OpenCard apod. Zatím co OS, Office ani DB engine si nikdo upravovat nebude, tak OpenCard by si zákazník upravovat mohl. Jestli je někde místo pro open source, tak jsou to tyhle projekty. Proč zákazníci nemají zdrojáky těch projektů a nemůžou si je upravovat? Technicky protože jim nikdo nedá podporu na řešení které si sami upravili, a protože dodavatel sdílí komponenty mezi projekty a nechce dát zdroják z ruky. Politicky protože zakázku dostávají firmy propojené s politiky, a účelem je stát co nejvíc vyždímat.

Pokud jde o tu myšlenku, že by stát mohl místo placení licencí sám psát SW: nemohl. Státní správa neumí psát SW. Neumí zaplatit schopné lidi, neumí jim nabídnout zajímavou kariéru a zajímavé prostředí. Neumí ani správně nadefinovat požadavky na systémy, neumí nastavit podmínky, neumí projekty odřídit. Státní aktivity v oblasti SW typicky vedou k předražení, nedodržení termínů a problémům s funkcionalitou. Koukněte se na katastrofy typu OpenCard nebo registru vozidel. A není to jen ČR. V US měl web HealthCare.gov (součást ObamaCare) původně rozpočet 93.7 milionů USD. Vyskytla se dlouhá řada technických i organizačních problémů, web nefungoval, a nakonec to vyšlo na 1.7 miliardy USD. Pokud vy voláte po větší roli státu v tvorbě SW, tak já říkám, že by to vedlo k ještě daleko větší katastrofě, a stát by podle mě měl kupovat preferenčně hotové produkty a služby. Například provozování celého systému evidence vozidel, se správně nastavenými podmínkami včetně pokut, včetně certifikací pro zaměstnance přicházející do styku s osobními údaji atd. Stát by měl nejvýš vlastnit databázi takového systému. Tu SPZ vám na přepážce nemusí podávat státní zaměstnanec který pracuje v lepším případě napůl, nemusí mít předražený prehistorický počítač koupený státem ve zmanipulovaném tendru, nemusí používat státem napsanou aplikaci která stála stovky milionů a nefunguje. Stát celou věc může zadat soukromé firmě, která to zvládne levněji a ve výrazně lepší kvalitě. Nakonec stát také neprovozuje telekomunikační služby, nevyrábí vlastní auta, a dokonce je ani neservisuje. A tam kde stát provozuje telekomunikační služby a vyrábí auta, tak ani jedno nechcete kupovat :)

Znovu opakuji: s těmi nadávkami a urážkami jděte do hajzlu. Lžete že jsem zaměstnanec MS, lžete že šířím FUD, napadáte a nadáváte, a máte tu drzost mluvit o slušnosti? Z mého pohledu vy plácáte naprosté nesmysly, ale není to důvod vám nadávat a urážet vás. Z vašeho pohledu když má někdo jiný názor, nebo si nedej bože dovolí vytahovat fakta :), tak to upravňuje nadávání a urážení. Je to chucpe, a ukazuje to váš fanatismus a nevyspělost. Takže ještě jednou: sundejte si to své kalunovské sako s Tuxem na klopě, srolujte ho a nacpěte si ho do řiti.