Je to jedna z nejtěžších etických otázek. Takže bychom možná za několik let měli nějaký výstup, se kterým by stejně většina lidí nesouhlasila.
Pokud nevíme jak, pak je lepší se do toho nemontovat a držet se ostatních společenských zásad, které už máme ověřené. Jak jsem psal, je logické, že se muselo hledat rychlé měřítko na rozdělení prvních dávek vakcín a v době ukrutného nedostatku. Ve chvíli, kdy tato krajní nouze opadla, má se vrátit k normálu - tj. využívat mechanismy, které možná nejsou nejlepší, ale jsou obecně přijímané a roky ověřené. Např. ti praktičtí lékaři, kteří své pacienty mají znát nejlépe (u nich se sbíhají informace o pacientech léčících se na více chorob). Je nutné trvat na tom, aby jakékoliv netradiční (mimořádné) opatření, třeba i to rozdělování vakcín, trvalo jen nejkratší a nejnezbytnější dobu - tedy dobu, dokud lze bez velkých pochybností odůvodnit správnost takového konání. Tohle si naše slavná administrativa obecně neuvědomuje. Věřím, že za těmito myšlenkami stojí spousta lidí s dobrými úmysly, ale zároveň vůbec neřeší, že každým mimořádným opatřením otevírají vrata i vyčůránkům a devastaci právní společnosti.
Protože nejpozději o prázdninách už bude v ČR očkován každý, kdo očkován chce být.
Souhlas, teď už je to jedno.