Názory k článku
RIAA: dělat z CD soubory MP3 je nezákonné
-
RIAA kvůli rippování CD do MP3 prská už pár let. Ono to není úplně košér ani u nás. Dříve se to dalo schovat pod záložní kopii, ale dnes je to tu při překonávání různých stupidních protipirátských ochran už taky za pomyslnou čarou. Jenže kde pak brát MP3/WMA? Českého iTunes se jen tak nedočkáme a tuzemské online shopíky jsou pořád spíš pro legraci. -
pepan (neregistrovaný)sťahovanie MP3 nie je nezákonné, čiže keď čestne prehlásite :-D, že máte originál a že ste hudbu stiahol z netu, takže ste žiadnu ochranu neprekonával, ste vpohode ...
nešlo by to dkonca tak, že ste nevedel, že pri ripovaní nejakú ochranu prekonávate? ved skoro v každom lepšom programe sa dá uložiť hudbu s cd na disk do napr. wavu a vôbec ani netuším, že ten program niečo obyšiel. -
V ČR je to už rok a půl takto:
Pokud vlastníte originál, smíte si udělat záložní kopii pro vlastní potřebu, ale nemáte na ní nárok, takže si ji nemůžete nijak vynucovat. Kopii můžete udělat ovšem pouze v případě, že nepřekonáte nějaký prvek, který kopírování brání tj. různé antipirátské ochrany. U filmů na DVD to v praxi znamená, že si zálohu udělat nesmíte skoro vůbec, protože chráněny jsou prakticky všechny originální nosiče. U hudby na CD je to už také slušné procento.
Na druhou stranu z internetu si můžete pro osobní potřebu stáhnout hudbu a video a legálně jak hrdlo ráčí (nesmíte ale dále šířit - sdílet).
Jinými slovy záložní kopii filmu, za který jsem zaplatil, si v praxi udělat nesmím, ale neplatit a stáhnout si kopii, kterou někdo umístil na net ilegálně, pro vlastní potřebu zákon de facto dovoluje. Kocourkov, že? :-) -
anonymníTakže kopii pro vlastní potřebu si udělat nesmíme když všichni používají DRM - takže "výpalné" platíme OSA za co? Je neuvěřitelné že soukromý subjekt může takto vybírat soukromou daň z paměťových médií! Nechápu jak dokázali prosadit názor že zákonné právo na kopii pro osobní potřebu není součástí prodejní ceny díla a že by výpalné měl platit někdo úplně jiný kdo s tím nemá nic společného. Nojo, to se to rozdává z cizího, že?
-
Pavel Tisnovsky (neregistrovaný)"Kopii můžete udělat ovšem pouze v případě, že nepřekonáte nějaký prvek, který kopírování brání "
no kdyz tu kopii udelat dokazu, tak se vlastne o zadny ochranny prvek, ktery by kopirovani branil, nejednalo ne? Spis se jedna o prvek, ktery byl urcen k zabraneni kopirovani.
I kdyz popravde receno si nedokazu predstavit CD-DA, ktere nejaky takovy ochranny prvek obsahuje :-) -
Pavel Tisnovsky (neregistrovaný)presne tak jsem to myslel - prokazatelne to ucinne nebude, kdyz se to podari prekonat ne? Teda me to netrapi, mam prehravac CD-DA a pro nej si tedy kupuju nosice CD-DA. Pokud nekdo nabizi nejakou zmrseninu neodpovidajici standardu (a v zadnem *booku o ochranach neni ani pismeno), neni nic snadnejsiho, nez tento "vyrobek" ignorovat.
-
anonymní"Pokud vlastníte originál, smíte si udělat záložní kopii pro vlastní potřebu, ale nemáte na ní nárok, takže si ji nemůžete nijak vynucovat."
Znamena to tedy, ze autorke poplatky platim pri nakupu ruznych multimedialnich zarizeni a medii uplne zbytecne?
Proc vlastne platim zakonem dany poplatek, kdyz nemam zakonne pravo na kopii legalne porizeneho AV dila?
Jakym zpusobem mam podle zakona postupovat, kdyz se mi CD poskrabe, at uz nehodou nebo casem? Dostanu novou kopii od vydavatele? Podle jejich logiky jsem si totiz nekoupil medium, ale AV dilo a tudiz bych mel mit na nej pravo. -
Lukas Kalista (neregistrovaný)Mne by zajimal jiny pohled na vec - vtipalkove vymysleli CD/DVD/BR/HD-DVD zcela bez mechanicke ochrany, prestoze jiz obycejne disety chranene byly. V praxi se tak neda zabranit poskrabani. A vsichni vime, ze staci maly skrabanec a data jsu v trapu. Ma otazka zni - proc bych mel platit v pripade zakoupeni duplikatu (noveho media) opet platit autorska prava, kdyz uz jsem je jednou na dany obsah zaplatil???
-
Bilbo (neregistrovaný)Myslim ze funkce truecryptu "hidden volume" (nebo obdobna funkce v jinych sifrovacich softwarech) ziska dosti na oblibe :)
Nevim jestli v USA, ale nedavno zavedli za nevydani klice ve Velke Britanii automaticky dva roky a v pripade ze to nevydani je nejak spojeny s terorismem, tak 5 let. -
Marian Kechlibar (neregistrovaný)To je v Británii. Britové jsou v tomto směru snad největší ovce na světě, jejich legislativa je vpravdě orwellovská.
http://www.infoworld.com/article/07/10/01/UK-encryption-disclosure-law-takes-effect_1.html -
jacobs (neregistrovaný)http://techdirt.com/articles/20071211/101325.shtml
"What the RIAA's lawyers clearly seem to be saying is that putting mp3 files that you legally ripped into a shared Kazaa folder makes them no longer authorized." -
dustin (neregistrovaný)Celé MP3 je protkáno licenčními spory, že i MS si raději vymyslel vlastní formát (jako vždy :) ). Free MP3 en/dekodéry jsou víceméně tolerovány. Více např.
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
