Názory k článku
Richard Stallman: žádné radikální změny v projektu GNU

S tímhle bude buď revoluce (ve sklenici vody) a nebo to skončí jako fanklub.

Naštěstí GPL zrovna tohle zvládá celkem dobře a až sesedne prach a distra určí, které forky jsou ty "nástupnické", tak bude klid.

Jsem celkem zvědavý, jak se budou Apache a Eclipse tvářit na přijímání uprchlíků.

Kdyby neexistovala GPL licence, tak by ty méně restriktivní byly označovány za extremistické a closed source za normální. btw. GNU software používáme všichni a ještě dlouho budeme.

Presne. Jsem presvedceny, ze bez projektu a snah RMS by dneska Linux nikdo neznal. Bez GNU by pravdpodobne Linux zustal jen akademickym forkem Minixu. A mozna by ani neexistoval zadny open source.

@tigr Jenže nepopiratelné zásluhy z osmdesátek jsou jedna věc a současnost druhá. Prostě jen další funkcionář, co léta a léta přesluhuje.

No tak by jsme teď měli Unix místo Linuxu. 386BSD vyšel v roce 92. Linus se dokonce nechal slyšet, že kdyby 386BSD přišel o trochu dříve, tak žádný Linux nebyl.

Byly časy, kdy si člověk GNU soft instaloval, kam přišel.
Dnes už to dávno není potřeba a alternativ je kopec. Pár projektů je pořád nezbytných, ale i tam se to dnes láme - viz např. GCC, která už naštěstí není potřeba pro kernel.

@gill a nemíchal bych GPL a GNU projekt.

Spousta skvělého softu je pod GPL, ale GNU projekt s nimi nemá nic společného.

The GNU General Public License (GNU GPL or GPL)
https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
Rek bych ze to spolu prece jen trochu souvisi ;).

Drtivá většina GPL kódu není kód GNU. Nepřekvapivě.

RMS je proste borec. Dokaze si pripustit, ze u kormidla GNU nebude vecne a zacina jej na to pripravovat. Nejsem si jist, jestli by tohle v pripade necoho takoveho, jako je projekt GNU, dokazal kazdy, a jestli bych to dokazal ja sam. Znovu pred timto panem smekam.

Poté, co vyletěl (pardon: rezignoval) odkud jen mohl... je borec, že dělá demage control pro svou roli v GNU.

Je to úplně to samé, jako by byl pozdně devadesátkový komentář "Klaus je proste borec. Dokaze si pripustit, ze u kormidla ODS nebude vecne a zacina jej na to pripravovat. Nejsem si jist, jestli by tohle v pripade necoho takoveho, jako je projekt ODS, dokazal kazdy, a jestli bych to dokazal ja sam. Znovu pred timto panem smekam."

proč byl donucen rezignovat? Porušil některá tabu, stejně jako třeba Kevin Barrett.

https://stallman.org/articles/911-new-investigation.html
https://www.gnu.org/philosophy/surveillance-vs-democracy.html
https://ahtribune.com/opinion/1127-academic-freedom.html (článek má 13 dílů)

11. 10. 2019, 13:23 editováno autorem komentáře

Ano, bez 9/11 by to nebylo ono...

Skutečný důvod proč mu jdou po krku.

proč byl donucen rezignovat? Porušil některá tabu, stejně jako třeba Kevin Barrett.

RMS nikdo neupírá jeho historickou roli. Později však přecenil svoje božství.

Proc kdyz ten Vas prispevek ctu, me napada veta z Marecka: "Sverepi sakali zavile vyli..."?

Ono je skvele, ze mame svobodny software a Linux, a ze proto cedil "krev, pot a slzy" za nas (mimo jine) RMS . Ted, kdyz uz vsechno mame, je potreba si do nej kopnout.

Mimochodem - RMS je zakladatelem FSF a GNU. Tezko jej muze nekdo vyhodit. A zrovna v nasich koncinach je jeste vice obdivuhodne, ze nakonec rezignoval. To se u nas nenosi - ani na natlak. Ucta k lidem, kteri neco dokazali take moc ne.

Sverepi sakali zavile vyli....... Sakali?

@tiger když člověk před pár desítkami let udělal prima věci, tak dnes nemohu kritizovat jeho chování v posledních letech?

A ano, můžeš vyletět i z organizace, co jsi založil. Co je na tom divné?

GNU GPL v3 vysla v roce 2007. To neni par desitek let.