Vitejte v pozitivni diskriminaci. Dle techto navrhu bude porad vhodnejsi se sloucit protoze >100K ip adres bude pak za flat fee.
Proc nenavrhnou financovani s konstatnim pomerem ceny IP adresy? Treba X pausalniho poplatku + N*Y, kde N je pocet adres - rekneme ze si ISP uctuje 50 korun za IP, tak by cena jedne adresy mela byt 25 korun. Dolar. A za ipv4 si muze nekdo pak nahrabat $4000M dolaru (vim.. prostor neni pouzitelnej celej).
Spis se v RIPE NCC chovaji jako trosku stat a ponekud se utrhli z retezu. Chteji stale vice penez a moc se nehledaji uspory uvnitr v dobe, kdy prijmy mozna trosku klesaji - zvykli si na to, ze jen rostou. Aneb mame sve hracky, co jsme si sami vymysleli v dobach kdy se nevedelo, co s penezi smysluplne delat - ale niceho se ted vzdat nechceme a vy clenove, koukejte nam ty hracky ted zaplatit.
Pritom v porovnani s ostatnimi registry hospodari uz dnes s nejvetsim balikem penez - AFRINIC si vystaci se 6 miliony dolaru, LACNIC s 10, APNIC s 22, ARIN s 24... a RIPE by rado 42 milionu EUR - tedy v prepoctu cca 46 milionu dolaru.
Na category-based modelu budou hodne biti predevsim mensi/stredni ISP, a to i u nas, vetsine to naklady minimalne zvojnasobi. Naopak velke hrace (incumbenty), co drzi obrovske alokace z davne minulosti ten "udajne ferovy" model paradoxne chrani - v jejich penezenkach se to moc neprojevi - diky tomu, ze se model zastavil u te /15. Jsou site, co maji i /12 alokace. Ten model je parametricky proste spatne.
A rozhodne neresi nejakou "fair price" na IP adresu, protoze cim vice adres dany subjekt drzi, tim mene za jednu IP adresu zaplati. Aneb nekdo zaplati za IP i pres 70 eurocentu, ale ti opravdu velci jenom 5 eurocentu...
Mnozstevni sleva. Kdyz u me koupite jedno auto za 1M zadnou slevu nedostanete. Kdyz jich koupite 10 tak vam klidne 10% dam. ;) S IP adresami je to stejne, kdyz mi prinesete $5M rad vam nejakou slevu dam, kdyz mi prinesete $1000 tak pomalu na vas prodelavam. ;) Ze se jim nechce setrit je logicke, setreni jim nic neprinese, “zakaznici” jim neubudou,… A ano, je to i o lobbingu velkych hracu.
To neni mnozstevni sleva, to je charita, kde vcelku bezpracny zisk skonci v soukrome kapse. Takovy subjekt nakoupi (pronajme u RIPE) za par centu rocne, na trhu obratem bez problemu pronajme klidne za 4 EURa za rok. A platit to budou prave ti chudaci, co i RIPE budou za 1 IP platit 70+ centu - protoze to je presne ta skupina, co moc adres nema a shani, kde se da...
Ano, i tenhle trh s adresama umi slevy, ale jsou v radu max. par centu. A ne ze to lita v rozsahu od 0.01 do 0.97 centu za IP rocne podle toho, jestli dana firma drzi alokaci /12 nebo /24 - tak jak to vymysleli panove v RIPE NCC.
Tak kolem AfriNICu jsou i dalsi problemy. Ale o tom diskuze neni.
Pointa je jinde - stale casteji se setkavame s tim, ze tyto organizace puvodne hledajici zpusoby, jak smysluplne utracet vznikajici prebytky dnes hledaji zpusoby, jak vytahnout stale vice penez z kapes svych clenu na veci, co vlastne ani nesouvisi s primarnim smyslem jejich existence.
Mimochodem, nekdo to deni v RIPE prirovnal k tureckym volbam (kde Erdogan rozdava plyn zdarma a slibuje nizsi dane, ze?), prave s poukazem na to ze 68% clenu poplatky klesnou - nelze se zbavit dojmu, ze to je zamerne nastaveno tak, aby to tak proslo (a predstavenstvo ten category-based model preferuje).
Ale uz se u toho ale nezminuje, ze tech 68% do RIPE v novem modelu prinese jen asi 30% penez - a ten model je nastaven tak, aby v souctu RIPE NCC prijmy vzrostly tak, aby se nemusel uskromnovat. Je naivni si myslet, ze tech zbyvajicich 32% nebude v nasledujicich letech hledat cesty, jak v tom "pry" spravedlivejsim modelu sve naklady snizit - a v ramci tech modelu zacnou vic lavirovat. A ocekavane prijmy budou klesat...
Paralela se statem je na miste, ten si take od windfall tax sliboval vice, nez realne utrzi. RIPE se v tomto chova podobne jako stat.