Podle Richarda Stallmana je Miguel de Icaza „jednoduše zrádcem komunity okolo svobodného software“. Tak alespoň zněla v Bostonu odpověď na otázku týkající se open-source laboratoří Microsoftu a spolupráce Miguela s touto novou částí softwarové společnosti. O spolupráci Miguela s Microsoftem se ve včerejším rozhovoru zmínil také Hank Janssen.
RMS: Miguel de Icaza zradil komunitu
25. 9. 2009
15
nových názorů
-
Ondra NekolaZlatý podporovatelNejlepsi, co se da s RMS udelat, je prestat venovat mu pozornost. Je to jedine, co na podobne kriklouny (a z politiky jich zname vic nez dost) plati.
-
Tsukasa (neregistrovaný)
Bohužel mám stejný názor. RMS začal měnit svět, ale odmítl se měnit s ním. =(
-
robert (neregistrovaný)
Dobry den,
muzete mi to nejak osvetlit? Ja totiz v tom porad nemam jasno. Co jsem zatim vykoumal, tak Monu je vytykano to, ze v standardni verzi jsou obsazeny implementace nekterych MS technologii na ktere ma pravo je sirit jen Novel. A obava je tedy z toho, aby se tyto ne-zcela volne technologii nedostaly do vsech distribuci, jelikoz by to pak umoznilo MS dozadovat se IP. Coz mi teda osobne pripada dost velka hrozba.
A Migelovi je vytykano, ze o tom vi, ze nektere ty casti nejsou volne a nemluvi o tom.
RMS si velmi vazim, preci jen on to vsechno zacal uz jen tou myslenkou, ze by mel mit kazdy volny pristup k softwaru. Ze by mel kazdy mit pravo svuj software modifikovat a sirit dale, nebot to je jen ke prospechu. A s touto myslenkou zalozil FSF a vytvoril GPL a take podpurne nastroje pro tvorbu takovehoto system (GCC, EMACS, libc). A my dnes mame Ubuntu. Opravdu nevim, zda-li by Linux vznikl kdyby nebyly tyto nastroje. Ale nejsem si tak zcela jist, zda-li bychom dnes bez Linuxu nemeli nejkay jiny system zalozeny na jinem jadre, ale zbytek stejny. Rekl bych, ze toho o svobode softwaru a jeho dulezitosti vi dost.
Tak jak to teda je? Je RMS blazen a staresina, ci jen lide co o vecech vi malo hodne krici? Pana Miguela si take vazim, neb on pokud vim, stal za zrodem GNOME 1.0. Klobouk dolu pred obema.
-
Ivan (neregistrovaný)
Ja to taky nechapu. Pokud bych neco Miguelovi vytykatal, tak hlavne to, ze odmital patchu ktere by nejak rozume umoznily instalci Mono do ostatnich distribuci. Viz podpora Mono na gentoo. Ale Miguela plati Novell, takze je to hlavne vec Novellu.
Na druhou stranu je M. clovek kterej dokazal v niceho udelat neco. A to neco(mono) je pouzitelne a ve srovnani s GNU projekty se mono posunuje velice rychle dopredu.Nejak mi pripada ze RMS je urazenej, protoze M. napsal kompilator C# from scratch a nepouzil k tomu gcc.
-
Peta (neregistrovaný)
Proc by to RMS nemel rikat? Vzdyt ma pravdu, svou a nemusite s ni souhlasit. Je treba si uvedomit, ze diky nemu a jemu podobnm organizace jako FSF vznikly a budou takove, jake jsou i nadale. Mono je plne odkazu na patentove problemove casti a RMS ma v aspon v tomto bode pravdu…poku bude pro linux oprilis mnoho mono aplikaci, pak staci patentovy spor a muze se zacit od zacatku.
Muguel si nechal dobre zaplatit a to se pak dobre keca, je to jeho vec, ale nedelejte z nej Open Spource vyvojare, je to jen vyvojar
-
Ondra NekolaZlatý podporovatel
Kritizovat RMS lze ze dvou smeru
1) nema pravdu
2) chova se jako hulvatO tom prvnim jsem presvedcen, ale to muze byt vec nazoru. Ale at pravdu ma, nebo nema, tak se nikam nedobereme, pokud bude RMS kricet do sveta svou zjevenou pravdu zpusobem, jakym to dela. To prakticky jiste vede k prisprostle forme „diskuse“ hodne tak nanejvys nasi poslanecke snemovny. Dokud bude Stallman kricet a nebude poslouchat, tak je lepsi jeho nazory nepoustet dal. At uz ma pravdu, nebo se plete, tak image zpovykaneho fracka touziciho po pozornosti zaslouzi trochu studene sprchy nezajmu.
-
Shadow (neregistrovaný)
Zajímavé. Někdo se RMS na něco zeptá, jeho odpověď publikuje na webu, a odpůrci RMS začnou mluvit o tom, že RMS „křičí“ a „chová se jako hulvát“.
Přijde mi, že jediný, kdo tady opravdu křičí, a chová se jako hulvát, jsou někteří odpůrci RMS, kteří využijí naprosto jakékoliv příležitosti, která se jim naskytne, aby si do RMS kopli. Ano, kopli. Oni totiž neargumentují. Neřeknou „Myslím, že RMS v této věci nemá pravdu, protože…“. Jen kopou. Kopou a nadávají.
-
Ondra NekolaZlatý podporovatel
Mozna to rikaji, protoze se tak Stallman chova. Takova moznost vas nenapadla? ;)
Prestoze atheista, rad si promluvim s vericimi nebo si prectu trebas Halika. Ale aby mohlo neco takoveho fungovat, tak to vyzaduje od druhe strany jistou zakladni uroven. To je neco, co u RMS cim dal vice postradam. Docela rad bych si precetl nejakou dobre proargumentovanou obhajobu jeho myslenek. Ale nic, jen dogmata a vykriky. Pochopil, ze k tomu, aby ziskal pozornost, staci prohlasit neco dostatecne drsneho, aby to pres Slashdot preslo na OSnews a odtud dal. Reklama potrebuje vrazdu.
-
Ondra NekolaZlatý podporovatel
A jak se da reagovat na vyroky druhu „X zradil“? Pokud si nechame vnutit takovy zpusob uvazovani, tak jsou jedine dve mozne reakce: „upalit!“ a „X by nikdy Risi neopustil!“. Tohle deleni na „my a oni“ samozrejme neni specialita RMS, ale jako zabijak rozumne diskuse to funguje naprosto spolehlive.
-
Dr. Eddy (neregistrovaný)
1) Nevšiml jsem si, že by RMS nějak často vykřikoval, naopak jsem si všiml spousty RMS-odpůrců. Doteď nechápu, co proti němu všichni mají – uznávám, že je v názorech někdy nekompromisní, ale no a co? Radši budu stát za svým, pokud to uznám za správné, než abych se bál „udělat krok za čáru“ a tak zůstat v mainstreamu. Víte, tohle mi na lidech dost vadí, jak se bojí „zvýšit hlas“ – aby se náhodou nikdo neohlídl, kdo to byl!
2) Nezáleží jen na slovech samotných, ale na jejich pronesení a hlavně myšlence. Je rozdíl, kdybych řekl „tak holt zradil, no.“ a „Zradil! Upálit!“. Všiml jste si, že jsem použil stejné slovo? A přeci musíte cítit ten rozdíl.
