Vlákno názorů k článku
Routery Asus havarovaly kvůli aktualizaci chybného souboru od pingu - Chápu to tedy správně, že samy od sebe...

Myslím, že „často“ je dost nadnesený výraz. A rozhodně mnohem častěji škodí neaktualizované zařízení než automatická aktualizace.
Nicméně pokud to máte zařízené tak, že se o aktualizaci dozvíte a provedete ji ručně v řádu dní, pak je v pořádku mít automatické aktualizace vypnuté. Ale to není případ drtivé většiny uživatelů domácích routerů.

Neaktualizovane zarizeni skodi.

Stejne skodi zmena funkcionality. ISP me nuti pronajimat si jejich router. I kdybych mel vlastni, musim za nej platit. Fajn.

Aktualizace firmwaru mi zakazala nastavit si 5G wifi, to neni ponoukano. Mam si pronajat premiovy router. Dalsi aktualizace mi zakazala nastavit si DNS server.

Kdyby se aktualizace dali zakazat, udelal bych to. I kdyby mel byt router deravy, stoji mi to za udrzeni funkcionality.

Ne, změna funkcionality neškodí stejně. Neaktualizované zařízení škodí ostatním, kteří jsou v tom nevinně. Navíc to, co popisujete, je výjimečná situace, zatímco neaktualizovaná zařízení jsou zneužívána běžně. Do třetice, vámi popisované změny vůbec nemusely souviset s aktualizací firmware, mohla to být jednoduše změna obchodní politiky ISP a mohlo se to teoreticky dít bez zásahu do firmware.

TO je co za odpad,že tyto funkce jsou vypínány? ASUS to rozhodně není...

Problémem většiny domácí routerů je to, že o aktualizaci či její možnosti právě vůbec neinformuje. Buď aktualizace probíhají v tichosti, nebo vůbec. A stejně tak často tato zařízení neinformují o selhání automatických aktualizací, tedy o tom, že zařízení je potenciálně zranitelné.

Napadené zařízení často neškodí "doma", ale škodí dále v internetu. Pro vlastníka je tedy i neaktualizované zařízení často menším zlem, než zařízení znefunkčněné aktualizací.

Mám všude Turris, který o aktualizacích vzorně informuje, ale aktualizace si schvaluji sám, protože ne jednou došlo odstavení routeru aktualizací.

Po letech boje s aktualizacemi různých routerů - a s jejich nežádanými důsledky - jsem skončil u Turrisů a routerů s OpenWRT. Aktualizuji relativně pravidelně, ale především ručně (nebo řízenou poloautomatikou). Je s tím méně práce, než hledat, proč se zase něco rozbilo.

"po letech boje a aktulizacemi ..." a pak jako příklad se vybere Turris?
Jako fakt? Turris má sice dobrou podporu, ale co aktulizace to rozbytí... teď už to moc není, ale klidně 1x do měsíce to tam je a člověk řeší...

Nechej ostatní, ať nesou svoji zodpovědnost za svá rozhodnutí.
Já bych byl pro. Ale bohužel zatím neplatí, že majitel síťového zařízení je zodpovědný za provoz, která z toho zařízení pochází (pokud neprokáže, z jakého jiného zařízení ten provoz dorazil k němu). Takže zatím je to tak, že něčí špatné rozhodnutí odnesou všichni okolo – což je opak zodpovědnosti. A svoboda bez odpovědnosti neexistuje.

Spatne rozhodnuti nastalo jedine v pripade vyrobce, ktery pustil do sveta vadny produkt. To je jedina vec, kterou bychom meli resit a neprenaset odpovednost na provozovatele, ktery muze byt odpovedny jenom na sazku na spatneho kone.

Já bych byl pro. Ale bohužel zatím neplatí, že majitel síťového zařízení je zodpovědný za provoz, která z toho zařízení pochází (pokud neprokáže, z jakého jiného zařízení ten provoz dorazil k němu).
Takže ostatním omezíš možnost chovat se zodpovědně podle svého rozhodnutí...

Takže zatím je to tak, že něčí špatné rozhodnutí odnesou všichni okolo – což je opak zodpovědnosti.
Takže čí špatné rozhodnutí? Asusu? A odnesu to já, jako koncový uživatel, který nemůže svobodně nakládat se svým zařízením? Nebo jak tomu mám rozumět. V daném kontextu mi ta věta připadá jako nesmysl.

A svoboda bez odpovědnosti neexistuje.
Ano, s tím souhlasím. Ale Asus mi tímto krokem bere svobodu, ale nechává zodpovědnost -> já musím dokazovat, že jsem nemohl zabránit zneužití a podobně skrze vadné zařízení.

Takže ostatním omezíš možnost chovat se zodpovědně podle svého rozhodnutí...
Ne, drtivé většinu lidí to nijak neomezí. Většinu proto, že by automatické aktualizace stejně měli zapnuté. Část pro to, že když používají nějaký systém na dohled, stejně by nepoužili tenhle Asus, protože jim žádný profesionální dohled neumožňuje. Pak je větší skupina těch, kteří by se chovali nezodpovědně, a u těch mne to omezení nijak netrápí. No a pak je malá skupina těch, kteří by se chovali zodpovědně i bez těch automatických aktualizací, více by jim vyhovovalo, kdyby tam nebyly – ale ti si nějak poradí i s tím, když tam ty automatické aktualizace jsou. Protože chápou jejich význam.

Takže čí špatné rozhodnutí?
Koncového uživatele, který vypnul automatické aktualizace. Nebo ještě spíš koncového uživatele, který si pořídil zařízení, které ani žádné automatické aktualizace nemá a žádnou opravu nikdy nedostane.

A odnesu to já, jako koncový uživatel, který nemůže svobodně nakládat se svým zařízením?
Svoboda nakládat se svým koncovým zařízením je nezajímavá. Navíc to ISP klidně může udělat třeba tak, že vám pronajme své zařízení. Změní se tím pro vás něco? Pro drtivou většinu lidí ne.

já musím dokazovat, že jsem nemohl zabránit zneužití a podobně skrze vadné zařízení.
Takhle to dnes bohužel nefunguje.

Občas svoboda neexistuje hlavně proto, že to tvrdí vám podobní, co byli jen schopnější a byli schopni obtěžovat víc ostatních.

Když je nepřípustný restart routeru uprostřed telefonického hovoru s klientem, určitě má dotyčný dvě nezávislá připojení k internetu v různých trasách, protože výpadek internetového připojení během hovoru s klientem je nepřípustný.

O tom, jak si to ti lidé každý týden aktualizují ručně, bych si rád poslechl pohádku před usnutím. A zítra můžeme dát tu o tom, jak software v routerech aktualizuje tak často, že si toho nějaký domácí uživatel vůbec všimne.

Pak se divíte, že se postupně směřuje k nevypínatelným aktualizacím – když se pokaždé najde nějaký iniciativní ***, který je s nějakou výmluvou vypne.

Jirsáku, to je zase klasická demagogie. Prostě to, co mohu ovlivnit, to ovlivním. Co nemohu ovlivnit (například přítomnost dvou linek v bytě), to neovlivním. Vy jste fakt demagog, to je naprosto šílené.

BTW: mam AX router s OpenWRT, aktualizace si resim (polo)rucne a krome primarniho Wifi poskytovatele mam v USB LTE modem na kterej se prepina automaticky pri vypadku primarniho pomoci MWAN3 ;-)

Asi nechápete význam slova „nepřípustný“. Navíc přítomnost dvou linek v bytě ovlivnit můžete (akorát to stojí peníze). Druhé připojení lze také realizovat vzduchem. No a konečně – kdyby ty automatické aktualizace nešly vypnout, tak to také nemůžete ovlivnit, takže byste měl být spokojen. Takže to vypadá, že demagog jste tu spíš vy.

Jirsáku, vaše demagogie jsou zde známy. Je sakra rozdíl moci ovlivnit to, že do ústředny uhodí blesk nebo mít pod kontrolou takovou běžnou věc jako restart zařízení. Pokud nevidíš rozdíl, tak... tak fakt nevím.

Výpadek internetu u poskytovatele rozhodně není jen to, že uhodí blesk do ústředny. U mne je počet případů výpadku „internetu“ v době bdění kvůli restartu routeru přesně nulový, zatímco výpadků připojení kvůli problémům od mého hraničního routeru dál bych napočítal desítky. Takže i kdyby k tomu výpadku kvůli restartu routeru jednou za rok došlo, každý omluvu „promiňte, vypadl mi internet“ pochopí. Takže tu děláte problém z něčeho, co v praxi žádný problém není.

A jste tu už druhý, kdo tvrdí, že když ten restart nebudete moci ovlivnit, bude to OK, zatímco když to můžete ovlivnit tím, že automatické aktualizace vypnete, považujete za OK je vypnout. Mně z toho pořád vychází, že by bylo nejlepší – i pro vás – kdyby to vypnout nešlo.

U mne je počet případů výpadku „internetu“ v době bdění kvůli restartu routeru přesně nulový, zatímco výpadků připojení kvůli problémům od mého hraničního routeru dál bych napočítal desítky.

Takze nam zde chce radit nejaky trotl, ktery si nedokaze sjednat poradek ani ve sve siti doma, nebo aby mu uklizecka nevytahovala routr ze zasuvky!

Soude podle urovne chytrolinstva, delate asi neco hodne spatne, pokud vam takto casto vypadava spojeni. Ale coz.. alespon mame dukaz ze sebevetsi mira kecalkovstvi vam nepomuze ke stastnejsimu zivotu / spolehlivejsi sluzbe.

Takze nam zde chce radit nejaky trotl, ktery si nedokaze sjednat poradek ani ve sve siti doma, nebo aby mu uklizecka nevytahovala routr ze zasuvky!
Špatně. Zkuste to ještě jednou a tentokrát zkuste použít tu kouli, co máte na krku.

Ti uživatelé zdaleka nemají na HO dvě linky - to jim nikdo nezaplatí. Reálně jsou postavení před volbu dojíždět do kanceláře (kam se všichni stejně nevejdou, když jich má být třetina doma...) nebo si nějak poradit.
A, ano, když vypadne Internet, zvednou zadek a jedou do kanceláře.
Jenže pokud se tomu dá předejít ručním restartem routeru jednou za tejden a vypnutím automatiky...

Jasne, ono je dnes strasne neprekonatelny problem mit nejake "pevne" pripojeni a odzalohovat si to mobilnim internetem :-) Realne je v pripade jakehokoliv necekaneho vypadku pusteni toho hotspotu na mobilu otazka vterin...

RRŠ: Jenže ruční restart routeru jednou za týden nikdo nedělá. A i kdyby se ten router jednou za několik měsíců pět minut restartoval v pracovní době, vůbec nic se nestane.