Názory k článku
Rozhovor s BLEK.em
-
ImmortalFactory (neregistrovaný)ale aspon se
tim nechlubim
dneska vsak lze
prodat uplne vsechno
tak to mohu zkusit i ja
muj problem je iq 198
a tak veskere socialni chovani
napodobuji rozumem
ja se nezadrhnu v reci
protoze mluvim o necem intimnim
ale protoze chci aby prijemce vedel
ze jsem se zadrhl v reci protoze ...
blbe ne? -
astray (neregistrovaný)Ten odkaz
http://blog.air4web.com/blek-rozhovor.html?SID=DA023EED1251CF1F223D93E0E7FBFC7D
nefunguje. Nema webserver poruchu osobnosti? -
Vskutku zaujímavý rozhovor. BLEK. sa stáva popstar československého linuxovhého cyberspace-u ;). Podstate každá odlišnosť je populárna, pretože je ehr... odlišná.
Psychológovia sú magori. Stačí, že Feynmana označili ako "duševne menejcenného" :).
Tak isto aj doktori. Nie a nie si priznať vlastnú chybu. Veď chybuje každy: premiér, kozmonaut, robotník i lekár. Prečo sa to tak veľmi ututláva?
Len ma zaráža jediná vec. Na to, že BLEK. je absolútne asociálny typ, rozhovor bol napísaný až príliš dobre, čitatelne. Bez nevhodne použitých slov a krkolomných formulácií.
Písať to vôbec BLEK? Resp. Je autentický? Mám pocit, že korektor sa na to pozrel, aby to bolo všeobecne čitatelné. -
1. Práve preto Feynmamovu historku spomínam. Cieľom lekárov (aj duševných) je určiť reálny stav, nie ten, ktorý chce "pacient."
(Mierim na isté nedokonalosti psychologógie teórie i praxe).
2. V tom jeho "abnormalita" spočíva. Nekomunikuje, pretože mu nechápu, tým ho to nebaví, stráca "dôležitú" sociálnu skúsenosť a má medzeri vo vyjadrovnaní etc. (Na tom tí "normální lipnú, hlavne ženy). -
anonymníPodle toho, co se zde vyskytlo v diskusich, by mohlo jit o tuto osobu:
http://www.mff.cuni.cz/vnitro/is/sis/kdojekdo/index.php?do=seznam&prijmeni=Patocka -
Culibrk (neregistrovaný)Presne tak. Navic Johanka prozradila nekde v diskusi jeho krestni jmeno a (tusim) Clock zase docela znamy projekt, jehoz je autorem. Navic, kdyz se nekdo takhle vehementne "prezentuje" a chce se stat znamou osobou (bez ohledu na to, zda je to v rozporu s jeho diagnozou, protoze za vsechno muzou komunisti nebo porucha osobnosti), musi pocitat s tim, ze se casem proflakne, kdo je. Jestli s tim ma problem, smula, mel si to promyslet drive. Nikdo jej nenutil vylevat si srdce v diskusich, tim spis, ze sam tvrdi, ze mu jakekoliv rady nepomuzou. Vim, ze se mi to keca, protoze diagnozu nemam, sam rad pomuzu druhym lidem, kdyz muzu, ale u identity (?) BLEK. je prilis mnoho rozporu, abych ji povazoval za neco jineho nez FAKE. Ne, nejsem odbornik. Myslim, ze vsechno je o pristupu. BLEK. se kocha tim, ze ma poruchu osobnosti a dle prispevku v diskusich si ji sam zaleva a pestuje. Jini lide bojuji. A to je ten rozdil.
Rozhovor s BLEK. je slatanina, ktera ani neprosla jazykovou upravou, ale nelituji casu, ktery jsem venoval jejimu cteni.
Navic si myslim, ze slavny BLEK. je synteticky vytvorena celebrita pro zvyseni zajmu o Roota. Sorry. -
anonymníMilý příteli, proč jsi nezveřejnil můj dobře míněný příspěvek, se kterým jsem si dal práci uprostřed noci? Připadal Ti moc drsný? To je v pořádku, jestli si myslíš, že tím, že budeš Bleka šetřit, že mu nějak pomůžeš, jsi IMO na velkém omylu. Jenom, hoši, přistupte na tu Blekovu hru "já jsem chudáček, nic nemůžu dělat, všichni mě litujte". Tím mu nesmírně prospějete. Příště sem dej varování, že pouštíš jenom pohodlné příspěvku, hulánovče!
-
markon (neregistrovaný)Je to jednoduché, můj blog = můj hrad. Člověk, který se mnou udělá rozhovor může očekávat naprostou solidnost, a k té patří zveřejnění většiny kvalitních příspěvků odprostěných od urážek a narážek.
Nikdo vám nebrání založit si vlastní blog a psát vlastní názory, které nikdo nebude číst. Lidé se mnou spolupracují, svěřují mi své příběhy, dělají rozhovory jenom proto, že si zakládám na solidním jednání. -
anonymníNikdo vám nebrání založit si vlastní blog a psát vlastní názory, které nikdo nebude číst. Heh? Moje názory na problematiku psychických poruch čte docela dost lidí a většina z nich je shledává užitečnými, protože se zakládají na praktických zkušenostech i nastudované literatuře. Jenomže v této oblasti se výrazně uplatňuje princip "komu není rady, tomu není pomoci" a chození po špičkách nic neřeší, musí se jít do hloubky. Ty jsi zveřejnil "rozhovor s exotem", já jsem viděl člověka, jemuž jsem chtěl pomoci pohnout s problémem. Mně nevadí to, že jsi příspěvek zamítl, ale to, že na blogu není žádné varování, takže jsem ho psal zbytečně, nic zlého netuše. Takže si, příteli, dál piš hyperkorektní blog s povrchními rozhovory, to je skutečně Tvoje věc, ale to varování by nebylo od věci.
-
BLEK. (neregistrovaný)Když se nikomu nepodařilo schizoidní poruchu osobnosti vyřešit 100 let, myslíš, že tobě se to podaří?
BTW. jak bys to řešil, klidně to sem napiš. Většina řešení, která lidi navrhují, je založená na tom, že poruchu osobnosti vůbec neřeší (a nic o ní neví) a snaží se řešit jen moji blbou náladu. -
Culibrk (neregistrovaný)"můj blog = můj hrad" - Root je komercni server financovany (take) na nasem sledovani reklamy (napr. na M$). Rozebiralo se to tu nekolikrat, redakce Roota povazuje za podraz filtrovani reklamy.
Takze soukromy blok se stal soucasti komercniho projektu. OK, pak ale blog spolutvori kulturu Roota a neplati, ze "můj blog = můj hrad". :-P -
mys elf (neregistrovaný)No, jakozto autor puvodniho prispevku bych se chtel markona trochu zastat. I ja jsem mel tak trochu pocit, ze pri prestupu z Rootu na jeho blog bude zachovano prostredi, kde se veci rikaji na plnou hubu a bez servitku. Zmylil jsem se, uz na blog autora psat nebudu. Taky mi nejsou nektere jeho clanky moc sympaticke (A6 a "socky", jak tu nekdo zminoval) a doprosovat se nekoho, aby mi prijal prispevek, nema smysl. Ani kdyby to byl clovek, ktereho si hodne vazim a ne mne neznamy klucina.
Na druhou stranu, redakce Rootu mu udelala reklamu na svoje triko, on za to primo zodpovedny neni. Jakou formu i obsah sveho webu zvoli, je jeho vec. A je fakt, ze pokud kazdy prispevek osobne schvaluje, je za obsah tak trochu spoluzodpovedny a pokud se mu ten muj nezdal, budiz. -
Culibrk (neregistrovaný)Ono je sice zatracene pozde, ale kdyby to jeste nekdo cetl:
Naprosto souhlasim ve vsech bodech. Ma vytka totiz naprosto nebyla smerovana k postupertalnimu jedinci, jehoz blog je mi ukraden a nazyva mne sockou, ale redakci roota, ze se vubec na takove zdroje odvolava. Vesele clanky blogare o A6, priste o Mercedesu a pod. mne kupodivu nechavaji chladnymi, i kdyz jsem cetl Roota od jeho vzniku a rozhodne nejsem ten, kdo ma zivnostak rok a z toho jej na pul roku musel prerusit. (Zdroj Google.) Takze tak. Hezky den/mesic/zivot. -
BLEK. (neregistrovaný)"já jsem chudáček, nic nemůžu dělat, všichni mě litujte"
To je třeba jeden z projevů mojí poruchy osobnosti. Nemám emoční cit pro slova. Když řeknu "trpím poruchou osobnosti", tak tím myslím "trpím poruchou osobnosti", ale lidi si do toho domýšlejí ještě jiné významy, jako například "litujte mě", "říkejte mi podpůrné řeči", "porucha je výmluva (komu?), abych nic nemusel dělat".
Já těm úvahám na pozadí, co dělají normální lidi, však vůbec nerozumím. Až budu chtít, aby mě někdo litoval, tak řeknu "lituj mě". Jsem totiž psychopat a vše myslím doslova :-( -
alanka (neregistrovaný)nevěřím ti co píšeš. Pokud řekneš výrok "trpím poruchou osobnosti" na veřejném serveru, tedy oznamuješ to všem lidem, výklad je jediný možný i z rozumového hlediska:
slovo trpím, prostě znamená , že trpíš a lidé tomu rozumějí tak že trpíš a chceš politovat. Problém je asi v tom, že ty to slovo používáš nesprávně. Normální lidé se totiž zpravidla nesdělují čím trpí, natož aby to psali a oznamovali na veřejném servru. Pokud by to dělali tak jako Blek, komunikace by vypadala asi takto:
první: trpím bolestmi hlavy
druhý: trpím vedrem
třetí: trpím bolestmi břicha
první: trpím bolestmi hlavy
čtvrtý: trpím poruchou řeči
...a tak donekonečna
Je z toho vidět, že by nedošli k žádné komunikaci mezi těmito lidmi, protože by si každý mlel svou a o problém toho druhého by se nezajímal.
Normálně tento rozhovor vypadá takto:
první: trpím bolestmi hlavy
druhý: to je mi líto, a proč tě bolí hlava
třetí: taky mě bolí hlava. to bude změnou tlaku
.....atd -
befree (neregistrovaný)Jsem rád, že Blek na Root píše. Přečetl jsem si ale na blogu i jiné příspěvky ( zhulený zátah,nenávidím socky) a ty mne dokonale rozhodily :-). Myslím, že by autor měl se sebou něco udělat. Doufám, že to není porucha osobnosti, která se nedá léčit. Ale je možné, že ve svých 51 letech mládeži nerozumím. Měl jsem dojem, že nám roste nový R.Hul.. ( snad víte, koho mám na mysli)
-
met (neregistrovaný)Priznam se, ze jsem necetl vsechny jeho prispevky, ale troufam si rict svuj nazor. Rekl bych, vyrustal ve spatnem citovem prostredi a diky tomu ma nizke sebevedomi, mozna si vsugeroval tak moc jak je jiny az se to u nej zacalo projevovat. Problem je v tom, ze dnesni spolecnost vytvari podminky pro vznik takovych lidi. Kasleme sami na sebe, jsme k sobe spatni. Citlivy lide jako Blek. se pak uchyluji do vlastniho sveta aby se zachranili pred tim nasim.
Jestli mu jde pomoci nevim. Asi by hlavne on musel chtit se sebu zacit neco delat. Vim jak je tezke s tim zacit neco delat. Take jsem smeroval k necemu do ma ted Blek.
ČLÁNKY DO MAILU