Názor k článku
Rozhovor s BLEK.em od Culibrk - Presne tak. Navic Johanka prozradila nekde v diskusi...

Presne tak. Navic Johanka prozradila nekde v diskusi jeho krestni jmeno a (tusim) Clock zase docela znamy projekt, jehoz je autorem. Navic, kdyz se nekdo takhle vehementne "prezentuje" a chce se stat znamou osobou (bez ohledu na to, zda je to v rozporu s jeho diagnozou, protoze za vsechno muzou komunisti nebo porucha osobnosti), musi pocitat s tim, ze se casem proflakne, kdo je. Jestli s tim ma problem, smula, mel si to promyslet drive. Nikdo jej nenutil vylevat si srdce v diskusich, tim spis, ze sam tvrdi, ze mu jakekoliv rady nepomuzou. Vim, ze se mi to keca, protoze diagnozu nemam, sam rad pomuzu druhym lidem, kdyz muzu, ale u identity (?) BLEK. je prilis mnoho rozporu, abych ji povazoval za neco jineho nez FAKE. Ne, nejsem odbornik. Myslim, ze vsechno je o pristupu. BLEK. se kocha tim, ze ma poruchu osobnosti a dle prispevku v diskusich si ji sam zaleva a pestuje. Jini lide bojuji. A to je ten rozdil.
Rozhovor s BLEK. je slatanina, ktera ani neprosla jazykovou upravou, ale nelituji casu, ktery jsem venoval jejimu cteni.
Navic si myslim, ze slavny BLEK. je synteticky vytvorena celebrita pro zvyseni zajmu o Roota. Sorry.