Vskutku zaujímavý rozhovor. BLEK. sa stáva popstar československého linuxovhého cyberspace-u ;). Podstate každá odlišnosť je populárna, pretože je ehr... odlišná.
Psychológovia sú magori. Stačí, že Feynmana označili ako "duševne menejcenného" :).
Tak isto aj doktori. Nie a nie si priznať vlastnú chybu. Veď chybuje každy: premiér, kozmonaut, robotník i lekár. Prečo sa to tak veľmi ututláva?
Len ma zaráža jediná vec. Na to, že BLEK. je absolútne asociálny typ, rozhovor bol napísaný až príliš dobre, čitatelne. Bez nevhodne použitých slov a krkolomných formulácií.
Písať to vôbec BLEK? Resp. Je autentický? Mám pocit, že korektor sa na to pozrel, aby to bolo všeobecne čitatelné.
Hm a neodpovídal Feynman náhodou schválně tak, aby ho označili za méněceného, aby jim dokázal, že to dělaj blbě - nebo aby ho nevzali na vojnu? Detaily si napamatuju, ale mám dojem, že opravdu z nějakýho důvodu schválně odpovídal tak, jak odpovídal....
Feynman odpovídal "logicky korektně". Zeptali se ho, zda má pocit, že ho někdo sleduje --- viděl, jak se pár lidí na ten rozhovor dívá, tak odpověděl "ano". A diagnostikovali mu paranoidní sklony.
1. Práve preto Feynmamovu historku spomínam. Cieľom lekárov (aj duševných) je určiť reálny stav, nie ten, ktorý chce "pacient."
(Mierim na isté nedokonalosti psychologógie teórie i praxe).
2. V tom jeho "abnormalita" spočíva. Nekomunikuje, pretože mu nechápu, tým ho to nebaví, stráca "dôležitú" sociálnu skúsenosť a má medzeri vo vyjadrovnaní etc. (Na tom tí "normální lipnú, hlavne ženy).