Vlákno názorů k článku
Rozhovor s Danny Thorpem
od Martin Fiala - Samozrejme to hned schytam, ale ja s timto...
-
Samozrejme to hned schytam, ale ja s timto nazorem souhlasim. Netvrdim, ze Kylix byl uplne dotazeny do konce, ale i tak je podle mne super a je to jeden z nejrychlejsich zpusobu, jak vytvaret okenni aplikace. Navic diky pouzitym knihovnam je mozno prenaset aplikace mezi vice platformami, i kdyz Java to neni.
Mel jsem opravdu pocit, ze linuxova komunita tento kvalitni nastroj bezmyslenkovite zavrhuje. Pokud by se toho chytlo vice lidi a firem, mohlo to dopadnout jinak. "Trh" jeste zrejme nebyl pripraveny :-). -
Petr (neregistrovaný)No, ono to neni nepripravenosti trhu ... . Kylix uz v dobe vydani byl zastaraly. Pouzival stare a Borlandem upravene QT, ktere se muselo prikladat k programu. Na novych distribucich jsou problemy se spustenim, IDE je hodne nestabilni, obcas nefunguje debugging. Pripada mi, ze rychlost vyvoje Linuxu, KDE a spol Borland nestihal sledovat a upravovat Kylix. Je to skoda.
Petr -
Ano, vyvojove prostredi nebylo moc dotazene ani ty pouzite QT knihovny. Ale neni to nic, co by se nedalo zmenit. Urcite to nevadilo pri vytvareni konzolovych aplikaci a modulu do apache. Kazdopadne pokud se Borland vice otevre komunite a ta se k nemu nebude otacet zady jako doted, muze byt Kylix jednou dobre pouzitelny.
-
Smazaný profilNo ono je to trošku jinak... Ten človek si vyloženě nepřipouští, že by chyba mohla být i na jejich straně ;) Kylix byl mizerně naprogramovaný, šlo o takového zvláštního bastarda stare verze Wine, Qt a Motifu (!), Borland ho záhy přestal podporovat, výsledné binárky byly špatně přenositelné a překompilovat nešly, protože Kylix verze Qt byla k dispozici pouze jako binárka. Takže něco takového by k seriózní práci opravdu použil jenom blázen.
