"klidně mohli zůstat v Turecku, kde jim taky nic nehrozilo"
"Aha. Seznam se s tim, v jakych podminkach tam prezivaji uprchlici. O to muze stat jen totalni debil."
Vy si snad myslíte, že státy mají povinnost se o uprchlíky (ty skutečné) starat jako v bavlnce - nikoliv. Povinnost mají jim pouze zajistit základní podmínky pro přežití - nic víc. A pokud by to pro Turecko (Libanon, Jordánsko) bylo takovým problémem, tak se měli ozvat a oficiálně žádat všemi kanály o finanční pomoc.
Pořád nechápu, proč píšete o "uprchlících", např. Syřanů (kteří by dejme tomu mohli být nazýváni uprchlíky) v té vlně co prošla celým Balkánem byl jen zlomek:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3240010/Number-refugees-arriving-Europe-soars-85-year-just-one-five-war-torn-Syria.html
Všimněte si data článku - o tomto faktu se vědělo už od počátku !!!
Pravda je taková, že globální elity vědomě pustili na území EU miliony lidí z celého islámského světa (vyznavačů džihádu a šaríi), o kterých se vědělo že jsou naprosto nepřizpůsobivý (Francie a Švédsko s nimi mají rozsáhle negativní zkušenosti minimálně posledních 10-15 let), zatímco lidé kterým se toto nelíbilo byli (a jsou) dehonestováni a veřejně nálepkováni jako "xenofobové, rasisti, náckové, fašisti, hnědý sliz, ..." - už na první pohled něčí (teď je jedno čí) politická agenda - pokud mi nevěříte, zeptejte se sám sebe, proč se najednou mluvilo o nějaké integraci a ne např. o dočasném pobytu.
Jestli se za dané situace džihádisticko-šaríistickým zmetkům (kteří si svou roli v tom všem ani neuvědomují) nelíbí ubytování je naprosto irelevantní