Vy si snad myslíte, že státy mají povinnost se o uprchlíky (ty skutečné) starat jako v bavlnce - nikoliv. Povinnost mají jim pouze zajistit základní podmínky pro přežití - nic víc.
Turecko nezajistuje ani to. Deti uprchliku, misto aby sedely ve skole, chodi po zebrote.
Jinak se mylite, v "Convention Relating to the Status of Refugees" se pise mimo jine: The contracting states shall provide the possibility of assimilation and naturalization to refugees (Article 34), coz napriklad bez skolni dochazky asi fungovat nebude.
Daily Mail je proflaknuty platek na urovni Blesku. Nez necemu z toho uverite, tak si to overte v jinem zdroji. Stejne tak pokud to je neco, co rikal Zeman. Az tak ucinite, tak se ozvete.
Jinak nic nebrani tomu, aby pripad kazdeho uprchlika byl prosetren a podle vysledku setreni zamitnut ci schvalen.
Francie si za problemy s neprizpusobivymi pristehovalci muze sama. Nikdy se je totiz nepokusila poradne integrovat, misto toho je nastehovala do hruzostrasnych ghet, kterym se dnes kvuli gangum bezprizornych pubertaku vyhyba i policie. V sousedni Belgii zije velke mnozstvi Marocanu a Konzanu a to tak, ze celkem bez problemu.
pokud mi nevěříte, zeptejte se sám sebe, proč se najednou mluvilo o nějaké integraci a ne např. o dočasném pobytu.
Jedno nevylucuje druhe. Integrace muze byt prerusena, nastane-li v rozumnem casovem horizontu situace, ktera umozni bezpecny navrat uprchlika domu.
Jestli se za dané situace džihádisticko-šaríistickým zmetkům (kteří si svou roli v tom všem ani neuvědomují) nelíbí ubytování je naprosto irelevantní
Velmi silne generalizujete. Je pravdepodobne, ze se s vlnou uprchliku chce svezt i nejaky ten hajzl, ale v realu takovych moc nebude.