Rusko a EU se liší v mnoha věcech.
Jednou z nich je ochota prosazovat vlastní zájmy.
Zatímco EU (jejíhož rozhodovacího procesu se aktivně destruktivně účastníme) se rozhodla prohlásit, že vlastně nic takového dělat nechce (ač tu původně takový záměr byl), Rusko se nejspíš tak jednoduše ukecat, či uplatit nedá.
(jestli autor nechce politické debaty, nechť si příště odpustí poznámky o nevšedních aktivitách Matičky Rusi, a raději doplní nejprve své vzdělání, a následně zprávičku, o úplný kontext. Jinak tahle zprávička vypadá spíš jako politická agitka, než jako seriózní zpráva z oblasti IT)
Ba naopak. Asi bych měl objasnit své názory:
1) jsem eurofederalista
2) myslím, že data uživatelů z EU by měla být na území EU
3) mám za to, že silná EU není v zájmu Ruska, a tedy Rusko sleduje zájmy které jsou v rozporu se zájmy mými.
4) nelíbí se mi zdejší pokrytectví. Proč myslíš, že je tu takový odklon od tradičních médií? Šíří čistokrevnou propagandu.
Podívej se znova na tuhle zprávičku Označí dobré opatření za špatné, zapomene, že ho EU chtěla zavést taky, a vyčte Rusku, že se o něco takového snaží... ..to jako vážně? Myslíš, že lidi nemají paměť? Dělej to pár let, a uvidíš, kolik lidí tvému médiu bude důvěřovat.
Pretoze je rozdiel ked cenzuruje STAT a ked sukromna firma svoj produkt!
Ne tak docela. V posledních 20 letech jsme svědky úplně nového fenoménu. Firem, které jsou v některých ohledech silnější (a vždy mrštnější) než státy. Google (a nejen on) má nesmírnou sílu, kterou umí rozdrobit přes celý svět a umí aktivity přelévat a převlékat a transformovat tak, aby žádný stát neuměl zasáhnout. Každý malý krok vypadá jako vyhovění zákonu té, či oné země, ale v globálu o svoji sílu nepřicházejí.
V dnešní době hodně řešíme soukromí lidí. Google žije z prodeje reklam a potřebuje si vytvořit svoji vlastní platformu, která bude vyhovovat všemožným zákonům (od toho jsou "compliance" oddělení), zároveň maximalizovat zisky a vytlačovat konkurenci. Na tom není nic špatného, o to se musí snažit každá komeční firma.
Na nás ale je, jestli to chceme, jestli to tolerujeme, nebo jestli je za to ještě chválíme.
Většinu z vašich bodů popírat určitě nebudu (a požadavek na schraňování citlivých dat v EU řeší i firma ve které pracuji)... jen opravdu pochybuji, že David Ježek "Označí dobré opatření za špatné, zapomene, že ho EU chtěla zavést taky, a vyčte Rusku, že se o něco takového snaží...".
Zvlášť vzhledem k situaci ohledně blokování Telegramu mi podobná zprávička opravdu připadá na místě.
Tak já tedy ukážu, kde to podle mě autor dělá.
EU nikde nezmínil, až by se to pro doplnění kontextu slušelo. Podle mě lze těžko dělat kvalitní zpravodajství když neuvádím kontext.
Úryvky "nevšední aktivita Matičky Rusi" a "Roskomnadzor má Facebook v hledáčku už delší dobu." jsou jasná negativní nálepkování dané aktivity.
"Facebook se zatím držel" naznačuje, že snahu Facebooku odolávat danému opatření považuje autor za něco hrdinného. To znamená, že autor dané opatření musí interpretovat jako něco negativního.
To, že "Požadavek na ukládání osobních dat ruských občanů přímo na území Ruska sahá až do roku 2015" ukazuje, že tato aktivita není nutně spojena s Telegramem.
V dlouhodobem horizontu je vznik nejakych "Spojenych statu evropskych" nevyhnutelny a deni v kratko ci strednedobem horizontu tento fakt nijak zasadne neovlivni.
No, myslím si, že ve střednědobém horizontu mohou klidně proběhnout ještě dvě, tři světové války, než Evropa najde společnou řeč. Je také možné, že v té době už nebudeme spojeni ani pod hvězdami, ani pod křížem, ale pod půlměsícem (aniž bych hodnotil, jestli je to špatná, či dobrá vize).
Souhlasil bych však s tím, že poklidný rozpad EU je krajně nepravděpodobný. Buďto dojde k federalizaci, nebo k bouřlivému, velmi bouřlivému konci.
Jediné, co mě trochu uklidňuje je to, že už nemusíme řešit, jak se shodnou Francouzi, Němci a Britové. Z jedné poloviny je tato otázka vyřešená.
Zameň si vo svojom komentari "Rusko" za "USA a EU" a možno to pochopíš...
Vždy sa nájdu tlieskači a hejteri aj na jednej aj druhej strane. Na pravde, faktoch bohužiaľ až tak nezáleží. 99% ľudí ich nemá čas vyhodnocovať objektívne ale asociujú si ich podľa svojho presvedčenia.... zaujato.
Jenze v lidech je prave predstava, ze tohle vyhodnoceni za ne udela "to jejich medium". Kdyz ovsem i medium verejne sluzby odvadi v tomhle smeru mizernou sluzbu, tak se nedivte, ze lidi uz fakta ani nezajimaji a fandi jen jak na fotbale. Jeden den se dozvite, ze jed je dokonaly (BBC), pak ze ho naredila mlha (Kommersant), raket ze bylo zhruba 100 a 70 sestreleno (RIA), ale pak zas ze se nesestrelila zadna (PENTAGON), ackoliv CNN melo video sestrelu davno na webu...co si z tohodle gulase vyberete?
Žijeme oba ve stejné České Republice? V té co jsem já je moderní plivat na Rusko a uctívat "vyspělý západ".
Česká republika se píše s malým "r". S velkým "R" by to psali pouze na vyspělém Západě (kterýžto se naopak v tomto kontextu píše s velkým "Z"). To jen na okraj.
Na Rusko jako celek nikdo neplive. Je to krásná země a dala světu mnoho velikánů vědy i umění. Co si nezaslouží ani trochu úcty je ruské politické zřízení. Pravda, bylo hůř, gulagy už zrušili. V Severní Koreji je život mnohem horší. Přesto Rusko šlape jak po svobodě, tak po demokracii. Na "vyspělém Západě" je demokracie plná chyb, ale i tak je to nejméně špatné udržitelné zřízení, které lidstvo ovládá.
Já bych čekal, že gulagy už zas otevřeli...
Kdepak, tu chybu už nezopakují. Rusy to stejně nevystraší (ti jsou zvyklí na všechno) a svět by pindal. Těch pár jedinců třeba vypadne z okna, nebo se stanou náhodnou pouličního střílení choromyslného jedince, případně páchají sebevraždy tím, že si promažou zámek novičokem namísto WD40.
U nas take lekari odmitaji svobodnemu cloveku pristup k advokatovi, tak bych si prvni udelal poradek na vlastnim dvore, nez zacnu kritizivat vzdaleneho souseda.
http://paragraphos.pecina.cz/2018/03/my-z-vas-tu-uz-blazna-udelame.html
U nas take lekari odmitaji svobodnemu cloveku pristup k advokatovi.....
Tim chcete rici co? Tady se jedna o spiknuti debilu, ne o institucionalizovane zneuziti psychiatrie ke kontrole opozice ci nepohodlnych novinaru, jako v Rusku a predtim v Sovetskem sojuzu (Sacharov by mohl vypravet, pokud by byl jeste nazivu).
To, co se deje u nas, je obrazek katastrofalniho neprofesionalismu zucastnenych, ktery je umoznen katastrofalnim stavem zakonu a stredovekym pristupem k pacientum ve zdravotnictvi obecne, kdy se ocekava, ze kazdy pad na zadek pred autoritou v bilem plasti, ktera vse vi nejlip.
Nicmene stale jeste existuje moznost napravy soudni cestou, o ktere si v Rusku muzete nechat jen zdat. Je ovsem trapne, ze to musi jit az k ustavnimu soudu. Clovek si az rika, na co ty nizsi soudy vubec mame a co tam zamestnavaji za mamlase, kteri by meli radsi stat u kostete. To je ovsem zase obraz augiasova chliva v nasem pravnim radu, ktery nejen, ze je v nem nepredstavitelny bordel, ale je i sto let za opicemi a s tou garniturou trapaku, kteri u nas delaji politiku, hned tak k naprave nedojde.
To je relevantní námitka. Myslím, že primárně o prachy nejde, ale pokud nemáte na vízum a letenku ...
Německo v byla v roce 41 země pro Němce ... teda většinu ...
Ale nebyla super pro Židy, Cikány a cizince, ti - pokud mohli, zdrhali seč jim síly a peníze stačily.
V Rusku je to vlastně podobné. Židé z Ruska zdrhají do Izraele jak mohou, "čornyje" a o to je to pro Rusko horší už zdrhají i samotní Rusové, pokud na to mají.
Čtěte mezi řádky. Zpochybňuji ty, kteří za nás v EU sedí. (A mají na svědomí Entropu, Evropě to osladíme, boj za vyšší ceny roamingu, nechuť dát EU jakékoliv pravomoci, boj proti společné evropské armádě, či ten humbuk okolo zbraní) A to radši ani nezmiňuji pana Klause, či zaujaté zpravodajství TV Prima proti uprchlíkům (za které TV Prima ani nedostala pokutu, protože takové počínání je podle RRTV v pořádku).
[Pak se každý diví, kde se tu vzal Okamura. Ale on prostě jen lidem řekl, nejen to, že EU je špatná (což ti lidé slýchali prakticky ode všech posledních mnoho let, takže se nelze divit, že tomu uvěřili), ale dokonce jim i nabídl řešení -> z EU vystoupit.]