Názory k článku
Rusko zablokovalo Telegram
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelSoukromá firma provozující jeden server vykopla několik set mulťáků vs. stát znemožnil jedné firmě poskytovat služby...
-
"Tohle by se ve vyspělé zemi stát nemohlo."...............
".... stát znemožnil jedné firmě poskytovat služby..."Tak urcite :o)
why I was forced to shut down Lavabit - Ladar Levison
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/20/why-did-lavabit-shut-down-snowden-emailhttps://en.wikipedia.org/wiki/Lavabit
"Tohle by se ve vyspělé zemi stát nemohlo."............... :o)))))))))
-
SACA (neregistrovaný)
Buďto úlohu provozovatele sociálních sítí převezme stát, nebo musíme na jejich provozovatele klást stejné nároky, jako kdyby tyto služby stát provozoval.
Nevidím rozdíl mezi cenzurou autorů na Youtube a cenzurou autorů v televizi.
Nevidím rozdíl mezi cenzurou a záměrným zaujatým informováním v soukromých a státních novinách, či televizi. -
"Buďto úlohu provozovatele sociálních sítí převezme stát, nebo musíme na jejich provozovatele klást stejné nároky, jako kdyby tyto služby stát provozoval."
Takze "stat" cili politici budou dozorovat "socialni site" -no myslim ze by sis moc nepokecal :o)))))
V Nemecku jsou v tomhle prej dost napred- tam uz FB stat dozoruje, si promluv s nakym Nemcem jak jim tam ten jejich Fejsbucek "svobodne" funguje :o))))"Nevidím rozdíl mezi cenzurou a záměrným zaujatým informováním v soukromých a státních novinách, či televizi"
Ten rozdil tam nevidis protoze tam zadnej neni- kdyz se rozhlidnes po svete tak v podstate KAZDY MEDIUM tlaci nejakou svoji agendu/propagandu, budto podle toho kdo je majitel (proto si Berlusconi, Hnizdo a jim podobny kupujou media) anebo kdo do meda zadava reklamu (aka koho chleba jis toho pisen zpivej) pripadne na jakym (EU)cecku je to ci ono medium prisaty "aka Jandovo evropsky hodnoty".....a levicova pro-bruselska verbez nalezla ve verejnopravni TV.A protoze jsi premyslivy chlapec tak tady mas maly bonus= ex UK ambasador v Syrii vybizi tupyho hnupa z BBC aby zapnul mozek a snazi se mu vysvetlit proc Assad nespachal ten fake/staged chemickej utok a ktera verbez (sponzorovana ze CIA) ma zajem na eskalaci konfliktu v Syrii:
https://noagendaplayer.com/listen/1024/2-06-58Dobre sleduj jak ten manipulativni BBCsmejd tlaci svoji propagandu (az ambasadorovi vytecou nervy) a pak si muzes polozit kontrolni otazku: kde jsou vetsi imbecilove- v BBC anebo na CT??
Ale mozna ze v NPR (National PUBLIC Radio) -ten "moderator" je taky solidni magor ("nechce se mi tady diskutovat jestli v Syrii probehl chemicky utk nebo ne"), ovsem ta holka ze Syrie tak ta je husta!! :o))))) --> "udelame si popcorn, vylezem si na strechu a budem koukat jak prilitavaj americky rakety"....
WOW! -
BTW pokud jde o socialni site, nejlepsi reseni podle me by bylo neco totalne decentralizovanyho do cehoz by zadnej stat ani dobroser nemoh zasahovat (nejaka variace na IPFS/blockchain??) a kde by si kazdej moh psat co chce, a nejlip anonymne.
Horsi nez ted uz by to nebylo, vzdyt se staci rozhlidnout- v cele mnoha statu jsou prolhany sasci a psychopati cili to jsou ti uplne posledni co muzou nekomu kazat moralku a delat pro nekoho pravidla.
Zdravim do UK a do Francie!
-
null null (neregistrovaný)
@SACA
To jsi uhodil hřebíček na hlavičku. Nemáme ani v ČR ani na západě jakékoliv zdroje, které by tendenčně nepapouškovaly jednu, druhou či třetí verzi. Myslím tím nějaké zdroje, které by vydávaly pouze a jenom ověřené fakta, nebo přesně napsali, proč a jek je to sporné - ano, bylo by to těžké, ale bylo by to nejlepší řešení všech bludů, dezinfomací, lží a pololží. Ty se stějně šířili i bez elektroniky, možná ještě silněji .... A to je taky důvod, proč je tak těžké pořádat referenda, protože velkou část vlivu budou mít dnešní tendenční a stranící média a toho se bojí případné "obě strany" a co si budem vykládat, vliv to má ....
-
jojobutn (neregistrovaný)
Podla mna je lepsie to nechat na vkuse kazdeho co je pozeratelne, ako zakazat lebo mne sa to nepaci. Mne sa tiez vselico nepaci, napr. aj havlova tvorba, tak to nepozeram, ale nevidim dovod niekomu inemu to zakazovat. Vsak si pozerajte soc. realizmus, ale neprikazujte co sa inym ma pacit
-
"Tohle by se ve vyspělé zemi stát nemohlo."
Tak urcite...... :o)
They're back! 'Feds only' encryption backdoors prepped in US by Dems
Feinstein, Vance to try yet again to create magic math
https://www.theregister.co.uk/2018/04/09/us_encryption_backdoors/A vubec nepochybuju ze to budou zkouset znovu a znovu dokud se protistrana neunavi a federalove&spol nedosahnou svyho- nakonec od minulyho pokusu uplynuly jen 2 mesice:
Crypto-gurus: Which idiots told the FBI that Feds-only backdoors in encryption are possible?
https://www.theregister.co.uk/2018/02/14/cryptography_experts_fbi/Ale realna je i moznost ze tohle cely je jen sarada pro plebs/media/Kongres zatimco realita je uplne jina:
Did the FBI engineer its iPhone encryption court showdown with Apple to force a precedent? Yes and no, say DoJ auditors
https://www.theregister.co.uk/2018/03/27/fbi_encryption_showdown/
"It wasn't just technologists that had their suspicions, it turns out. As the DoJ report makes clear, the FBI's own Executive Assistant Director (EAD) Amy Hess was concerned that staff within the FBI had withheld knowledge about being able to crack the phone. She was especially concerned because she gave testimony to Congress in which she stated that the FBI did not have the ability to crack the phone – and that was why it had taken Apple to court."
https://ipfs.io/ipfs/QmVjPM3duQJvu56PeiRy5iv7uNGjm9yxe5MTBDrpd2je25
;o)
-
https://techcrunch.com/2016/07/19/whatsapp-blocked-in-brazil-again/
The Snoopers' Charter
https://www.youtube.com/watch?v=D2fSXp6N-vshttps://www.newscientist.com/article/2133644-theresa-mays-repeated-calls-to-ban-encryption-still-wont-work/
https://www.wired.com/2017/06/theresa-may-internet-terrorism/ -
martin (neregistrovaný)
A ani slovo o Rusku? Jak to, ze vam tohle chovani vadi u USA a zapadnich statu, ale nikdy jsem tu od vas necetl kritiku Ruska nebo komunistickych despocii typu Venezuela?
Proc zijete a pracujete v EU, navic v eurosocialistickem liberalnim Dansku? You talk the talk, but can you walk the walk?
-
null null (neregistrovaný)
Možná to tak vyznívá kvůli těm "poznámkám" alá "You talk the talk, but can you walk the walk?" což zní trošku jinak než "Zajima me proc si vybral zrovna Dansko, kdyz uz se tak jako tak odstehoval pryc z CR? "
Ostatně třeba v USA se určitě taky nežije špatně, přestože jednou za pár let rozmlátí někjakou cizí zemi. A tvůj vzkaz je, že s tím obyvatelé mají jásat nebo táhnout?
-
NSA surveillance: A guide to staying secure
Bruce Schneier-
https://www.theguardian.com/world/2013/sep/05/nsa-how-to-remain-secure-surveillance"4) Be suspicious of commercial encryption software, especially from large vendors. My guess is that most encryption products from large US companies have NSA-friendly back doors, and many foreign ones probably do as well. It's prudent to assume that foreign products also have foreign-installed backdoors. Closed-source software is easier for the NSA to backdoor than open-source software. Systems relying on master secrets are vulnerable to the NSA, through either legal or more clandestine means.
5) Try to use public-domain encryption that has to be compatible with other implementations. For example, it's harder for the NSA to backdoor TLS than BitLocker, because any vendor's TLS has to be compatible with every other vendor's TLS, while BitLocker only has to be compatible with itself, giving the NSA a lot more freedom to make changes. And because BitLocker is proprietary, it's far less likely those changes will be discovered. Prefer symmetric cryptography over public-key cryptography. Prefer conventional discrete-log-based systems over elliptic-curve systems; the latter have constants that the NSA influences when they can."
-
null null (neregistrovaný)
Aha.
Řekněme že topíš plynem.
Plyn ti poskytuje tvůj soused, který na tebe neustále ječí jaký jsi zločinec, pořád ti něco zakazuje a .....
Takže už nechceš topit plynem, bojíš se že ti ho v zimě vypne a chceš něco jiného, třeba blbé dřevo v kůlně (více práce), ale nikdo ti ho nevypne.
Takže zrušíš (zakážeš) topení plynem když ještě není zima a proto jsi troll, protože se stalo to čeho ses bál - že už si nezatopíš plynem?Má to nějakou logiku?
-
KateStříbrný podporovatelA ony Telegram používala ruská armáda pro předávání rozkazů a vláda pro krizovou komunikaci? Já jen že se to asi těžko dá označit za kritickou infrastrukturu nad kterou musí mit stát kontrolu…
-
null null (neregistrovaný)
@Kate
Aby něco mohlo ohrozit stát, nebo k tomu přispět, tak to musí používat armáda nebo vláda pro krizovou komunikaci?
Asi ne. Např. sklady potravin (i soukromé) taky mohou ohrozit bezpečnost státu, armáda ani stát to nepoužívá ke krizové situaci, akorát je to svou povahou zjevnější každému .... takže konec demagogie.
Ostatně když se podíváš do EU, tak si můžeš poslechnout kňourání, jak je nebezpečných pár ne-euro-servilních - a to je součást krizové komunikace armády nebo vlády? Není, že?
Cokoliv co používá spousta lidí a není to součástí vlastního státu je potenciálně nebezpečné. MImo způsobů jaké jsem už popsal jinde, tak Telegram např. může být použitý pro šíření poplašné zprávy obyvatelstvu a jak víme, lidi se dokážou ušlapat i při výprodeji, ne tak při výpadku komunikace nebo poplašné zprávě. Představ si, že by v EU tolik lidí používalo nějaký ruský komunikátor - to by bylo řevu, kňourání a fňukání o nutnosti regulací a o nebezpečí z Ruska ... Každopádně jsem ale proti zablokování Telegramu Ruskem. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Koukam, ze mirove Rusko je ted podle kremloblbu je jeste horsi misto k zivotu, nez valecny stav ;-) Vlada vam tam udela v miru ty same veci, jako ocekavany nepritel Durov ve valce.
-
KateStříbrný podporovatel
Navíc ho podle záběrů z volebních místností někteří občané volili jednoznačně dokonce víckrát :)
-
null null (neregistrovaný)
@Kate
Jo, v EU je to omyl, v Rusku automaticky zlý úmysl samozřejmě. Každopádně podle rusologů je dívat se na Rusko měřítkama západních demokracií (mými slovy) debi****
A ten jeho protikandidát? U nás sami můžeme vidět jak to dopadá, když obviněný člověk jde jako charismatický lídr do voleb ... nic moc hezké teda ti řeknu ....
-
null null (neregistrovaný)
@Zdenek
"Dokonce nekde mnel podporu az 120%. Parada."
Zajímavé. Nějaký zdroj? https://www.youtube.com/watch?v=6f4897y9qRM
-
mmm (neregistrovaný)
Mír je příprava na válku. Válka může začít každým dnem. Dnes v noci mohlo dojít k sestřelení amerického letadla. Neoconi jen čekají na dobrou záminku k eskalaci.
V Rusku probíhá vnitropolitický boj. Poslední vlna sankcí má oligarchy vyprovokovat ke změně režimu. Durov stojí na straně oligarchů.
-
Já jen doufám, že politici na obou stranách nejsou tak zaslepení a paranoidní jako vy...
"Mír je příprava na válku" - totálně převrácená mentalita. Ve skutečnosti je to přesně naopak - Válka je občas nutná k zajištění míru a svobody (např. válka proti Hitlerovi) a mír a prosperita je cílem společnosti.
-
"mír a prosperita je cílem společnosti."
Tohle bys mel vysvetlit tem co rozhodujou co USA zase kde vyvede + Trumpovo loutkovodicum.
Kazdej 7.American dostava poukazky na zradlo, studenti na VS chodej na zradlo do charity protoze jinak by nemeli na knizky anebo by si nemohli vyprat zatimco US army dostala opet pridano a USA zadelava na dalsi konflikt na blizkym vychode.....pote co si pripsala se svymi afghanskymi poskoky pred par dny dalsi "uspech"=srovnala se zemi nabozenskou skolu kde deti dostavaly prave diplomy:
https://www.aljazeera.com/amp/news/2018/04/afghan-air-attack-kills-children-kunduz-religious-school-180403064510386.html
"The Taliban are active in the area, but the ceremony was attended mostly by children and young boys."Zda se ze pro Kunduz ma US Army slabost- nedavno tam srovnala se zemi nemocnici vcetne pacosu vevnitr, ted uz to povysila na dalsi level a demoluje skoly.
To byly asi taky ty krasne nove chytre rakety jak o tom zvanil Trump..... -
Jirka1 (neregistrovaný)
Moc se mi líbí, jak pořád mluvíte o Trumpových loutkovodičích. Ono se blbě okecává, když celá trollí farma pěla ódy na Trumpa a teď tohle. Tak se vymyslej loutkovodiči, bez nich by byl Trump přece super :-) Přitom jen dělá to, před čím ostatní varovali - je příliš impulzivní a rychleji tweetuje než myslí.
Když už toho tolik víte o Afghánistánu. Kde se v zaostalém zemědělském státě vzala dělnická - tedy komunistická strana, která celý ten bordel v 70. letech začala? :-) -
Placas kraviny.....jako obvykle.
Nevim jestli s tebou mam ztracet cas, stejne vetsinu toho asi nepochopis ale budiz, treba si to precte i nekdo jinej a bude to pro nej prinosny.Ja sem Trumpa sledoval od zacatku jeho volebni kampane, pamatuju si dobre co rikal a pro co ho tolik Americanu nadsene volilo (valka v Iraku byl omyl, co delame v Afghanistanu? meli bysme odsud odejit, to samy Syrie=nemame tam co delat, jestli si jiny chtej hrat na syrskem hristi it's OK with me-be my guest! atd)
Ted dela v mnoha vecech presnej opak- ovsem pochybuju ze to dela z vlastni vule, ze by otocil o 180 behem par mesicu-takovej blazen neni. (viz link na Sandora kde o tomhle taky mluvi)Ovsem protoze je puvodem businessman a ne politik a jako takovy"nevyrostl v systemu" jako jeho predchudci, tak mu chvili trvalo pochopit o co v prezidentskem urade jde predevsim= US prezident je predevsim prodavac zbrani a sluha military =industrila komplexu a kdyz se clovek podiva na jeho prvni zahranicni cestu (kam jinam nez do Saudske Arabie) a co tam delal+ nasledne zahranicni turne a co tam delal tak to vidi i naprostej debil.
Dale prezident USA neni sef firmy ale chudak kterej je v neustalem stressu a klinci s Congressem tim spis ze bylo evidentni ze se proti nemu spojili jak Demokrati tak spousty "jeho vlastnich" republikanu- oni tam proste "cizaka" nechtej a navic v USA je totiz hra na modre a cervene jen sarada pro plebs, ve skutecnosti je to stejna korupci prolezla banda kterou si vydrzujou zbrojari, too big to fail banky a big pharma.............
Zeptej se na to nejakyho Americana kterymu to mysli dal nez jen k jeho TV s 2metrovou uhloprickou a kyblem popcornu a rekne ti to samy- me to reklo spousty Americanu "my nic nezmuzem-nasi zemi ridi mafie"Nakonec to 1 kompro za druhym co na Trumpa vytahovala "americka svobodna media" hned co usedl na trun, s tim ze jim to dodaly "hodnoverne zdroje blizke tajnym sluzbam" akorat potvrzuje co sem tady linkoval driv= US media sou prolezla lidma ktery bud pro CIA delaj primo anebo jsou novinari na "pay-roll" od sluzeb........a neni to jen v USA, obdobny prusery se resily i v Nemecku kde BND ukolovala novinare.......
V jinych zemich to bude vice ci mene to same.Nakonec to jak si tajny sluzby vytrely pe.rdel s US Congressem po tom co Snowden provaril co vsechno vyvadely a ze platny zakony mely pro ne pouze "poradni charakter" to clovek pokud to sleduje taky dobre videl.
Je usmevny sledovat jak grilujou Zuckerberga ze "neochranil/zneuzil data a soukromi uzivatelu" ale ze v mnohem vetsim a brutalnejsim rozsahu zneuzivaly data US tajny sluzby to soudruzi kongresmani jaksi moc neresili- na to totiz nemeli koule ani pater.
Naopak nasledne schvalili zakony kterymi dosud nelegalni praxi zlegalizovali.Zrovna tak prodlouzili nedavno FISA zakon ktery nejen ze je totalni vysmech pravnimu statu a defacto bianco sek pro tajny sluzby +FBI, ale nema (dokonce podle vyjadreni hlavniho soudce tyhle opicarny) nejmensi sanci cokoliv dozorovat/kontrolovat= je plne zavislej na tom ze jim tajny sluzby a FBI nelzou..........jak dobre tahle konstrukce funguje ukazuje pruser jmenem Strzok- to si dohledas uz sam, neni moji povinnosti ti vsechno servirovat na stribrnym podnosu.
Aby toho nebylo malo tak pred par dny sel do schvaleni zakon o rozpoctu citajici 2.500stran a to tak ze 1 den byl hotovej a druhej den sel do Congressu k hlasovani. Takze je logicky ze celej nikdo necet' coz je ucel protoze jako prilepek se v nem schoval napr i tzv.Cloud Act, coz je typicka US vyjebavka ktera rika ze "americka firma pusobici KDEKOLIV NA SVETE ma povinnost vydat americkym uradum data o Americanech (mozna i ostatnich jeste sem to cely necet") a to BEZ OHLEDU na to KDE ma data ulozena.
V praxi to tedy znamena rozsireni US jurisdikce na zbytek sveta pokud data spravuje americka firma.Zaroven tento zakon umoznuje to stejne pro jine zeme, cili kdyz Saudska arabie nebo Cina doda seznam svych disidentu a bude "podle zakona" chtit jejich data ktera lezi v USA tak jim je FB, M$ atd musi vydat.
Je jasny ze tohle nezplodili US kongresmani po vecerech z dlouhy chvile, podle me si tohle napsali sami hosi z FBI protoze uz je nebavi se tahat s M$ donekonecna po soudech kvuli datum ktery se jim valej v Irsku.
Samozrejme ze M$ a dalsi US firmy jsou tim padem z obliga protoze "delali sme co sme mohli abychom ochranili vase soukromi ale zakon je zakon"
Jsem zvedav jak na tohle zareagujou EUrosoudruzi s tim svym slavnym GDPR, ale vzhledem k tomu ze pripravujou obdobnou prasarnu tak to asi bude "ja na brachu bracha na me" -
https://en.wikipedia.org/wiki/CLOUD_Act
Vzhledem k tomu ze NSA & co. handlujou s kolegy po svete data na zpusob arabskyho trziste kde defacto vsechno je mozny, a vzhledem k tomu ze spousta evropskych firem ma veskera data v tom uzasnem "cloudu" ovsem u americkych firem, nevidim moc ochrany pro non-US uzivatele..........
Nakonec kdyz FBI stejne jezdi po svete a ukoluje mistni policajty tak je to tak nejak stejne fuk.
-
KateStříbrný podporovatel
Ano, ono je podstatně snazší vyrobit konspiraci, než si prostě přiznat že Trump je populistické hovado co naslibovalo kdoví co a teď se překvapivě jako to hovado chová :) Když se politická strana v ČR začne chovat po zvolení jinak než byl program, taky za to můžou na loutkovodiči? To by mě zajímalo kdo má dostatečné páky na vodění Babiše.
-
Unknown (neregistrovaný)
" Když se politická strana v ČR začne chovat po zvolení jinak než byl program, taky za to můžou na loutkovodiči? To by mě zajímalo kdo má dostatečné páky na vodění Babiše."
+1
"Vyhoda" konspiraci je, ze za ne nenesete odpovednost a da se na ne tedy donekonecna "beztrestne" poukazovat. Pokud budete kritizovat chovani demokraticky zvolenych uredniku, vzdycky bude riziko ze se vas nekdo zepta co jste udelal pro odstraneni toho neuspokojiveho stavu. To u konspiraci nehrozi, neb konspiratori jsou za prve skryti a za druhe nekonecne mocni, takze vlatne nic krome placani na internetu nema smysl proti nim delat....
-
strepty (neregistrovaný)
"To by mě zajímalo kdo má dostatečné páky na vodění Babiše." Do statnej bezpecnosti boli vyberany ludia hlavne podla toho ci budu lojalny voci SSSR, aby v pripade dalsej Prazskej jari pomohli potlacit kontralevoluciu. Tam je problem Babisa. Kym Zemana Kremel ocividne podporuje Babisa nie, ale Zeman podporuje Babisa. Neprezradeny agent je ten najlepsi :-)
-
Unknown (neregistrovaný)
"Do statnej bezpecnosti boli vyberany ludia hlavne podla toho ci budu lojalny voci SSSR"
Bures nebyl prislusnikem StB (jako treba Putin byl u KGB) nybrz tajnym spolupracovnikem-agentem, tedy praskacem ktery StBakum donasel na kolegy a pratele, jinymi slovy slouzil jim k vytezovani informaci z urciteho prostredi. Zda je ci neni loajalni Moskve zde nehralo temer zadnou roli...
-
null null (neregistrovaný)
@Kate
Mícháš moc věcí dohromady a pak ti vychází pouze míchanina. Ano, Trump je pako, ale bylo to pořád lepší než Killary from Wall Street. A jestli jsi viděla některou jejich prezidentskou debatu, tak Hillary byla jenom bandaska poloprázdá laciných volebních hesel ...
Jak jsem psal mnohokrát, prostě prezidentské volby byly u američanů stejné jako u nás: Jak vybrat to potenciálně nejméně nebezpečné hovado. Někdo "oblíbený" nebo "uznávaný" v podstatě science fiction ... maximálně leda tak málo známý, až je to výhoda ....slabé ...
Velko část z toho co chtěl prosadit, mu zablokvaIi s velkou pompou nikoliv faktičtí, ale spíš političtí odpůrci - no možná je to i dobře, pak mu ale efekt těch jeho nápadů nikdo nemůže omlátit o hlavu, stejně jako to, že to nesplnil, když to nakonec nezáleželo na něm ...
Trumpa obhajovat nehodlám, ani nemusím, ale to co předváděla a předvádí ta "druhá" strana, tak z toho by fakt člověk blil ...."To by mě zajímalo kdo má dostatečné páky na vodění Babiše."
Tak já ti to velké tajemství prozradím. Mocipáni z EU (resp. německa a francie) a jeich koně v radách, vládách a komisích,....
1. od nich potřebuje prachy na své podnikání v podobě dotací a ticha po pěšině (tedy třeba aby nezačali tlačit proti němu někoho jiného v ČR)
2. si asi myslí, že pochvaly z EU mají v ČR nějaký dobrý efekt a
3. jejich (EU) úřady a soudy nemá možnost ovlivnit se domnívám, rozhodně ne tak lehce jako v ČR.Jinými slovy, Babiš je velká ryba v českém rybníčku, v tom evropském nic moc, spíš nic, takových tam je a žijí dokud páni nepotřebují pár na stůl ...
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
Asi těžko se dá vylíčit volební situace onehdá v USA, když nepoužiješ ta správná slova, třeba nezmíníš "Killary" - protože si to celkem (nejen) podle američanů zaslouží a byl to jeden ze silných popudů pro voliče ... Ale ano, můžeme se tvářit že nic takového neexistuje a matlat tady nějaké kraviny o tom, koho kdo má nebo nemá rád ...
Zajímavější věci bych tam měl, ale Kate se na to neptala a na tebe je to moc ....
-
null null (neregistrovaný)
Ano, osvětluje. V podstatě se tento termín stal jednoslovním vyjádřením odporu k zahraniční politice celé americké administrativy za poslední roky, čehož byla Hillary přímým účastníkem a samozřejmě jako silný nepěkný symbol k její osobě. Ale nebudeme si tu hrát na sluníčka, na druhé straně zase kreslily Donaldovi příčesky a dělali mu hnusné nahé sochy .... Celá ta kampaň byla dost vyhrocená a nedecentní ...
Ovšem tento termín "Killary" jsem použil právě v té oné větě 1x ve vztahu k volbám a pak už jenom Hillary, takže ve skutečnosti to opravdu záměr urážet nemělo, ale to tě evidentně od pokusu lacině exhibovat nijak neodradilo ... No posluž si. Plusy a mínusy nevidím a nějaké prupovídky ... no a co ...
-
Jirka1 (neregistrovaný)
Ale prd. Je to termín vytvořený propagandisty jako vy. Naprosto stejně, jako si Klaus vytvořil pravdoláskovce, Zeman z toho udělal pražskou kavárnu, případně havloidy a jeho Ovečka to používá. Prostě propagandistická nálepka bez konkrétního obsahu vhodná ke zjednodušování pro blbce.
-
null null (neregistrovaný)
@Jirka1
Úplně stejně jako nálepka ".. a jeho Ovečka" - ke zjednoduššování pro blbce, že? A nebo úplně stejně jako nějaíé "ruští trolové" a podobné krávoviny, že?
Ano, ty přezdívky podle činů občas někdo vytvoří, ony se samy nezhmotňují. A občas taky sedí a občas žijí svým životem, právě protože sedí. A i kdyby i nakrásně byly mylné, tak zrovna heslo "Killary" se americkými volbami neslo dost i kdyby ses na hlavu postavil ...
-
Unknown (neregistrovaný)
"V podstatě se tento termín stal jednoslovním vyjádřením odporu k zahraniční politice celé americké administrativy za poslední roky"
V USA je prezidentsky system, secretary of state nemuze dat prikaz k zadne ozbrojene akci, muze maximalne prezidentovi poskytnout konzultaci pred tim nez on sam vyda nejaky rozkaz. Navic secretary of state neni jediny, kdo ma na prezidenta v tomto smeru vliv, je tu minimalne jeste national security advisor a generalita...
Myslim ze termin Killary je jen a pouze urazka, navic hloupa protoze uplne mimo...
-
null null (neregistrovaný)
@Unknown
Já vím že nemůže. Ovšem byla "u toho" jak za mladého Bushe, tak i za Obamy. Dokonce jako jedno z lidí i sledovala "zabití Usámy" online. A pak, začala před volbami s rétorikou utvrdé ruky ameriky, vyvalili se na úzké vazby na Wall Street .... Na mě se nezlob, já za to nemůžu, jenom to bylo silné téma amerických prezidentských voleb. Toť vše. A já nemám korektivistický problém o tom mluvit, nepotřebuju si nic nalhávat. Klidně si přiznám, že Hillary jsem nefandil a od Trumpa jsem čekal, i když ne naivě, tak víc. Přesto si ale myslím, že Hillary by byla horší. Pokud jsi viděl nějakou jejich předvolební debatu, tak Hillary byla asi jako Drahoš. Neslaná, nemastná a hlavně nic neříct a neudělat aby náhodou ... tak nějak se tam dokodrcat - ano, i to na voliče působí, protože to je přímý projev osobnosti a vůle ...slabé. Je mi líto. Radši bych viděl u amerických voleb (ale i u těch českých) zedva kandidáty (muže nebo ženy) sebevědomé, chytré a zásadové .... nestalo se ale na mě se za to nezlob ....
-
Unknown (neregistrovaný)
"Na mě se nezlob, já za to nemůžu"
Nezlobim se, je mi vas lito.....
Vas i ostatnich kteri pouzivaji hloupe, zjednodusujici, emocionalni nalepky namisto snahy vecem skutecne do hloubky porozumet. Nenavidite USA pro jejich moc a silu, nechcete si to priznat a namlouvate si, ze nenavidite jen jejich elitu pro jeji konkretni ciny.
Ale to uz je proste udel nejsilnejsi zeme na svete: Ve Srebrebnici a Rwande nezasahla a je to spatne, v Iraku a Afghanistanu zasahla a je to taky spatne. Vzdycky na ne nekdo bude za neco plivat, ale tusim ze je jim to dost jedno...
-
Unknown (neregistrovaný)
"já si sám vybral že si sundám růžové brýle a nenechám se opíjet pozlátkem"
Ono tam jaksi ani zadne pozlatko neni.....
https://video.aktualne.cz/dvtv/rusko-se-stava-zemi-starnoucich-opustenych-zen-je-sverazne-s/r~6678cf74d68611e7be860cc47ab5f122/ -
null null (neregistrovaný)
Disclaimer: Jsem proti jakémukoliv blokování a cenzuře - je to jenom potlačení projevu, nikoliv příčiny ....
@Jirka1
A jak bys v tom případě nazval mazání nepohodlných píspěvků na FB (Německo) když se to pak ještě ke všemu "tváří" že tam takové ani nebyly a všechno je sluníčkový? Gestapo cenzura? To by se asi našim bratrům válečníkům v německu moc nelíbilo a rozhodně to nejsou evropské hodnoty
A ohrožení? Pokud ti na takové pohodlné komunikaci bude záležet nějaká část byznys sféry, tak už to ohrožení státu je. Budou muset propojovat kontakty znova. Nehledě na možnost odposlechů a pod. ze západu a získávání konkurečních výhod směrem k firmám a vzhledem k tomu, to sice nepoužívá to stát, ale firmy a lidi v nich a tvoří státu nutný zisk, tak je taková služba potenciálním ohrožením. Pokud ti někdo pořád vyhrožuje konfliktem, proč bys učil vlastní lidi na jeho služby? Ano, taková je bohužel doba. A protože vím jaký jsi eurobot, tak ti ještě jednou zopakuji, že zablokování nepodporuji ani neobhajuji, jenom se jednomu naivkovi pokouším vysvětlit možný geopolitický přesah takové služby, kterou vidí jenom jako "kecálka" .
To samé platí i v ČR, ale my se úspěšně ukolébáváme tím, že v mezinárodním obchodě (soutěži podle relativních pravidel) existuje něco jako "spojenci" nebo "přátelé"" + reálně Němci, američané a kdoví kdo, možná i ti Rusové, stejně mají ke spoustě informací přístup přímo od podržtašků z úřadů a vlády ....
-
Jirka1 (neregistrovaný)
To, co uvádíte, je ohrožení státu? Boha jeho, ani obyčejný email není zaručená služba, takže když třeba z důvodu poruchy serveru nebude fungovat seznam, bude to taky ohrožení státu? Asi těžko. Riziko si musí každá firma vyhodnotit sama. Navíc ruský stát to nezakazuje kvůli nespolehlivosti, ale jen proto, že nemůže prolomit šifrování...
Pěkně vás to v trollí farmě učí. Když se vám můj názor nelíbí, začnete hned s osobním útokem, že jsem eurobot. Jděte do háje, Ivani, vy nic než ideologické lži neumíte. -
Neviditelný (neregistrovaný)
Tahle logika se mi moc líbí. Kdyby nám nepřítel vypnul komunikační systém s vestavěným end-to-end šifrováním, ohrozil by tím naši ekonomiku a mohl odposlouchávat jiné, méně zabezpečené kanály, které by se musely použít místo toho. Takže tenhle systém radši zablokujeme rovnou, protože... ?
-
null null (neregistrovaný)
PS: Pardon, špatný link. Tento:
https://security.stackexchange.com/questions/49782/is-telegram-secure/49802
-
Neviditelný (neregistrovaný)
@Kentan z Montargi:
Technická podstata a dostatečnost protokolu MTProto používaného Telegramem není předmětem diskuse. Pokud je ale MTProto skutečně prolomitelný, nabízí se otázka, jak legitimní je ten ruský argument o potřebnosti státních složek k přístupu k šifrovaným komuniké. Daleko šikovnější by přece bylo Telegram nezakazovat a slabiny v MTProto využít. Rusko dostatečně schopné kryptografy určitě má. -
null null (neregistrovaný)
@Neviditelný
"Technická podstata a dostatečnost protokolu MTProto používaného Telegramem není předmětem diskuse."
Opravdu?
Neviditelný (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz Včera 17:37
" Kdyby nám nepřítel vypnul komunikační , systém s vestavěným end-to-end šifrováním, ohrozil by tím naši ekonomiku a mohl odposlouchávat jiné, méně zabezpečené kanály,"Takže jak jde vidět, ani tento kanál nemusí být dost zabezpečený na rozdíl od konstrukce, kterou jsi vytasil. Viz výše.
Tak to, že by státní složky rády pístup ke kominiké, ideálně bez práce, je logické a není to zdaleka doménou jenom Ruska. V EU jsou ty tendence taky, podle mě je to jenom otázkou času. Takový evropský, nový, zprzněný Patriot Act - útoků a strachu si sem navážíme hromady ...
Všichni přece víme a to nelze popřít, že tzv. teroristé, či loosers jak je nazval Donald, tyto komunikátory používají. Osobně si nemyslím, že by hbitě nepřešli na něco jiného i horšího (afričané to klidně budou posílat pěšky jako v domovině), ale chápu, že prostě s Ruskou razancí do toho vstoupili takto. A samozejmě benefit by byl dostání se i k jiné komunikaci ...
Disclaimer: A znova se musím chránit. Rozhodně zablokování v Telegramu v Rusku nepodporuji ani neobhajuji ani nikde jinde na světě, jenom ve světě krom černé a bíle vidím taky tu šedou, zašedlou a zašedlou, protože svět je sice dokonalý, ale bohužel ne ideální ....Rusko určitě schopné kryptografy má, je otázka, jestli ale má kapacity toho skutečně využít k realtime sledování komunikace a odhalení "anomálií". To nevím, každopádně takový komunikátor mimo kontrolu vlády prostě představuje už z povahy věci bezpečností riziko - to je prostě kategorie bezpečnostních rizik. Pak je otázka, jaké důležitosti tomu nasadí vláda. A proto se taky vlády i na západě snaží toto ovlivňovat, avšak nemají takové možnosti jako prezidentsko-carské Rusko.
-
Neviditelný (neregistrovaný)
@Neviditelný
"Technická podstata a dostatečnost protokolu MTProto používaného Telegramem není předmětem diskuse."
Opravdu?
Neviditelný (neregistrovaný) ---.ipv6.broadband.iol.cz Včera 17:37
" Kdyby nám nepřítel vypnul komunikační , systém s vestavěným end-to-end šifrováním, ohrozil by tím naši ekonomiku a mohl odposlouchávat jiné, méně zabezpečené kanály,"Takže jak jde vidět, ani tento kanál nemusí být dost zabezpečený na rozdíl od konstrukce, kterou jsi vytasil. Viz výše.
S touhle konstrukcí jsi ale první přišel ty, konkrétně takto:
"A ohrožení? Pokud ti na takové pohodlné komunikaci bude záležet nějaká část byznys sféry, tak už to ohrožení státu je. Budou muset propojovat kontakty znova."
Skutečnou bezpečnost Telegramu zde nikdo neřešil, protože o ní vůbec nejde. Já jsem jen tento argument dále rozvedl, protože mi přišel neopodstatněný až nesmyslný. Oběma je nám nejspíš jasné, že blokování Telegramu nemá s technickou podstatou čehokoliv pramálo společného. Názory "druhé strany" mám docela rád a kdyby někdo přišel se skutečně smysluplným vysvětlením, co rozumného blokováním Telegramu ruská vláda získá, rád bych si to přečetl a zamyslel se nad tím. Zatím jsem však takové nenarazil.
-
mmm (neregistrovaný)
když mluvíte o cenzuře, včera na idnes vyšel článek o ruském vyšetřování toho divadla s údajným chemickým útokem. Do hodiny zmizel. Nevšiml jsem si, že by některá západní média zveřejnila rozhovory s lidmi z toho videa, kteří jasně říkají, že tam žádný plyn nebyl. Jednalo se o výbuch obyčejné munice po kterém tvůrci toho videa záměrně vytvořili paniku a začali omývat oběti.
https://www.youtube.com/watch?v=sBmWe5FnSCc&t=11s
Sky News přerušili rozhovor s generálem Shawem, bývalým velitelm britských jednotek v Iráku.
https://www.youtube.com/watch?v=RPujDD5vXDw
tzv. nezávislí vyšetřovatelé budou pod velkým tlakem. V době přípravy války v Iráku John Bolton vyhrožoval šéfovi OPCW smrtí jeho dětí. https://www.rt.com/usa/423477-bolton-threat-opcw-iraq/
-
"Už chybí jenom aby začali potírat vtipy o císařpánovi ..."
Tak paragraf "urazka majestatu" tam Nemci evidentne maj viz:
Germany allows comedian to face prosecution over satire of Turkish leader Recep Tayyip Erdogan
http://www.abc.net.au/news/2016-04-16/angela-merkel-criticised-for-allowing-prosecution-of-comedian/7331848 -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Nemají. U 103:
On 1 June 2017 the German Bundestag decided by a unanimous vote to repeal this section. This decision went into effect on 1 January 2018.
-
super! takze se spozdenim cca 100 let odstranili urazku panovnika :o)))
a tenhle narod vladne Evrope.....uzasny!A ses si jistej ze nemaj zadnej dalsi paragraf kterej muzou na "ukecany individua" naroubovat misto toho zrusenyho??
Treba takovej "hate speech" staci definovat ponekud vagneji a uz do toho zahuci kde kdo.........coz se vyplati obzvlast kdyz tam u kormidla maj novou Fuhrerin a "budouci vyvoj smerujici ke stastnym zitrkum je pevne vytycen" !! :o)))EU si rozvracet nedame!
-
null null (neregistrovaný)
@Jirka1
RT je prostě druhá strana dlouhodobého sporu. Jak moc lže nevím, protože je nesleduji, za to sleduji západní média a ta lžou jak na běžícím páse, takže situace lose-lose je velmi reálná.
A co? Všichni ví že je to ruská státní televize a asi ani největší jelito nebude předpokládat, že bude nějak moc kopat proti vládě - obzvláště v Rusku určitě ne. To ale neznamená že to není relevantní zdroj informací, jenom je nesmí člověk hltat nekriticky jako západní děcka CNN. Ať tak nebo tak, odmítat zdroje z druhé strany sporu není moc chytré ... -
Jirka1 (neregistrovaný)
Problém RT je, že už to dávno není ruská zpravodajská stanice (tou byla tak do roku 2013), ale ruská hlásná trouba. Pravda, domácí Rossija 1 je ještě horší, ta totiž předpokládá, že Ivan jiný zdroj zpráv neposlouchá. Já RT v kabelovce mám, takže vím, o co jde. Byť je to ruská stanice, tak ruským záležitostem se nevěnuje skoro vůbec (pokud není třeba oslavit vůdce Putina). Klasické zpravodajství, tedy vysílání vybraných, ale nekomentovaných zpráv, už zminimalizovala. Zato vysílá rozbory "odborníků na západ", asi jako u nás za časů ČST. To jsme taky měli odborníky na americký rozpočet, revanšisty z NSR atd. Interprogram rádio Praha byl proti tomu vcelku slušnou stanicí, aspoň hrál písničky :-)
-
"Odborníci ze západu, kteří se ve svobodných médiích neprosadili "
Tak to asi nebyla tak "svobodna" media kdyz se tam neprosadili ze?
A ze jsem tak smelej -ktera ze ta zapadni media jsou ta "svobodna"??
To by me opravdu zajimalo.Nez odpovis tak si kdyztak dopln vzdelani, at tu nejsi za blba:
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbirdhttps://www.prisonplanet.com/analysis_louise_01_03_03_mockingbird.html
http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/MOCK/mockingbird.php
""The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media." -- William Colby, former CIA Director, cited by Dave Mcgowan, Derailing Democracy"Pokud to potrebujes polopaticky a s obrazkama tak tady je to primo od ex-CIA typka:
Part 1: Kevin Shipp, CIA Officer Exposes the Shadow Government
https://www.youtube.com/watch?v=rQouKi7xDpM -
A největší hnus je, když se toho dobrovolně(!) účastní i vlastizrádci z Česka, viz třeba Poslanci KSČM v Doněcku.
Ku..vy rudé. -
mmm (neregistrovaný)
To není RT. V RT jsem viděl několikrát Klause a Zemana, ale koministy zatím ne. Klaus mluví v poslední době rozumně, proto může mluvit už jen na RT.
https://www.youtube.com/watch?v=fOH0qnPYtF0
https://www.youtube.com/watch?v=9RWwBOd_6Qc -
Unknown (neregistrovaný)
Tak tohle je vas vnitrni svet?? Bez hodnot, bez ideji, bez Pravdy? Vsechno jsou jen dve strany, pricemz neverim ani jedne a jen je to pasivne sleduji, na zaklade jakesi "neutralni logiky" vyhodnocuji a odsuzuji vsechny kteri se k jedne z nich priklani?
Zacina mi vas byt lito...
-
mmm (neregistrovaný)
Píšete moralizující bezobsažné příspěvky jak z generátoru prozápadního newspeaku. Všichni tu kritizují odkazy na RT. Co vám konkrétně vadí na tom rozhovoru s šéfem OPCW a rozhovoru se syrským medikem z videa údajného chemického útoku? Málem kvůli tomu videu začala třetí světová válka, přestože už před útokem bylo jasné, že tam žádný plyn nebyl.
-
Unknown (neregistrovaný)
"Málem kvůli tomu videu začala třetí světová válka"
Svetove valky se zacinaji kvuli nejakemu videozaznamu?!?!?!? Podle teto vety vas odhaduji vekem tak na 11 let...
"Píšete moralizující bezobsažné příspěvky"
Nikoliv, pouze neverim na "neutralni" pozorovatele situace a domnivam se, ze spise nez sve bystre pozorovatelske schopnosti zde osvedcujete prichylnost k jedne strane konfliktu. Lze to snadno poznat podle toho kolik emoci a urazek vkladate do psani o lidech, o nich se domnivate ze sympatituji s "druhou stranou".
Moudry pozorovatel situace vi, ze nasi spojenci rozhodli o zasahu velmi pravdepodobne na zaklade informaci od inteligentnich sluzeb ktere my ostatni mimo vysoke funkce nemame k dispozici a soudit jen podle informaci z medii je detinske. Jakkoliv se muzete snazit tvarit informovane, tak ani vy ty spravne informace nemate.
-
Radovan (neregistrovaný)
Máš na mysli tytéž tajné služby, které lhaly například o iráckých ZHN před útokem v roce 2003? Nebo tu zaručenou a potvrzenou zprávu, kterou se oháněla britská vláda, a která byla opsaná ze studentského domácího úkolu z roku 1991 včetně pravopisných chyb? Stálo to jen pár milionů mrtvých Iráčanů, a jsou dementi kteří to obhahují dodnes, i když skutečně nezávislí odborníci už v té době tvrdili že je to lež...
-
Unknown (neregistrovaný)
"Máš na mysli tytéž tajné služby, které lhaly například o iráckých ZHN před útokem v roce 2003?"
Podle toho co vim, tak tehdy selhalo overovani zdroju. Spolehnuli se na vice zdroju z nich ovsem vsechny vychazeli jen z jednoho.
Jinak minule selhani tajnych sluzeb nic nerika o kvalite jejich aktualni prace. Pokud tedy prani neni otcem myslenky. A na co uz by se politik ve vysoke funkce mel spolehat kdyz ne na inteligentni sluzby ktere mu kvuli tomu obcane plati? Na jejich selhani je treba reagovat napravnymi opatrenimi a ne neduverou, pak bychom je totiz platili zcela zbytecne.
-
Radovan (neregistrovaný)
Máš na mysli minulá, opakovaná a neustálá selhávání?
Při obviňování Asada z chemických útoků také vždy vycházejí z informace jednoho zdroje. Jak ho ověřují?
A víš co mě včera fakt pobavilo? Ta videa z bombardování Sýrie natovskými střelami, která ČT celý den opakovala. Jenom si nějak zapomněli ověřit že to video je z 12. 5. 2015, a jsou na něm ukrajinské rakety Grad dopadající na Lugaňsk :-D
-
Unknown (neregistrovaný)
"Máš na mysli minulá, opakovaná a neustálá selhávání? Při obviňování Asada z chemických útoků také vždy vycházejí z informace jednoho zdroje. Jak ho ověřují?"
Nezlobte se, ale o praci inteligentnich sluzeb zjevne nemate ani poneti. Je dost lacine na ne utocit, neb oni se (z principu sve prace) nemohou dost dobre branit.
Neni pravda uplne lehke si inteligentni sluzby platit kdyz muzete vidit jen velmi malou cast toho co delaji (https://www.bis.cz/vyrocni-zpravy.html), ale pokud mate konkretni vyhrady, zajdete za nekym z nich https://www.psp.cz/sqw/snem.sqw?l=cz&id=1326 a poptejte se. V obecne rovine vam jiste radi odpovi vse, co budou moci.
Pripadne se muzete nechat navrhnout a zvolit do noveho "Orgánu nezávislé kontroly zpravodajských služeb České republiky" co je peticlenna obcanska parlamentni komise. Pokud splnite podminky (vek, proverka, atd...) nic vam v tom nebrani.... A bude to rozhodne uzitecnejsi nez hloupe placat na internetu.... -
null null (neregistrovaný)
@Radovan
:-D A teď si představ, že by to samé udělali Rusové:
Večer by oznámili, že proti povstalcům na Donbasu ukrajinská armáda použila nějaký snad chlór, ruské tajné služby by to potvrdily s tím, že důkazy s ohledem na utajení nedodají, ale mají jedno video s nějakýma polétýma lidma, 4 dny by RT o ničem jiném nemluvila a pak by na ukrajinské základny vypálili nějaké rakety ....
-
null null (neregistrovaný)
@Jirka1
Nevím jaké vlaky máš na mysli, nemám věštící kouli.
Ale tzv. Protiteroristickou operaci na Donbase zahálila Ukrajinská Armáda.
https://www.lidovky.cz/ukrajina-zahajila-operaci-proti-proruskym-separatistum-v-charkove-1p6-/zpravy-svet.aspx?c=A140408_073513_ln_zahranici_eleKaždý kdo nemá v hlavě *** věděl, co z toho bude a že to odser.... hlavně civilisti.
Tak promiň, ale to, že Rusové pálili kvůli Donbasu rakety na Ukrajinu (aby se to tedy rovnalo USA a Sýrii) budeš muset doložit fakty.
-
Jirka1 (neregistrovaný)
Když se to nehodí, tak soudruzi děláte, že nevíte, o co jde. Tuhle zprávu začala ruská TV šířit hned po převratu v Kyjevě, tedy víc než měsíc před protiteroristickou operací Kyjeva. Pak následoval zrod zelených mužiků na Donbase (po té, co se "osvědčili" na Krymu) a teprve jako reakci na tento Rusy vyvolaný bordel začala protiteroristická operace. Rakety pak použili na sestřelování ukrajinských letadel (podle vás to jistě byli donbaští horníci :-) ) a jednou pak trefili to malajské...
-
null null (neregistrovaný)
@Jirka1
Jenomže já na ruskou TV nečumím. Stejně rusky neumím. A nijak se to ke mě nedostalo.
Ale tak na takové skálopevné tvrzení, obzvláště když manipuluješ něčím co "musí" někdo vědět ale neví, by se hodil nějaký zdroj. Třeba že začali hned po převratu a nebo že v té události lžou nebo . Promiň, ale argument že "je to Rusko" je pádný tak pro Macrona, Bělobrádka nebo jiné šašky ... mimochodem jak tu někdo vyřvával o tom kdo je lhář a čí tajné služby "nelžou":
Jeden by řekl, že už se konečně poučíte a nic ... ostatně když už jsi u toho sestřelění, tak proč američané nechtějí ukázat záběry z družice? Protože potvrzují západní verzi?
-
"Večer by oznámili, že proti povstalcům na Donbasu ukrajinská armáda použila nějaký snad chlór...."
Ja sem slysel lepsi primer:
Rusove by prohlasili ze uz nemuzou dal necinne prihlizet jak americka policie strili cernochy a zacali by bombardovat New York.Taky by Rusove zacli presouvat tezkou techniku do Mexika a Canady primo k americkym hranicim, nasledne by RT spustila medialni masaz ze hrozi americkej utok na Canadu a Mexiko protoze se americke jednotky nachazeji "nebezpecne blizko tem ruskym"
Zni to silene?
Vitejte u vysilani CNN! ->
https://ipfs.io/ipfs/QmXYYmF4C9PjpWo4KcVuxAPSFNjuTjoJ4A8KFvk2XVoT4D -
null null (neregistrovaný)
Já tu hloupost co jsi napsal pochopil.
1. Snažil ses mě označit za pitomce, tak jsi využil "a pitomci dokonce dvojsečná" (zbran) v té tvé rádoby vtipné části o pořezání.
2. Jenomže hned jak jsi zavětřil možnost někoho rádoby vtipně označit za pitomce ti v návalu životní šance nedošlo, že je tam i "Člověk je zbraň" a tedy se mohu "pořezat" i tak, takže tvůj výrok neimplikuje nic jiného, než že jsem člověk - o dvousečnosti nic.No k popukání. O dětinském pokusu podtrhnout pokus o urážku tím (d) ani nemluvím. Suma sumárum jsi předvedl, jak se tou dvousečností jde hezky sestřelit ....
-
Radovan (neregistrovaný)
Kdyby švýcaráku, za kapesní kudličku s plochou pojistkou čepele, kterou nosím na opasku a asi patnáct let jsem jí nebrousil, bych v "nejstarší demokracii" vyfasoval pět let vězení a dvacet tisíc liber pokuty. Jídelní příbory se tam smí, podle zákona o útočných zbraních, prodávat pouze osobám starším osmnácti let.
-
Radovan (neregistrovaný)
Zase lžeš, ptačí mozku.
Už jsem ti několikrát odpovídal, že v tom výroku zaznělo "lynčujete černochy", a v době kdy byl pronesen to byla pravda, protože v USA tehdy bylo lynčování černochů na běžném, i když už ne na denním, pořádku.
Také se v té době konaly legální pochody Ku-Klux-Klanu americkými městy, pod dohledem policie, jejíž černí příslušníci dohlíželi na to, aby nějaký "židácký negromil" (oslovení pronesené ve filmu Hořící Mississippi dobrým americkým křesťanem) nenarušil pořádek nějakou proruskou agitací.A lynčují je dodnes, každou chvíli americká policie nějakého odstřelí, často neozbrojeného a zezadu.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Jasně. Protože nesnášet rudou verbež automaticky známá milovat bílou verbež.
-
SACA (neregistrovaný)
Ono... Média dělají jednu chybu... Koukají na to z pohledu "Strana X je ta hodná, strana Y je ta zlá.". Dost lidí to naštve, přestanou jim věřit a zaujmou postoj "Strana Y je ta hodná, strana X je ta zlá."
Jenže zahraniční politika není o tom, že je někdo hodný a někdo zlý. Jsou jen zájmy. USA zaútočily nikoliv z toho důvodu, že Assad (podle nich) používal chemické zbraně, ale protože zaútočit na něj je v zájmu USA. Rusko hájí Assada ne proto, že (podle nich) chemické zbraně nepoužil, ale protože veřejně ho hájit je v jejich zájmu.
Zásadní otázka, která by v médiích teď měla běžet není, zda Assad ty zbraně použil, a zda bylo OK za to na něj zaútočit, ale zda je v zájmu ČR a EU na Assada zaútočit.
-
SACA (neregistrovaný)
Jenže ČR nemá ani definované národní zájmy. A o ministerstvu zahraničí EU a společné armádě EU, které by naše zájmy hájily tu nechceme ani slyšet. Pak se jen divíme, odkud se tu ti uprchlíci berou, a doufáme, že náš proruský spojenec v NATO, Turecko, nám je sem na chvíli přestane pouštět.
-
Jirka1 (neregistrovaný)
Když už mluvíte o uprchlících.. Byl to opět Lavrov, kdo jimi Evropě vyhrožoval. Rusové jsou to vůbec komici - ruský generál řekne, že většinu raket zneškodnila syrská PVO a že zbytek dopadl na nevyužívané objekty, kde nikoho nezabil. A na to Lavrov s Putinem prohlásí, že útok (který tedy nezpůsobil žádné škody...) způsobí další uprchlickou krizi :-) Spíš bych řekl, že ti zmetci něco kutí s Erdoganem, aby sem zas čmoudy začal posílat.
Společná armáda EU je pitomost, ta by byla stejně "užitečná" jak jiné evropské úřady. Aktivní pouze ve vymýšlení nesmyslů a úřední buzeraci, prakticky nepoužitelné. -
SACA (neregistrovaný)
Samozřejmě že silná a jednotná EU není ani v zájmu Ruska, ani v zájmu Turecka... Oni mají vlastní zájmy...
Bez společné armády nemá EU žádnou sílu prosazovat __vlastní__ zahraniční politiku. Pouze si můžeme vybrat, jestli je víc v našem zájmu zahraniční politika USA, zahraniční politika Turků, nebo zahraniční politika Ruska.
-
null null (neregistrovaný)
@mmm
Hodláš politrukovi jako Jirka1 vysvětlovat, že když váleční štváči USA, Francie a GB někam vystřelí rakety, pohrozí dalšími a nevyloučí ani válku, tak to může způsobit uprchlickou krizi? No to hodně štěsí ... v jeho očích se andělé dobra rozhodli konečně pomoct občanům Sýrie, tak proč by měli utíkat? Nechat se rozstřílet kvůli dosazení pohodlné americké vlády je přece čest a ne pohroma ...
-
null null (neregistrovaný)
@Jirka1
"Podívej se, kam ty rakety letěly. Syřani i Rusové potvrdili nulový dopad na civilisty...."
Chápu, kdyby na tvou zemi stříleli rakey USA, GB a Francie, tak ty v klidu sedíš doma na gauči, protože jejich rakety civilisty netrfují. Geniální ... že to ty lidi v zemích, ze kterých si USA dělá střelnice nenapadlo ... hlupáci ... stačí Jirka1 od kompu a je to vyřešeno ....
"Bombardování obytných čtvrtí tam dnes provádí syrská a ruská armáda."
Tak pokud je Umírněná ozbrojená opozice placená hodným hodným hodným západem (jako ta na Donbasu zlým zlým zlým Ruskem) zalezlá v obytných zónach, tak se není čemu divit.
Jestli by bylo lepší tam takovou hodnou Umírněnou opozici která si z civilstů dělá štíty neplatit z daní občanů demokratické západu zatímco oni zbírají víčka na operaci "pro Pepíčka" na kterou na rozdíl od raket a Umírněné opozice nejsou peníze .... -
@SACA
"USA zaútočily nikoliv z toho důvodu, že Assad (podle nich) používal chemické zbraně, ale protože zaútočit na něj je v zájmu USA. Rusko hájí Assada ne proto, že (podle nich) chemické zbraně nepoužil, ale protože veřejně ho hájit je v jejich zájmu."Uvazujes vcelku logicky ale moc informaci o tom zrejme nemas.
PREDNE, Rusove maj na zaklade dlouholete smlouvy v Syrii 2 vojenske zakladny- touto smlouvou se ale zaroven zavazali ze "Syrii vojensky pomuzou v pripade napadeni"-coz delaji.
Zaroven pred par dny odlifrovali cca 30.000 dzihadistu z Ghuty i s rodinama (dokonce jim ponechali i lehky palny zbrane) tim SILNE poklesl vliv USA alias CIA v oblasti, protoze CIA po celou dobu valky tuhletu verbez vyzbrojuje a cvici, za $ Saudske Arabie, ta defacto plati celou tuhle syrskou srandu= nemam chut to ted hledat ale bejvalej min zahranici Obamova rezimu John Kerry se nekde podkecl ze cely americky angazma v Syrii bylo objednany a zaplaceny od Saudu. Je to logicky, Kdyz vidis jak se aktualne francouzskej Macron muze pretrhnout aby se zucastnil bombardovani Syrie a das si 2+2 dohromady s tim ze se predevcirem objimal se saudskym princem v Parizi kterej prijel nakoupit za par miliard francouzsky zbrane+munici - ktera vzapeti skonci v Syrii pripadne ji Saudove vysypou na hlavu civilistum v Yemenu- tak je jasny odkud vitr vane.Pokud vladnes anglictinou opravdu VRELE DOPORUCUJU poslechnout si ex-ambasadora UK v Syrii a jeho nazor na tenhle "fake atack":
https://noagendaplayer.com/listen/1024/2-06-58Pokud chces nazor od "cloveka z branze" tak nezaskodi si poslechnout ex-sefa CESKE vojenske rozvedky:
Andor Šándor. Témata: Kdo stojí za chemickým útokem v Sýrii? Bašár al-Asad to totiž vůbec být nemusí. Kauza Skripal, vyhošťování ruských diplomatů, ale kde máme důkazy? Šéf facebooku Mark Zuckerberg u amerického Senátu
http://media.rozhlas.cz/_audio/03998130.mp38.2.2018 08:30 Host: Andor Šándor. Témata: Politické hrátky zpravodajských služeb v USA. Co se D. Trumpovi povedlo a co ne. Nová doktrína z Pentagonu. Afghánistán aneb kdo vyřeší 17 let dlouhou válku
http://media.rozhlas.cz/_audio/3978964.mp3
( http://media.rozhlas.cz/_download/3978964.mp3 ) -
BTW kdyz uz je rec o chemii :o)
Tady je vtipne sepsano to klaunske vystoupeni Borise & Terezy :o) dost sem se pobavil:Konečně už víme, jak přesně Putin otrávil Skripala aneb Jak se Velká Británie zamotala do vlastních lží a tím se sama usvědčila
http://www.novarepublika.cz/2018/04/konecne-uz-vime-jak-presne-putin.html?m=1PS: myslim ze tyhle 2 to maj spocitany, potom co se jich udajne ujala MI6 a CIA jim nabidla novou identitu v USA aby "je ochranili" uz o nich zrejme neuslysime..... Budiz jim zeme lehka.
Coz je cilem protoze, jinak by mohlo na povrch vyplavat nejake info ktere nebude v zajmu ani UK ani USA.Osobne sem presvedcenej ze nejbezpecnejsi misto pro oba by byla ruska ambassada, protoze Rusove po tom mezinarodnim cirkusu co UK spustila by si dali setsakra pozor aby se tem dvoum nahodou neco nestalo a aby to dokazali tak by je pravidelne ukazovali novinarum.
