Vlákno názorů k článku
Rusko zablokovalo Telegram
od hawran.diskuse - Coto?
Tentokrát žádný tapetovač "alternativních" pravd z oněch sračkovebů?
Éronet...
-
Radovan (neregistrovaný)
Zase lžeš, ptačí mozku.
Už jsem ti několikrát odpovídal, že v tom výroku zaznělo "lynčujete černochy", a v době kdy byl pronesen to byla pravda, protože v USA tehdy bylo lynčování černochů na běžném, i když už ne na denním, pořádku.
Také se v té době konaly legální pochody Ku-Klux-Klanu americkými městy, pod dohledem policie, jejíž černí příslušníci dohlíželi na to, aby nějaký "židácký negromil" (oslovení pronesené ve filmu Hořící Mississippi dobrým americkým křesťanem) nenarušil pořádek nějakou proruskou agitací.A lynčují je dodnes, každou chvíli americká policie nějakého odstřelí, často neozbrojeného a zezadu.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelJasně. Protože nesnášet rudou verbež automaticky známá milovat bílou verbež.
-
SACA (neregistrovaný)
Ono... Média dělají jednu chybu... Koukají na to z pohledu "Strana X je ta hodná, strana Y je ta zlá.". Dost lidí to naštve, přestanou jim věřit a zaujmou postoj "Strana Y je ta hodná, strana X je ta zlá."
Jenže zahraniční politika není o tom, že je někdo hodný a někdo zlý. Jsou jen zájmy. USA zaútočily nikoliv z toho důvodu, že Assad (podle nich) používal chemické zbraně, ale protože zaútočit na něj je v zájmu USA. Rusko hájí Assada ne proto, že (podle nich) chemické zbraně nepoužil, ale protože veřejně ho hájit je v jejich zájmu.
Zásadní otázka, která by v médiích teď měla běžet není, zda Assad ty zbraně použil, a zda bylo OK za to na něj zaútočit, ale zda je v zájmu ČR a EU na Assada zaútočit.
-
SACA (neregistrovaný)
Jenže ČR nemá ani definované národní zájmy. A o ministerstvu zahraničí EU a společné armádě EU, které by naše zájmy hájily tu nechceme ani slyšet. Pak se jen divíme, odkud se tu ti uprchlíci berou, a doufáme, že náš proruský spojenec v NATO, Turecko, nám je sem na chvíli přestane pouštět.
-
Jirka1 (neregistrovaný)
Když už mluvíte o uprchlících.. Byl to opět Lavrov, kdo jimi Evropě vyhrožoval. Rusové jsou to vůbec komici - ruský generál řekne, že většinu raket zneškodnila syrská PVO a že zbytek dopadl na nevyužívané objekty, kde nikoho nezabil. A na to Lavrov s Putinem prohlásí, že útok (který tedy nezpůsobil žádné škody...) způsobí další uprchlickou krizi :-) Spíš bych řekl, že ti zmetci něco kutí s Erdoganem, aby sem zas čmoudy začal posílat.
Společná armáda EU je pitomost, ta by byla stejně "užitečná" jak jiné evropské úřady. Aktivní pouze ve vymýšlení nesmyslů a úřední buzeraci, prakticky nepoužitelné. -
SACA (neregistrovaný)
Samozřejmě že silná a jednotná EU není ani v zájmu Ruska, ani v zájmu Turecka... Oni mají vlastní zájmy...
Bez společné armády nemá EU žádnou sílu prosazovat __vlastní__ zahraniční politiku. Pouze si můžeme vybrat, jestli je víc v našem zájmu zahraniční politika USA, zahraniční politika Turků, nebo zahraniční politika Ruska.
-
null null (neregistrovaný)
@mmm
Hodláš politrukovi jako Jirka1 vysvětlovat, že když váleční štváči USA, Francie a GB někam vystřelí rakety, pohrozí dalšími a nevyloučí ani válku, tak to může způsobit uprchlickou krizi? No to hodně štěsí ... v jeho očích se andělé dobra rozhodli konečně pomoct občanům Sýrie, tak proč by měli utíkat? Nechat se rozstřílet kvůli dosazení pohodlné americké vlády je přece čest a ne pohroma ...
-
null null (neregistrovaný)
@Jirka1
"Podívej se, kam ty rakety letěly. Syřani i Rusové potvrdili nulový dopad na civilisty...."
Chápu, kdyby na tvou zemi stříleli rakey USA, GB a Francie, tak ty v klidu sedíš doma na gauči, protože jejich rakety civilisty netrfují. Geniální ... že to ty lidi v zemích, ze kterých si USA dělá střelnice nenapadlo ... hlupáci ... stačí Jirka1 od kompu a je to vyřešeno ....
"Bombardování obytných čtvrtí tam dnes provádí syrská a ruská armáda."
Tak pokud je Umírněná ozbrojená opozice placená hodným hodným hodným západem (jako ta na Donbasu zlým zlým zlým Ruskem) zalezlá v obytných zónach, tak se není čemu divit.
Jestli by bylo lepší tam takovou hodnou Umírněnou opozici která si z civilstů dělá štíty neplatit z daní občanů demokratické západu zatímco oni zbírají víčka na operaci "pro Pepíčka" na kterou na rozdíl od raket a Umírněné opozice nejsou peníze .... -
@SACA
"USA zaútočily nikoliv z toho důvodu, že Assad (podle nich) používal chemické zbraně, ale protože zaútočit na něj je v zájmu USA. Rusko hájí Assada ne proto, že (podle nich) chemické zbraně nepoužil, ale protože veřejně ho hájit je v jejich zájmu."Uvazujes vcelku logicky ale moc informaci o tom zrejme nemas.
PREDNE, Rusove maj na zaklade dlouholete smlouvy v Syrii 2 vojenske zakladny- touto smlouvou se ale zaroven zavazali ze "Syrii vojensky pomuzou v pripade napadeni"-coz delaji.
Zaroven pred par dny odlifrovali cca 30.000 dzihadistu z Ghuty i s rodinama (dokonce jim ponechali i lehky palny zbrane) tim SILNE poklesl vliv USA alias CIA v oblasti, protoze CIA po celou dobu valky tuhletu verbez vyzbrojuje a cvici, za $ Saudske Arabie, ta defacto plati celou tuhle syrskou srandu= nemam chut to ted hledat ale bejvalej min zahranici Obamova rezimu John Kerry se nekde podkecl ze cely americky angazma v Syrii bylo objednany a zaplaceny od Saudu. Je to logicky, Kdyz vidis jak se aktualne francouzskej Macron muze pretrhnout aby se zucastnil bombardovani Syrie a das si 2+2 dohromady s tim ze se predevcirem objimal se saudskym princem v Parizi kterej prijel nakoupit za par miliard francouzsky zbrane+munici - ktera vzapeti skonci v Syrii pripadne ji Saudove vysypou na hlavu civilistum v Yemenu- tak je jasny odkud vitr vane.Pokud vladnes anglictinou opravdu VRELE DOPORUCUJU poslechnout si ex-ambasadora UK v Syrii a jeho nazor na tenhle "fake atack":
https://noagendaplayer.com/listen/1024/2-06-58Pokud chces nazor od "cloveka z branze" tak nezaskodi si poslechnout ex-sefa CESKE vojenske rozvedky:
Andor Šándor. Témata: Kdo stojí za chemickým útokem v Sýrii? Bašár al-Asad to totiž vůbec být nemusí. Kauza Skripal, vyhošťování ruských diplomatů, ale kde máme důkazy? Šéf facebooku Mark Zuckerberg u amerického Senátu
http://media.rozhlas.cz/_audio/03998130.mp38.2.2018 08:30 Host: Andor Šándor. Témata: Politické hrátky zpravodajských služeb v USA. Co se D. Trumpovi povedlo a co ne. Nová doktrína z Pentagonu. Afghánistán aneb kdo vyřeší 17 let dlouhou válku
http://media.rozhlas.cz/_audio/3978964.mp3
( http://media.rozhlas.cz/_download/3978964.mp3 ) -
BTW kdyz uz je rec o chemii :o)
Tady je vtipne sepsano to klaunske vystoupeni Borise & Terezy :o) dost sem se pobavil:Konečně už víme, jak přesně Putin otrávil Skripala aneb Jak se Velká Británie zamotala do vlastních lží a tím se sama usvědčila
http://www.novarepublika.cz/2018/04/konecne-uz-vime-jak-presne-putin.html?m=1PS: myslim ze tyhle 2 to maj spocitany, potom co se jich udajne ujala MI6 a CIA jim nabidla novou identitu v USA aby "je ochranili" uz o nich zrejme neuslysime..... Budiz jim zeme lehka.
Coz je cilem protoze, jinak by mohlo na povrch vyplavat nejake info ktere nebude v zajmu ani UK ani USA.Osobne sem presvedcenej ze nejbezpecnejsi misto pro oba by byla ruska ambassada, protoze Rusove po tom mezinarodnim cirkusu co UK spustila by si dali setsakra pozor aby se tem dvoum nahodou neco nestalo a aby to dokazali tak by je pravidelne ukazovali novinarum.
