Názor ke zprávičce Scribus jako kvalitní DTP od paja - Bohuzel, take jsem vyzkousel, take proto, ze na...

Bohuzel, take jsem vyzkousel, take proto, ze na prvni pohled vypadal pouzitelne (pripomina Quark 3.1, na kterem jsem zacatlek 90. let vyrostl) a lide jej chvalili. Sam jsem si pak overil, ze kdo jej chvalil, vubec nezkusil delsi publikaci, tedy zadnou poradnou praxi nema!

Ten Quark byl v roce 91 na Macintoshi Classic (4MB RAM, 8MHz procesor 68000) klidne pouzitelny pro sazbu knih (stovky stran). Prace byla velmi rychla, bezne zalomeni textu a korektury real-time a aplikace stabilni. Jen vyroba postscriptu jela pres noc.

Scribus na dnesnim higher-endu (par GB RAM, Intel CoreDuo) je zcela nepouzitelny, protoze pri editaci delsiho textu (staci desity stran!) kazda oprava preklepu trva vteriny. Navic to fakt pada. To je prece vysmech a ne DTP aplikace.
(zkousel jsem stabilni 1.2 i devel verse, ne linuxech i Mac OS)

O chybejici funkcionalite nemuzu nic rict, pres korekturu hrube napusteneho textu jsem se fakt nedostal.