Další [doplň si podle slušnosti]. To mezi sebou vůbec nekomunikují? Zjistil by, že pár [doplň si podle slušnosti] před ním měli podobné kecy a neuspěli.
Pořád je zde ale možnost, že tu svou debilitu jenom hrají a zkoušejí, kdy zákonodárci povolí. Jednou to přece už musí projít. Při správné konfiguraci zaprodanců a hlupáků to projde jako náš hazardní zákon.
Ne, jde o to, že EU byla vytvořena proto, aby sjednotila evropské státy a jedním vrzem je připojila k Transatlantickému Paktu. Obchodní spojení Ruska a EU by bylo pro USA smrtelné. Ani jedno není žádné tajemství, akorát to neomílají do zblbnutí v TV.
Ta nevolená komise má ten účel, že kdyby o tom nakonec měli všichni hlasovat, tak za to každý bude chtít něco a nikdy se nedohádají, takto to prostě jednou podepíšou a dají to "ke schválení" (schválně uvozovky, protože ratifikace v EU bývá demokratická asi jako v Rusku, akorát u toho ve zprávách hraje hezká hudba ).
A Evropská komise není nekompetentní nebo "banda šulínů". To akorát budí takový dojem, protože oni sledují jiné důvody a zájmy než občané a proto padají zdánlivě nepochopitelné rozhodnutí a zdánlivě neřeší co mají. Ale oni řeší, a svědomitě, odhodlaně a systematicky, ale věci, které jsou jim zadané.
Příklad 1: Říkáš si: To není možné, přece omezením legálně držených zbraní terorismus nesníží a akorát se nebudeme mít čím bránit, to je zase hloupost z EU. Ale ve skutečnosti je to tak, že zbraně odebírají proto, že až třeba otevřou trh s USA a jejich obrovitou nezaměstnaností, tak lidi budou mít v ruce akorát tak trasparent s povoleným textem - celkem bezzubé.
Příklad 2: Říkáš si: Proč sakra hned nezavřou hranice a nekontrolují tu umělou migraci. JAk to že nevidí, že je to dílo pašeráků a roky jim to trvá. Ale skutečnost je taková, že oni tady x miliónů afričanů chtějí a potřebují, protože je to levná pracovní síla, nemá v evropě národní cítění a jak se vyslovil německý ministr financí, tak obohatí náš genofond, jinak zdegenerujeme. No a máme tu eugeniku jako před holokaustem. No to se pak můžeš divit, že až se někde zavčou hranice, tak přesměrují proud uprchlíků jinama a vůbec se nebrání je všechny brát, omlouvají jejich kriminalitu a zdánlivě "to neřeší" . . . . no a až nastane mela a lidi se fakt vzbouří, tak nebudou mít tolik zbraní viz. př. 1
To hned dává jiný smysl a v rámci těchto úkolů je EK schopná až dost, minimálně v síle kampaně ve svazových médiích.
Ale by se tu zase nezapráskávala diskuze hovadinama, už o tom tomto nebudu reagovat ale nemohl jsem si tento text odpustit.
Asi jak u koho...
Ano, jak u koho. Ale asi jste se uz dloho nerozhledl. Zbrojni koncerny, ktere si masti kapsy prodejem zbrani obou stranam konfliktu a staty, ktere o tom kecaji, ale jinak obvykle pouze prihlizeji. Farmaceuticke komcerny, ktere podplaceji lekare, aby predepisovali jejich leky anebo politiky, napriklad aby prosadili povinne ockovani proti praseci chripce (kupodivu to nevyslo, ale snaha byla. Firmy, ktere v asiipochybnym zpusobem ziskaji pozemek, z toho vyzenou domorodce (kteri nasledne skonci ve slumu v nejblizsim meste), postavi fabriku a te pak pracuji deti na dvanacti a vicehodinovych sichtach za naprosto smesnou mzdu.... Firmy, ktere nakupuji suroviny tezene otroky v Africe v nejake zemi v obcanske valce. Podobne obchodnici s diamanty. Kde presne vidite tu moralku? No nikde, o penize jde prece az v prvni rade.
To ze navalite problemy vsehomira na deset radek nic o moralce nasich politiku nerekne. Osobne mam za to ze v parlamentu lide s neposkozenou moralkou jsou ale jsou v mensine. Navic je moralka dost realtivni pojem ktery se muze lisit od toho v jakem prostredi kdo vyrustal. Navic binarni deleni sveta, bud jde o moralku nebo o penize, je mi uplne cizi a nepovazuju za produktivni si na toto tema dale psat.
@klokan
NA tom co jsem napsal není nic konspiračního. To jsou všechno fakta, jenom propojená jiným pojítkem než "svatá EU".
"Jenomže u TTIP je jak způsob vyjednávání, tak jeho konkrétní obsah natolik skandální, že než tenhle zmetek, to radši nic."
A proč myslíš že to tak je? Protože je to pro Nás super a výhodné? Co myslíš že se stane, až spojíme náš trh a americkou nezaměstnanost?
Jestli chceš něco konspiračního, tak můj osobní názor je ten, že Evropská komise, dále EK, byla vymyšlena a sformována američany aby se zajistilo, že vrcholné rozhodování si udrží oni a jimi povolení lidé, takže v podstatě nikdo mimo tento názorový proud v jejich společnosti nevydrží a buď odejde sám, nebo je disktreditován - euroskeptik, ruský agent . . . V podstatě tam byla 30 let připravována "elita", která je fanaticky proamericky nakloněna, nebo je vydíratelná. Proto se vždycky všichni klaní, když přijede Velký Vezír z USA.
Ona to vlastně ani není moc konspirace,protože tohle dělají i jinde po světě, i v Rusku a Číně, kde si vychovávají svou opozici ku současnému režimu, financují ji, a pak ji budou používat k prosazování svého, ideálně k vládě. Úplně stejně jako když za komunistů u Nás platili právníky a jakési "výplaty" havlovskému křídlu disidentu. Proto bylo to křídlo tak oblíbené a byla na tom přisátá spousta "bojovníků" - a jak pak Havel úřadoval, víme - zlikvidoval u Nás zbrojní průmysl a tento lidumil, okamžitě podpořil v stup a bombardování jugoslávie američany a vstup do Iráku kvůli chemickým zbraním. Dokonce už má i v USA sochu.
Dobře to kdysi řekl Klaus: "Jakmile někoho (od Nás) na západě moc plácají po ramenou, tak to pro Nás není dobré ".
Aka ,,nevolena komisia"? Predsa aj v Cechach a na Slovensku "nikym nevoleni" uradnici vydavaju rozne pravne zavazne nariadenia a vyhlasky, ktorymi ovplyvnuju zivot obcanov. Na svojich postoch sa uradnici ocitaju (presne tak ako v USA, Brazilii alebo inej krajine mimo EU) bez volieb, ale neposobia svojvolne ale v ramci legislativneho ramca, ktory im vytvorili voleni zastupcovia.
Ale to lidi nechtějí slyšet. Když se zeptáš někde v hospodě, kde je u nás nejvíc idiotů, každý Ti odpoví, že přeci v parlamentu. A když se zeptáš, kde se tam vzali, zjistíš, že je tam nejspíš přinesl čáp nebo je tam dosadila pražská kavárna.
Ve skutečnosti jsou tam ti poslanci proto, že přesně ti idioti, kteří sedí v té hospodě, je tam zvolili. Ale nikdo z nich si to nepřizná.
no, to je jako by vás někdo přepadl, dal na výběr jestli chcete podříznout nebo zastřelit a pak se u soudu bránil, že jste spáchal sebevraždu, že jste si vybral sám.... ty idioti co sedí v hospodě tak nějak nemůžou zvolit nic lepšího než to co kandiduje a z toho co kandiduje vždycky někdo musí vyhrát. A k tomu si přidejte, kdo rozhoduje o pravidlech pro volby a jaké jsou tanečky kolem jejich změn, když volby nedopadnou podle představ politiků
Pisete "Obchodní spojení Ruska a EU by bylo pro USA smrtelné."
Chacha chacha.
Smrtelne by je bolelo bricho jak by se za neho smichem popadali.
Ale vazne, obchodni spojeni Ruska a EU uz existuje, jen je nyni diky ruskemu buranstvi omezene.
Pokud by doslo i k politickemu a kulturnimu prolnuti, mohli bysme vypravet, s tim uz mame my vychodevropane nejakou tu 40-50letou zkusenost.
Dopadlo to tragikomicky.
Dodnes nas strasi povalecna okupace rudou armadou, vrazdy z 50 let, okupace VS vedenou sovety z 1968 a last but not least Heleny, Michalove a vsechen ten nostalgickej komunisticke shit co prekvapive (asi diky selektivni pameti) stale zije v mnoha dokonce i mladych lidech.
A opravdu USA by z toho meli problem, smrtelny problem na letistich.
Vsichni chytri a ti co neco umeji by z EU proste utekli a zacali by konecne zit kvalitni zivot v zemi kde plati pravo a poradek (ne dokonaly, ale nasobne kvalitnejsi a pravedlivejsi nez v dnesni EU).
"Pisete "Obchodní spojení Ruska a EU by bylo pro USA smrtelné."
Chacha chacha.
Smrtelne by je bolelo bricho jak by se za neho smichem popadali."
Teď se směj: https://www.youtube.com/watch?v=7yM9yPuSQHw
Zbytek tvého příspěvku ani nemá cenu komentovat . . .
" vyjádření názorů George Friedmana (stejně se může vyjadřovat třeba kdejaký fotbalista nebo svářeč)"
To sice ano, ale taky je Friedman k těm informacím blíže než kdokoliv z Nás nebo nějaký svářeč, třeba.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-15/putin-s-reliance-on-american-commerce-has-never-been-greater
"který v roce 1991 napsal knihu The Coming War with Japan"
Ale je třeba. Já to nečetl, ale to může být i válka ekonomická, finanční nebo třeba závody v nějakém důležitém oboru pro oba - automobilky třeba nebo IT . . .
Ad taky je Friedman k těm informacím blíže než kdokoliv z Nás - no to nevím. Navíc ve článku který linkujete je graf, který ukazuje, že zahraniční obchod Ruska s US je okolo 4% (nárůst od 2013 o 1%), s Německem 9% (nárůst od 2013 o cca 0.75%), s Holandskem 7.5% (pokles o cca 2%). Také se tam dočtete o problémech amerického automobilového průmyslu a bank v Rusku. Hodně samozřejmě utrpělo Polsko, protože na rozdíl od Německa a US exportovalo do Ruska spoustu potravin.
Ad v roce 1991 napsal knihu The Coming War with Japan; Ale je třeba. Já to nečetl, ale to může být i válka ekonomická, finanční - na 429 stránkách tvrdí, že Japonsko a US budou velcí ekonomičtí a geopolitičtí soupeři, a dost možná to vyústí v otevřenou válku. Nic takového se samozřejmě nestalo. Jinými slovy to že Friedman něco tvrdí zdaleka neznamená, že má pravdu.
1. Ano, to je právě ono. Zatím co EU drží sankce a podíly obchodu padají, tak USA zvýšily.
2. " The Coming War with Japan" - ty jsi to četl? Myslím že ne.
"429 stránkách tvrdí, že Japonsko a US budou velcí ekonomičtí a geopolitičtí soupeři" a toto třeba
"Také se tam dočtete o problémech amerického automobilového průmyslu" s japonským dovozem aut do USA asi nesouvisí . . . že třeba . . .
Tak ono na tom, že se perou o vlastní profit není nic špatného, tajného nebo nového. Dělá to každý, i Rusko, i Čína, ČR v podstatě asi až na několik "prdelí světa" všichni. Problém ale nastává, když se k tomu začnou používat nechutné metody a začne se omezovat a olupovat obyvatelstvo . . .
1. Jak jsem uváděl, Německu ten podíl také rostl. Sankce se prostě týkají určitých oblastí, a těžko můžete vinit podnikatele z dané země, že se snaží maximalizovat vývoj svých produktů, když to sankce nezakazují. Například Polsko má smůlu, protože Rusové uvalili sankce na potraviny, které tvoří velikou část polského vývozu.
2. Snad nemusím číst 429 stránek, abych věděl o čem kniha je.
Ad o problémech amerického automobilového průmyslu" s japonským dovozem aut do USA asi nesouvisí - nesouvisí, protože se jedná o bod 1, kde vámi linkovaný článek mluví o problémech amerického automobilového průmyslu v Rusku. Předpokládám že čtete co linkujete: A record decline in car sales forced General Motors Co. to shutter its assembly plant in St. Petersburg and stop selling Chevrolet and Opel models.
" Jak jsem uváděl, Německu ten podíl také rostl."
Ne, klesl a pak se vracel.
"Sankce se prostě týkají určitých oblastí, a těžko můžete vinit podnikatele z dané země, že se snaží maximalizovat vývoj svých produktů,"
Já je ale neviním.
" Snad nemusím číst 429 stránek, abych věděl o čem kniha je."
Pokud chceš tvrdit jaký je její smysl a úmysl, tak by jsi měl. Tedy pokud to chceš myslet vážně.
"Ad o problémech amerického automobilového průmyslu" s japonským dovozem aut do USA asi nesouvisí - nesouvisí, protože se jedná o bod 1, kde vámi linkovaný článek mluví o problémech amerického automobilového průmyslu v Rusku"
Nalinkovaný článek se vyslovuje k obchodu s Ruskem. Problémy amerického automobilového průmyslu jsou známé a když jsem psal o Japonsku, tak samozřejmě na AMERICKÉM trhu.Po 2008 se americké automobilky dostaly do problémů a to v podstatě trvá a dovoz japonských aut tomu nepomáhá. Toť vše.
Ad klesl a pak se vracel - mezi 2013 a 2016 se podle grafu zvýšil, s tím že 2016 bude stejně jen odhad
Ad The Coming War with Japan - oni už tu knihu přečetli jiní a napsali o tom. Kdyby to bylo o barvě bodláků, ceně pazourků v době kamenné a budoucí cestě na Mars, asi bych se to dozvěděl. Za mě jasné: Friedman se v roce 1991 výrazně zmýlil. Netřeba mu to vyčítat, protože předpovídat budoucnost je těžké. Ale ilustruje to fakt, že jeho názory nejsou bernou mincí.
Ad Po 2008 se americké automobilky dostaly do problémů - ovšem z úplně jiných důvodů
Ad dovoz japonských aut tomu nepomáhá - tomu se říká konkurence, a pro zákazníka je to velmi dobré. Ať už jde o dovoz aut z Japonska, Koreje nebo EU, vždycky je to pro zákazníka plus. Jinak co koukám, tak GM i Fordu se relativně daří.
http://download.gannett.edgesuite.net/detnews/graphics/2016/bu_ford_earns_012916.jpg
http://download.gannett.edgesuite.net/detnews/graphics/2015/gm_earns_020515.jpg
" Ale ilustruje to fakt, že jeho názory nejsou bernou mincí."
No jasně že to není berná mince, ale pohybuje se okolo. Dokonce to hezky zapadá. Jestli si myslíš, že se takové věci dávají na papír a pak se dávají na internet podepsané Obamou, tak by ses měl jít opláchnout.
"Ad Po 2008 se americké automobilky dostaly do problémů - ovšem z úplně jiných důvodů
Ad dovoz japonských aut tomu nepomáhá - tomu se říká konkurence, a pro zákazníka je to velmi dobré."
No ha ha, najednou jsme nechápaví a samozřejmě nás nenapadne, že když už před 2008 byla japonská auta velkou konkurencí, tak po pádech v 2008 to byla ještě další velká rána. No teď abych ještě snad hledal zdroj, kde je to explicitně napsané. Ale proč přemýšlet, když to tu můžeme omílat na 25x. Teda nemůžeme, protože mě to nebaví. Buď to sleduj, nebo si mávej jenom tím, co jde přečíst.
Jenže ono mu to moc nesedí. Evropa se snažila s Ruskem o partnerství. Našli jsme pro ně něco na čem mohli vydělávat: plyn a ropu. Podporovali jsme demokratické instituce. Rusko jsme jako rozvojovou(!) zemi jsme pozvali do G7, tj. fóra nejrozvinutějších zemí světa, protože je velké a chceme aby bylo u toho. Výsledek? Demontáž posledních zbytků demokracie, používání dodávek plynu a ropy k protlačování politických cílů, prokazatelné falšování voleb, anexe Krymu, vedení války na Ukrajině. Jestli někdo poškodil vztahy mezi EU a Ruskem, tak to nebyly US. Bylo to jednoznačně Rusko.
Ad když už před 2008 byla japonská auta velkou konkurencí, tak po pádech v 2008 to byla ještě další velká rána - to možná ano, ale nějak mi to nepřijde relevantní. Nebo to berete jako důkaz toho že geopolitická konfrontace US a Japonska je v plném proudu, a dealeři automobilek už chystají letadla, meče a jaderné zbraně? ;)
"Ad když už před 2008 byla japonská auta velkou konkurencí, tak po pádech v 2008 to byla ještě další velká rána .............."
"ekonomičtí a geopolitičtí soupeři, a dost možná to vyústí v otevřenou válku"
Tak se asi potvrdilo to "ekonomičtí" a kdo ví jak s tím druhým . . . A i kdyby se spletl, proč, ne, tak to neznamená že se plete i teď, nebo že nemá lepší informace. Ale tak když se za každou cenu nechce . . .
"Evropa se snažila s Ruskem o partnerství."
Ano, až do toho, než američané EU donutili nasadit sankce. Dodnes tomu část odporuje. Odkazy ti hledat nebudu, najdi si je sám, já si tu dobu, kdy se handrkovali jestli poslechnout, dobře pamatuji. A nedohádali se, muselo se to nařídit a všichni museli dobrovolně poslechnout. Plynu bylo taky dost a pořád je. Ovšem on Američanům ani nevyšel ten plán těžit plyn v evropě - to jsem četl, u Nás jsem byl dokonce před 6 nebo 7 lety na přednášce dvou amerických firem, kteří chtěli těžit na znojemsku myslím. Lidi se ale postavili proti, tak to nedopadlo. No, aspoň už vím proč to chtěli.
"Demontáž posledních zbytků demokracie"
To mluvíš o EU? http://www.securitymagazin.cz/zpravy/evropska-komise-zakazala-uzivani-slova-brexit-1404051109.html
"používání dodávek plynu a ropy k protlačování politických cílů"
Jako že dávají na dluh i přes sankce?
"prokazatelné falšování voleb"
Ještě že v EU jsme jiní . . .
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/396045/zfalsovane-rakouske-volby-priznivci-hofera-hledaji-pricinu-prohry.html
http://www.prvopodstata.com/2016/05/25/prokazan-obrovsky-podvod-pri-volbach-v-rakousku/
"vedení války na Ukrajině"
Válku vede Ukrajina a vzbouřené regiony. Každý má své sponzory - prokaž účast ruských jednotek na ukrajině z důvěryhodného zdroje - NATu se to zatím nepodařilo
" Jestli někdo poškodil vztahy mezi EU a Ruskem, tak to nebyly US. Bylo to jednoznačně Rusko."
Ano, Rusko poškodilo naše vztahy tím, že jsme odstranili Prezidenta Ukrajiny když nepodepsal přístupovou smlouvu a uvalili na Rusko sankce - ano, to rusáci neměli dělat . . .
Ad Tak se asi potvrdilo to "ekonomičtí" a kdo ví jak s tím druhým - LOL. Automobilový průmysl US, Japonska, Německa, Francie, Itálie a Koreje si prostě vzájemně konkuruje, a nic to nevypovídá o tom, že by z US a všech těch zemí byli ekonomičtí nebo geopolitičtí soupeři.
Ad američané EU donutili nasadit sankce - tady bych vás o zdroj požádal. Pokud jsem si všiml, tak EU interně diskutovala o reakci (což samozřejmě nevylučuje dialog s US). EU má spoustu členských zemí s různými zájmy, a ty zájmy se liší i v rámci těch zemí: výrobci nechtějí o kšeft a politika je nezajímá, stratégové by chtěli co nejtvrdší sankce.
Ad Plynu bylo taky dost a pořád je - běžte to vyprávět do Bulharska, Řecka, Srbska, Chorvatska, Makedonie a Moldavy. Když se Rusko dohaduje se svými sousedy, tak s klidem utáhne kohoutek, a tyhle země jsou bez plynu. Protože se to opakovaně stalo, a navíc je Rusko čím dál víc šílené, tak celé Evropa začíná diverzifikovat. Role Ruska jako dodavatele plynu a ropy pro Evropu půjde do háje.
Ad jsem byl dokonce před 6 nebo 7 lety na přednášce dvou amerických firem, kteří chtěli těžit na znojemsku myslím. Lidi se ale postavili proti, tak to nedopadlo. No, aspoň už vím proč to chtěli - aha, chtěli v ČR těžit plyn, což je jasným důkazem toho že s předstihem 5-6 let věděli o tom jak to dopadne na Ukrajině :D
Ad Demontáž posledních zbytků demokracie; Slovo "brexit" je zakázané - ehm? Jde o interní směrnici pro tiskové mluvčí, kteří nemají používat výraz Brexit. V čem konkrétně v tomto případě spočívá ta "demontáž demokracie"?
Ad že dávají na dluh i přes sankce - spíš to že Rusko stanovuje ceny plynu podle toho jak mu jde cílová země na ruku, což je mimochodem přesně to co se zavázalo nedělat v Budapešťském memorandu.
Ad prokazatelné falšování voleb"; Ještě že v EU jsme jiní - to jsme zatraceně jiní. V případě linkovaného Rakouska není jasné jestli vůbec k nějakému problému došlo, natož jestli byl případný problém volebním podvodem. Což články pár nácků nezmění.
Ad prokaž účast ruských jednotek na ukrajině z důvěryhodného zdroje - podle ruského ministerstva obrany stáhli nějaké speciální jednotky v Ukrajiny a poslali je do Sýrie. Originál je na WSJ (paywall).
http://www.foxnews.com/world/2015/10/24/russia-said-to-redeploy-special-ops-forces-from-ukraine-to-syria.html
http://www.wsj.com/articles/russia-said-to-redeploy-special-ops-forces-from-ukraine-to-syria-1445636834
OSCE Special Monitoring Mission reportuje z Ukrajiny: An armed man guarding the facility at one of the sites claimed that he and those present at the site were part of the 16th airborne brigade from Orenburg, Russian Federation. They did not wear identifying insignia.
Alexander Zakharchenko mluví o ruských vojácích a technice
https://www.youtube.com/watch?v=bWY_ErhpUFg
https://www.youtube.com/watch?v=eOtwpfcIAi4
V Rusku jsou nyní údaje o bojových ztrátách v době míru státním tajemstvím. Tohle bylo zřejmě před přijetím zákona.
https://www.theguardian.com/world/2014/jun/27/ukraine-donetsk-airport-russia-fighter
Lev Schlossberg dostal cenu Němcovu cenu za "special courage in the fight for democratic values in Russia". Věnoval se tajným pořbům těl ruských vojáků vrácených z Ukrajiny. Nakonec podobně jako Němcov, než ho zastřelili. Schlossberga jenom zmlátili do bezvědomí.
http://www.dw.com/en/inaugural-nemtsov-prize-awarded-to-russian-politician/a-19323855
Reportáž s hozhovory s matkami padlých vojáků
https://news.vice.com/video/russias-ghost-army-in-ukraine-part-2
Plus jsem vám minule linkoval výslechy zajatých ruských vojáků, reportáž RT o zajatých vojácích kteří "omylem přešli čáru" atd. O zapojení ruských vojáků na Ukrajině už dávno nikdo nepochybuje.
Ad Rusko poškodilo naše vztahy tím, že jsme odstranili Prezidenta Ukrajiny když nepodepsal přístupovou smlouvu a uvalili na Rusko sankce - my jsme odstranili prezidenta Ukrajiny? Máte k tomu nějaký věrohodný zdroj? Jinak saknce jsou odpovědí nejen na válku na východě Ukrajiny, ale hlavně na nelegální anexi Krymu (o tom jsme už mluvili - podle vás Krym není Ukrajina, podle zbytku světa je).
" Automobilový průmysl US, Japonska, Německa, Francie, Itálie a Koreje si prostě vzájemně konkuruje, a nic to nevypovídá o tom, že by z US a všech těch zemí byli ekonomičtí nebo geopolitičtí soupeři."
Ano, pokud si myslíš, že mezi korporacemi konkurence není soupeř, tak si to mysli dál
" aha, chtěli v ČR těžit plyn, což je jasným důkazem toho že s předstihem 5-6 let věděli o tom jak to dopadne na Ukrajině :D"
To není důkaz, ale pokud si vzpomínáte, tak chtěli nahradit ruský plyn evropským, po majdanu. Jenže ho tu bylo málo, respektive ho tu těžili málo, tak k tomu nedošlo, takže na tom, že tu byli pár let s předstihem nic k smíchu není.
Pro mě je přítomnost ruské armády na ukrajině nepotvrzená. To že to napíše několik plátků pro mě důkaz není. Kdysi bylo úplně stejně jasné že Sadám číhá se zbraněmi hromadného ničení . . . Občas to zkusí tvrdit, ale pak se ukáže že jde jen o nějaký pokus, jako s fotkama tanků a tak podobně. Zbytek jsou jen přepisy nějakých vyjádření, co bylo řečeno doopravdy, nevím. Vím jak dokáží média věci zkroutit.Ve videích nic jsou jenom počty jednotek a nějaké kecy okolo, nic co by to potvrzovalo a Ukraina Today? To jste se asi posral jako relevantní zdroj . . .
"podle vás Krym není Ukrajina, podle zbytku světa je)"
Podle toho Vašeho zbytku světa - i když doufám opravdu moc, že názor většiny nebude nikdy nad právem
Ad pokud si myslíš, že mezi korporacemi konkurence není soupeř, tak si to mysli dál - úplně stejně spolu soupeří francouzští a španělští výrobci vína, nebo britští a čeští výrobci piva.
Ad chtěli nahradit ruský plyn evropským, po majdanu - pokud jsem si všiml, tak Rusko zavřelou kohoutky už v letech 2005 a 2009. O náhradě ruského plynu se uvažovalo minimálně od té doby. A to že někde provádí těžební společnost průzkum není nic zvláštního, děje se to celkem běžně bez ohledu na politickou situaci.
Ad Pro mě je přítomnost ruské armády na ukrajině nepotvrzená - už jsme myslím diskutovali, že by vás nepřesvědčilo nic. Pokud by vás nic nepřesvědčilo, tak vás asi nic nepřesvědčí, i když je situace zcela jasná.
Ad Krym - to je právní fakt: Krym byl (a formálně dále je) součástí Ukrajiny. To jestli má v názvu republiky slovo "federální", "autonomní", "spolková" nebo cokoliv jiného je nedůležité. Nakonec ten fakt nezpochybňuje vyjma vás nikdo, pokud vím tak ani Rusko.
Ad Pro mě je přítomnost ruské armády na ukrajině nepotvrzená - už jsme myslím diskutovali, že by vás nepřesvědčilo nic. Pokud by vás nic nepřesvědčilo, tak vás asi nic nepřesvědčí, i když je situace zcela jasná.
Mylite se, na Ukraine byli prece rusti vojaci na dovolene. A znate to, zvyk je zelezna kosile, tak si s sebou holt vzali kvery a tanky. Takova hloupost se muze stat kazdemu.
"úplně stejně spolu soupeří francouzští a španělští výrobci vína, nebo britští a čeští výrobci piva."
OMFG vždyť to jenom potvrzuje co jsem říkal + to že americké automobilky byly krizí snad zasaženy nejvíce a nejhůře ze všech odvětví . . . Kdyby jste zde četl mezi řádky stejně hbitě jako když ne superzlý Putin něco řekne , tak by jste to nemusel tolikrát opisovat
" pokud jsem si všiml, tak Rusko zavřelou kohoutky už v letech 2005 a 2009"
Ano, ale pokaždé když Ukrajina přestala platit. No to si Rusové dovolili hodně, nedávat jen tak na dluh. Sankce, obsadit, zničit - hezky po demokraticku - jak to umíme . . .
"Ad Pro mě je přítomnost ruské armády na ukrajině nepotvrzená "
No samozřejmě, protože mě pár výkřiků od těch prolhanců nepřesvědčí. Je to složitá věc a to chce bohužel čas. Pro mě: neprokázáno, ale jako klidně může být, jen to prostě nemohu tvrdit na základě 3 článků v dávno kompromitovaných médiích.
"Ad Krym - to je právní fakt: Krym byl (a formálně dále je) součástí Ukrajiny."
Z toho zdroje co jste linkoval minule vyplývala jediná věc - a to že si Ukrajina přidala Krym jako území. O tom, že to není autonomie - a ano, to slovo má skutečný význam - tam není ani slovo.
"Krym byl (a formálně dále je) součástí Ukrajiny."
No tak pokud nerespektujete, jako Ukrajina, autonomii Krymu, tak ano. Ale koho by to od Vás překvapovalo . . .
Počti si, něco i z "tvého tábora"
https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/30/russia-ukraine-war-kiev-conflict
https://eadaily.com/en/news/2015/04/20/presidential-candidate-in-poland-says-poland-and-cia-were-behind-maidan-and-maidan-snipers
https://www.buzzfeed.com/hayesbrown/oliver-stone-says-ukraines-revolution-was-actually-a-cia-plo
https://www.rt.com/news/251961-ukraine-maidan-snipers-poland/
http://www.liveleak.com/view?i=d0f_1433230674
http://www.liveleak.com/view?i=d0f_1433230674
Tak tohle je dost dobre, rozhodne muzu doporucit vsem pochybovacum!
Ad pokaždé když Ukrajina přestala platit - poté co Rusko manipulovalo s cenou plynu tak jak se v Budapešťském memorandu zavázalo to nedělat. Ono se Rusko mimo jiné snažilo dotlačit tranzitní země k prodeji plynovodů a ropovodů, aby mělo úplnou kontrolu.
Ad Krym a autonomie - Krym měl autonomii v rámci Ukrajiny. Podobně jako ji mají Maderia a Azory v rámci Portugalska, Vnitřní Mongolsko v rámci Číny, Sicilie a Sardinie v rámci Itálie atd.
Ad "Presidential candidate in Poland says Poland and CIA were behind Maidan and Maidan snipers" a další: v Polsku mimo jiné Kaczyński tvrdí že havárie polského Tu-154 v Katyni bylo spiknutí Ruska a domácí opozice. Přitom je to zjevný blábol na úrovni konspirace o 9/11. Ne všechny zdroje jsou stejně relevantní.
No, tak hlavně že dokážeš bez zardění rozhodnout co tak skutečně je, a co není. Gratuluji.
"Přitom je to zjevný blábol na úrovni konspirace o 9/11"
Aby ses ještě nedivil
http://www.usni.org/magazines/navalhistory/2008-02/truth-about-tonkin
Ano, všichni lžou, ale ty jsi čidlo pravdy . . .
No jasně. Ono je "logické", že někdo umístí do budov výbušniny, čehož si samozřejmě nikdo nevšimne, a pak bude čekat jestli se nějací týpci s letadly strefí do budovy, aby mohl budovy odpálit a předstírat tak, že spadly po nárazu letadel. A samozřejmě nikdo kdo se účastnil vraždy téměř 3000 Američanů nevystoupí jako whistleblower (jsme v době Wikileaks). Ne, vůbec to není přitažené za vlasy.
@LO
"a pak bude čekat jestli se nějací týpci s letadly strefí do budovy.."
Zkus se schvalne zeptat nejakyho pilota aerolinek jestli je mozny se trefit do baraku 100x100m v cestovni rychlosti 850km/h a navic BEZ pomoci navadeni ze zeme.
Abyses trefil musis razantne snizit rychlost- simulace ktery delali ukazovaly ze na max 300km/ coz odpovida vzletove rychlosti stroje. Pak ale nasleduje ZASADNI problem = pri tak nizke rychlosti se s tak tezkym strojem prakticky neda manevrovat. V USA zkouseli profesionalni piloti na simulatoru ten ukol "trefit se do veze" bylo jich 15 a nepovedlo se to NIKOMU z nich.
Rovnez zkouseli v pousti na vyrazenym letadle pokus jestli hlinikovej trup letadla dokaze udelat cistej prurez do ocelovych nosniku pouzivanych pri stavbe vyskovych budov. Nedokazal.
Ty traverzy projeli letadlem jako maslem a zustaly neporuseny - letadlo bylo na sracky.
CNN ovsem ukazala presnej opak, a ty mas holt asi za ukol tlacit podobnej nesmysl na ruznych internet diskuzich.
Jinak v tom prachu na spalenisti byly nalezeny stopy explosiv - dokonce tady v DK ve statni (!) TV mluvil profesor chemie kterej se podilel na tech analyzovach. Ten teda zadny pochyby nemel.
Staci zapojit mozek a kazdej pozna ze 9/11 smrdi na 100 honu.
A urcite si zaznamenal ten poprask pred par tejdny kdy chteli v USA zverejnit tech zbylejch 28 top secret stranek vysetrovaci komise - a Saudove rekli ze pokud to udelaj tak vrhnout na trh vsechny statni US dlohopisy co maj (bylo to nak kolem $800miliard co si vybavuju) a tim poslou US gov do kolen, nacez Obama vystavil stopku a od ty doby je ticho po pesine.
Strefit se do statického cíle o takové šířce není nijak nerealizovatelné. Dopravní piloti jsou "řidiči autobusů", a většina z nich nikdy nepilotovala stroj mimo striktně vymezené "autobusové" parametry.
BTW jak to tedy podle vás bylo? Ty tisíce svědků si letadla vymysleli, desítky záběrů (včetně přímých přenosů) byly zfalšované, oběti v letadlech neexistují, celou konspiraci od té doby nikdo neprásknul? Super teorie :D
Ad v USA zkouseli profesionalni piloti na simulatoru ten ukol "trefit se do veze" bylo jich 15 a nepovedlo se to NIKOMU z nich - nějaký věrohodný zdroj?
Ad Ty traverzy projeli letadlem jako maslem a zustaly neporuseny, letadlo bylo na sracky - Zdroj? A počítali s kinetickou energií toho cca 100 tun těžkého letadla?
Ad v tom prachu na spalenisti byly nalezeny stopy explosiv - pokud vím tak našli práškový hliník, který se běžně používá v barvách.
Ad Ty traverzy projeli letadlem jako maslem a zustaly neporuseny, letadlo bylo na sracky - Zdroj? A počítali s kinetickou energií toho cca 100 tun těžkého letadla?
Tak kineticka energie tady asi hraje mensi roli, nez se vam zda. Treba uz proto, ze nedoslo k narazu proti pevne zdi, ale konstrukci z traverz. Sklo slo hned do kopru, trup letadla a kridla jsou z hlediska traverz pomerne nezajimave nepevne casti. Na traverzach by vetsi skodu zpusobily pravdepodobne jen motory, pokud by se vhodne strefily do cerneho. Tipoval bych, ze letadlo bylo nakrajeno na kusy, jak bylo popsano vyse ve zmince o pokusu prave s timto. Ostatne z zadneho videa asi neni mozne urcit, k jakemu poskozeni traverz doslo.
Nicmene zaroven s letadlem tam byl dorucen naklad paliva. To dost mozna mohlo ohrat traverzy tak, ze vymekly a povolily a jak se to rozjelo, zbytek se poroucel take, protoze doslo k pretizeni, se kterym nikdo nepocital. Zejmena, kdyz prechozi naraz letadla z traverz asi dost spolehlive ometl oblozeni a protipozarni azbestovou izolaci.
No jasně. Ono je "logické", že někdo umístí do budov výbušniny, čehož si samozřejmě nikdo nevšimne, a pak bude čekat jestli se nějací týpci s letadly strefí do budovy, aby mohl budovy odpálit a předstírat tak, že spadly po nárazu letadel. A samozřejmě nikdo kdo se účastnil vraždy téměř 3000 Američanů nevystoupí jako whistleblower (jsme v době Wikileaks). Ne, vůbec to není přitažené za vlasy.
Prosim vas, kdyz rozvijite konspiracni teorii, tak ji aspon domyslete do konce. Kdyz by ekdo mel v moci umistit do baraku vybusniny tak, aby si toho nikdo nevsiml, tak nebude cekat, az do baraku nekdo zaparkuj Boeing, ale ten Boing si objedna. Nemozne? Tot otazka. Uvazte, ze dnesni boj proti terorismu v USA spociva predevsim v tom, ze agenti provokateri vyhledavaji jedince mdleho ducha, z tech organizuji teroristicke bunky, planuji s nimi teroristicke utoky a kdyz pak se jde na vec, tak je policajti seberou. Agent provokater pak vyplni kolonku ve formulari pro statistiky o boji proti terorismu a v kalendari modreho zivota si vybarvi okenko. Tak proc by jednoduse jednou nebylo mozne tu akci nechat dobehnout do konce? Zejmena, kdyz je jasne, ze dotycne uz nikdo nevyslechne.
Ze by se to proflaklo? Mozna, ale dost zalezi na vyberu lidi. Pokud skupina organizatoru neni prilis velka a vyberou se do ni ti spravni ultrapravicovi fanatici, mohlo by to i vyjit. BTW, pamatujete na Operaci Northwood? K te sice nakonec nedoslo, nicmene byla planovana a utajena zustala po 35 let - verejnost se nedozvedela ani tecku.
Ja nerikam, ze na utok WTC probehl podle nejake te konspiracni teorie. Nicmene kdyz vezmu v uvahu patologickou prolhanost americkych oficialnich zdroju, americkou propagandu, bohulibou cinnost CIA po celem svete atd. tak si rikam, ze skoro kazda konspiracni teorie je uplne stejne dobra, jako oficialni verze, protoze ani jednu nemuzeme nezavisle overit, stejne jako tu oficialni verzi. Jiste je jen jedno: s ohledem na historii lzi z nejvyssich mist USA, muzeme verit jenom tomu, ze nam urcite nerikaji vse a muzeme jen doufat, ze alespon cast toho, co rikaji, nejsou uplne lzi. Takze si s klidem vymyslete vlasti konspiracni teorii, je dost mozne, ze se do pravdy trefite vice, nez oficialni verze.
Objednat Boeing? To se nejlépe dělá u dvou soukromých leteckých společností. Prostě jim zavoláte, že to potřebujete napálit do několika federálních budov. Majitelé poskočí radostí že mohou zničit letadla o ceníkové ceně přes $600M a přijít o důvěru veřejnosti, připraví se na bankrot svých společností, a přistaví vám na tři různé mezinárodní letiště čtyři letadla i s piloty, letuškami a pasažéry.
Spiklenci na to jdou úplně špatně. Pokud je například hypotéze ta že do WTC žádná letadla nenarazila, tak by bylo dobré vysvětlil proč jsou nárazy vidět v přímém přenosu a existuje hromada svědků. Kouknul bych se jestli na fotografiích sedí typy a varianty letadel, jestli sedí data z ADS (BTW veřejně dostupná) a radarů, jestli letadla přiletěla na letiště odkud měla odletět, jestli nastoupili pasažéři a odletěla, jestli existují pasažéři a piloti atd.
Těžko si představit, že by federálové připravili tři budovy včetně Pentagonu k demolici, a zorganizovali s 19 útočníky únos a sebevražedný útok pomocí čtyřech letadel. Navíc nedává smysl kombinovat demolici a ten sebevražedný útok pomocí letadel.
Vnitrostátní letecká doprava v US fungovala podobně jako naše autobusová doprava. To že 19 lidí unese 4 letadla a někam to s nimi napálí je představitelná varianta. BTW v osmdesátých letech bylo uneseno minimálně 29 letadel, o dekádu později 17. To že budovy WTC po nárazu spadnou trochu překvapí, ale s nárazy dopravních letadel do mrakodrapů není moc zkušeností, takže bych to nijak nevylučoval. To že let UA93 nezanechal trosky jako nouzové přistání je pochopitelné, protože u nouzového přistání se pilot setsakra snaží, aby dostal letadlo na zem celé. Atd., atd.
Objednat Boeing? To se nejlépe dělá u dvou soukromých leteckých společností. Prostě jim zavoláte, že to potřebujete napálit do několika federálních budov.
V techto pripadech se Boeing objednava jinde. U teroristicke bunky, kterou za tim ucelem sam vytvorite. Staci najit par fanatickych blbu.
Těžko si představit, že by federálové připravili tři budovy včetně Pentagonu k demolici, a zorganizovali s 19 útočníky únos a sebevražedný útok pomocí čtyřech letadel.
Proc federalove? Spis nekdo, kdo na tom nejakym zpusobem vydelal. Pokud vim, tak bin Laden na tom spis tratil. Kdo to byl? Nekdo, kdo potreboval upevnit moc a odvratit pozornost od ocekavaneho financniho krachu a soustredit pozrnost ovcanu na boj proti terorismu namisto vlastnich ekonomickych problemu? Armada, ktera posilila financovani? Zbrojni prumysl, ktery si nahrabal? Co ja vim... Jak jsem rekl, s ohledem na prolhanost americke administrativy je kazda konspiracni teorie stejne dobra, jako oficialni verze. Staci si vybrat tu, ktera se vam nejvic libi. Treba Benda by to urcite vysvetlil jestirky. Ani Astar Seran je nezastavil, takove svine to jsou.
Navíc příznivcům konspiračních teorií - jako obyčejně - chybí důkazy.
Tak to lze snado okecat tim, ze tam nepustili zadne nezavisle lidi, aby ty dukazy nemohly byt alezeny.
BTW, rada tech dukazu podporujicich oficialni teorii vzbuzuje jiste pochybnosti. Nekteri je napriklad povazuji za nastrcene, aby byla odvedena pozornost.
@Lael
Víš Laeli, rozdíl mezi námi je ten, že ty nevěříš "východním" médiím ale po všech těch lžích klidně věříš těm západním. Já nevěřím ani jedněm. Je spousta dokumentů ,( [ 1 ], [ 2 ], [ 4 ] projdi si to, vyber si . . . - je jednoduché to označit za obyčejné konspirace, ale je tam spousta důkazů, vyjádření, lidí . . . ne všechno co nebylo na Foxu je lež - ale bacha - opět je potřeba být kritický ) o tom, jak média lžou a lhala a tím pádem i nejspíše budou lhát dál. Většina jich bere zprávy ze stejných centrálních zdrojů a prostě jenom opakují co se jim řekne. Už jsem to jednou dával [ 3 ]. Jenom v českých médiích spousta lidí odešla protože nechtěla lhát, ale počítám že všichni u tebe budou paranoici, blázni a kdoví co. To totiž podle tebe byli všichni kdo řekli něco jiného než mainstream. A já se ptám: Jsou třeba ti ruští vojáci na ukrajině stejně jistí jako Sadámovy zbraně hromadného ničení? ( Schválně uvádím zrovna tohle, protože je to dost známé issue )
Schválně píšu o médiích místo stále delšího vyvracení, protože přímo tam začíná tvůj omyl v důvěře jim. Po mnoha letech opravdu sledování těchto "mediálních dě.ek" můžu říct, že jsou možná prolhanější než politici a garantuji ti, že za současný hrozný stav čr mohou s politiky tak z 1/2 minimálně.
[ 1 ] https://www.youtube.com/watch?v=ze1zmZyU4vs
[ 2 ] https://www.youtube.com/watch?v=0KzYL6e3sV0
[ 3 ] https://www.youtube.com/watch?v=7tZ9F1W0pXo
[ 4 ] https://www.youtube.com/watch?v=f3rMo5cgaXQ
Předpokládám že kdybychom diskutovali svého času o tom jestli Německo vraždí židy v koncentračních táborech, tak byste vytahoval informace z německých médií, protože mají přece stejnou váhu jako ostatní média, a vypíchnul byste že ti židé píšou domů dopisy jak je v koncentráku všechno v pohodě :/
Ad Jsou třeba ti ruští vojáci na ukrajině stejně jistí jako Sadámovy zbraně hromadného ničení - do Iráku se nikdo z těch novinářů tehdy nedostal. Byla to uzavřená země, kde nebyli západní novináři, a svoje lidi tam neměly ani tajné služby. Irák mimo jiné vlastnil 500 tun uranu, a podle dokumentů (které se ukázaly padělané) měl kupovat další od Nigeru. Vyjma toho například uprchlíci z Iráku lhali západním tajným službám o WMD, a protože lhali všem, tak Amíci mohli tvrdit "Němci a Francouzi to potvrzují". Největší problém byl zřejmě v tom, že se Bush rozhodl pro selektivní hledání důkazů pro podporu hypotézy. Novináři pochopitelně vycházeli z oficiálních informací.
Nicméně s Ruskem je to dnes trochu jinak. Dost jich bylo chyceno, spousta zabita, ví o tom jejich rodiny (linkoval jsem vám rozhovory), linkoval jsem vám že lidé z OBSE potkali ruské vojáky atd.
Ad za současný hrozný stav čr mohou s politiky tak z 1/2 minimálně - jaký hrozný stav máte na mysli? To že se Češi mají nejlépe v historii? To že máme fungující svobodu projevu, fungující ekonomiku, opravdu svobodné volby, vysokou životní úroveň, nízkou nezaměstnanost?
@LO
"To že se Češi mají nejlépe v historii? To že máme fungující svobodu projevu, fungující ekonomiku, opravdu svobodné volby, vysokou životní úroveň, nízkou nezaměstnanost?
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1821602-penize-na-obedy-pro-chude-deti-jsou-deset-kraju-je-ale-nechce -->"Rodin, kterým po zaplacení nájmu a poplatků zbyde na měsíc jen několik stokorun a nemají tak na zaplacení obědů pro děti, žije přitom v Česku až na sto tisíc. Jeden školní oběd nepřekročí částku třicet korun. Je to malý dar, ale velká pomoc."
Taxi tak rikam kde udelali soudruzi v CR chybu....? Prevalujou se v prepychu a vlastnim detem nedaj nazrat...
Taxi tak rikam kde udelali soudruzi v CR chybu....? Prevalujou se v prepychu a vlastnim detem nedaj nazrat...
Holt zalezi a tom, ktere Cechy zahrnem do statistiky. Predpokladam, ze do te statistiky prepychu nebyli zahrnuti ani duchodci, kteri vybiraji tvrdy chleba z popelnic nebo na stara kolena na cerno nekde myji hajzly, aby meli par korun navic a do tech popelnic nemusel. To tedy ti, kteri jeste pracovat dokazi.
Ad rodin, kterým po zaplacení nájmu a poplatků zbyde na měsíc jen několik stokorun a nemají tak na zaplacení obědů pro děti... - zpravidla to bývají rodiny kde rodiče utrácejí za cigarety, v horším případě hrají na výherních automatech, případně si nabraly půjčky které nejsou schopné splácet apod.
Ad Prevalujou se v prepychu a vlastnim detem nedaj nazrat - ano, to je dost hrozné. Rodiče mají odpovědnost vůči vlastním dětem. Když je nejsou schopni uživit, nemají si je pořizovat.
Ad rodin, kterým po zaplacení nájmu a poplatků zbyde na měsíc jen několik stokorun a nemají tak na zaplacení obědů pro děti... - zpravidla to bývají rodiny kde rodiče utrácejí za cigarety, v horším případě hrají na výherních automatech, případně si nabraly půjčky které nejsou schopné splácet apod.
Mate pravdu. Oni uz pred sto lety ty delnici byli lini a nezodpovedni. Deti jim chcipaly na podvyzivu, spinu a nemoce a to jen proto, ze jejich rodice byli povaleci, co makali jen 16 hodin denne a co vydelali, utratili za chlast, cigara a hraci automaty.
<e>Ad Prevalujou se v prepychu a vlastnim detem nedaj nazrat - ano, to je dost hrozné. Rodiče mají odpovědnost vůči vlastním dětem. Když je nejsou schopni uživit, nemají si je pořizovat.
Tak uz jsme se dostali az k eugenice. Ustavime nejlepe nejakou komisi, ktera bude udelovat povoleni k porizovani deti (tzv. porizenky) a to podle spolecenskyc zasluh, ktere nejlepe vypracuje soudruh Bures a jeho tym, podle vyse danoveho priznani. Jinak apadlo vas, ze rada tech lidi si ty deti treba poridila v dobe, kdy jest meli praci a budoucnost vypadala mene cerne?
Nevím jak to vidíte vy, ale za mě prostě rodiče mají odpovědnost za své děti. Pokud zdravý muž nedokáže uživit vlastní děti a musí mu na ně přispívat sousedi pomocí dávek, měl by se stydět. V ČR místo aby se dotyční styděli že na jejich děti platí ostatní, tak si stěžují, že si můžou dovolit "jen" dovolenou v mizerném Chorvatsku, zatímco soused je zase na dovolené Chile, hajzl jeden. To že sociálně slabší jedinci často utrácejí peníze nerozvážně, včetně těch cigaret a automatů, je bohužel také pravda. Jinak ČR má jeden z nejrozvinutějších sociálních systémů na planetě.
Recentní reportáž z náborové akce pro nezaměstnané:
https://www.novinky.cz/domaci/404870-postrehy-z-uradu-prace-nekdo-proste-delat-nechce.html
Nevím jak to vidíte vy, ale za mě prostě rodiče mají odpovědnost za své děti. Pokud zdravý muž nedokáže uživit vlastní děti a musí mu na ně přispívat sousedi pomocí dávek, měl by se stydět.
Situace cloveka se behem zivota meni. Nekdo ma praci, veci jsou dobre a tak si nadela deti. Pak o praci prijde a najde akorat nejake zametani ulice. Deti cloveka, nez je postavi do dveri a kopne do prdele, stoji miliony.
Samozrejme, clovek by take mohl cely zivot setrit a az bude mit nasetreno dost, idealne pred prechodem manzelky, muze zacit delat deti. Takze to by klesajici krivka porodnosti spadla na nulu.
Tahle spolecnost by si mela vybrat. Na jednu stranu politici pindaji, jak se rodi malo deti a jak selze prubezny duchodovy system, na druhou stranu nejsou schopni nasmerovat spolecnost smerem k dustojnemu zivotu tak, aby lidi alespon uzivili deti. A kdyz se nekdo dostane do pruseru, spolecnost se na nej vysere. Staci delsi nemoc, clovek prijde o praci a za chvili ma za dvermi exekutory, kteri z nej svleknou i posledni spodky. To, jak ceska spolecnost s klidem nechava lidi v totalnim pruseru, do ktereho se ne vzdy dostali vlastni vinou, je evropske unikum. A pak prijde nejaky Lael Ophir a cele to objasni tim, ze jsou to povaleci, co vsechny prachy utrati za chlast, cigara a hraci automaty. To je od cloveka, ktery sam deti ma leda tak nevedomky nekde omylem, zcela presna analyza a opravnena kritika.
Vaše teorie nějak nesedí. Třeba rodina mého dědečka bydlela původně v blízkosti budoucího koncentračního tábora, a s jedním z bratrů měl boty napůl. Do školy chodil víc než kilometr přes pole, většinou na boso, protože bratr byl starší a měl tedy na boty větší právo. Byl ze sedmi dětí, a měl to štěstí, že on v tom koncentráku neskončil. Dneska můžete vidět, že nejvyšší porodnost mají v Nigeru, Somálsku a Mali. ČR má total fertility rate 1.5, kdežto Afganistán 5.1. Chcete mi tvrdit že se Češi nemnoží protože jsou příliš chudí, zatímco Afganistán je na tom v době nesmírné chudoby a věčně trvající občanské války tak skvěle, že se tam množí jako o život? Myslíte snad že uživit děti je pro Afgánce snazší než pro Čecha?
Ad ceska spolecnost s klidem nechava lidi v totalnim pruseru, do ktereho se ne vzdy dostali vlastni vinou, je evropske unikum - máte k tomu nějaké detaily?
Ad od cloveka, ktery sam deti ma leda tak nevedomky nekde omylem... - vidím že byste se mohl živit jako věštec nebo spirituální médium :D
Nevim, jak se vychovavaji deti Afghancum. Predpokladam, ze tam resi jine problemy. Treba ne takove, ze najem ci hypoteka spolkne skoro cely prijem a kdyz schazi stovka, za 14 dni busi na dvere exekutor, ktery rodinu vystehuje pod most, aby prodejem jejiho majetku uhradil tu stovku a sve "naklady".
Take je otazka, kolik z tech deti v Afghanistanu se nejen narodi, ale i prezije. Porodnost je sice zajimave cislo, ale popisuje realitu jen castecne.
BTW, porodnost v Afghanistanu, spise nez s uvedomnelosti Afghancu majicich na mysli fungovani duchodoveho systemu, bude mit souvislost s (ne)dostupnosti antikoncepce a tim, ze zena je tam pouhym majetkem, jako napriklad krava.
Ad ceska spolecnost s klidem nechava lidi v totalnim pruseru, do ktereho se ne vzdy dostali vlastni vinou, je evropske unikum - máte k tomu nějaké detaily?
Detaily k cemu? Ze vas v jine zemi nenechaji skoncit jako bezdomovce, protze jste onemocnel? Nebo ze nekdo neonemocnel vlastni vinou, aby sabotoval nasi rozvinutou kapitalistickou spolecnost?
Ad od cloveka, ktery sam deti ma leda tak nevedomky nekde omylem... - vidím že byste se mohl živit jako věštec nebo spirituální médium :D
Pokud vim, ze nemate deti jste nekde rekl. Mozna se spatne pamatuju nebo se situace zmenila. Pokud to neni prilis tajne, muzete me opravit.
Ad najem ci hypoteka spolkne skoro cely prijem a kdyz schazi stovka, za 14 dni busi na dvere exekutor, ktery rodinu vystehuje pod most, aby prodejem jejiho majetku uhradil tu stovku a sve "naklady" - když vám někdo v rozvojovém světě půjčí peníze, bývají to zpravidla příbuzní, nebo musíte ručit majetkem. Pokud nevrátíte, tak se vám snadno stanou daleko horší věci, než že u vás zazvoní exekutor :D
Ad otazka, kolik z tech deti v Afghanistanu se nejen narodi, ale i prezije - přežije jich pořád víc, než kolik se jich v ČR narodí.
Ad bude mit souvislost s (ne)dostupnosti antikoncepce a tim, ze zena je tam pouhym majetkem, jako napriklad krava - no vida, to je lepší argument. Souhlas. Ženy na Západě chtějí žít jinak: mít děti, ale typicky dvě nebo tři, a až se samy rozhodnou. Nemají jako největší sen se brzo vdát (za manžela který je nebije nebo nebije moc) a do konce života rodit, prát pleny a vařit. Kupodivu chtějí studovat, cestovat, dělat kariéru.
Ad Detaily k cemu? Ze vas v jine zemi nenechaji skoncit jako bezdomovce, protze jste onemocnel? Nebo ze nekdo neonemocnel vlastni vinou, aby sabotoval nasi rozvinutou kapitalistickou spolecnost? - jo, přesně k tomu. Když v US nedostanete výplatu a jste týden pozdě s nájmem, tak přijdete domů, před dveře je páska s nápisem "police line do not cross", a vaše věci jsou v dražbě. Ale rád si poslechnu, jak v Evropě nechávají dlužníky dlužit a nic s tím nedělají.
Ad nemate deti jste nekde rekl. Mozna se spatne pamatuju nebo se situace zmenila. Pokud to neni prilis tajne, muzete me opravit - některé věci si s dovolením nechám pro sebe, zvlášť když s tématem nijak nesouvisí.
@LO
"Dneska můžete vidět, že nejvyšší porodnost mají v Nigeru, Somálsku a Mali."
Jasne, ale nee protoze by deti tak moc chteli ale protoze soustaj jak kralici a antikoncepci tam budto vubec neznaj anebo uspesne nepouzivaj diky "osvete" co tam sirej posuci z Vatikanu. Navic deti v Africe kdyz uz se narodej jsou predevsim vitana pracovni sila (proto je taky tak tezke presvedcit rodice aby je posilali do skoly= dite co drepi ve skole chybi na poli) a navic detska umrtnost je stale o rady vyssi nez v Evrope. Proto taky kdyz chude africke rodine umre dite tak to oplakaj ale za 2 roky uz si ani nevzpomenou jakeze mu dali kdysi jmeno.....
Zatimco pro evropskeho rodice je to dozivotni trauma.
Parkrat sem tam byl takze vim o cem je rec.
Dale v zemich bez socialniho systemu jsou deti povinny se postarat o sve stare rodice a je-li vice deti je vetsi pravdepodobnost ze "to utahnou".
Podobnej koncept byl i v Evrope pred nemnoha lety = "deda byl na vejminku", a za feudalismu meli chudi taky spousty deti a tyto pracovaly na poly a zhusta do skoly nechodily (dokud to nezavedla Marie Terezie zakonem povinne)
Jen pro uplnost Afghanistan je silne muslimska zeme takze k plozeni deti a antikoncepci maj zhruba stejnej vztah jako hard-core katolici. BTW homosexualita = v lepsim pripade vyobcovani z komunity v tom horsim smrt.
Jinak vzhledem k tomu jak argumentujes tak ti reknu ze jsi presne ten typ cloveka kterej pro stromy nevidi les. Ty si zadas neco do Wolfram Alfa ten ti vyplivne vysledek a tim se tady pak ohanis aniz by ti dochazely (ci by sis dal namahu dohledat si sam) souvislosti.
Dobrej priklad je treba ty tvy blaboly o polovicni US nezamestnanosti.
Zeptej se primo Americanu jak vnimaj nezamestnanost ve svy zemi- budes prekvapen.
Navic tobe vubec nedochazi ze do statistik nezamestnanosti spadaj JEN a POUZE lidi co aktivne hledaj praci= pobiraj podporu=jsou tim padem v evidenci. V USA napr. dostavas max 6mesicu podporu (bejvalo to $200/mes dneska jeto mozna 300 kvuli inflaci) +mozna naky poukazky na zradlo a po 6ti mesicich te kopnou do prdele a bez se past. Tim ale vypadavas ze statistiky a uz NEJSI DAL NEZAMESTNANEJ.....presto ze se toulas ulicema mesta jako tzv. white trash a pokud si nezajdes k charite pro polivku tak pocejtis i hlad. Nakonec podobnej system je i v CR s tim rozdilem ze ti po vypadnuti z pracaku daj nakejch 3k/mes na osobu na socialce v podstate neomezenou dobu, pokud si ted a nenasekas amadu fakanu jako cigani protoze pak se napakujes na detskejch pridavkach a "mimoradnych davkach v hmotne nouzi"
V USA je taky hromada lidi ktery maj 2-3part time joby (protoze full-time nesezenou) a stejne zijou z ruky do huby = rika se jim tzv. working poor. Tech pribejva mimochodem taky v Nemecku....
Tobe nedochazej elementarni souvislosti z realnyho sveta. Napr. tady ve Skandinavii je uz tak nejak folklor ze kdyz vladnouci strany pred volbama chtej "zakouzlit s nezamestnanosti" tak schvalej zakon a "poslou lidi nasilim do rekvalifikacnich kurzu" - system je nastaven tak ze tim padem vypadne X tisich lidi z kolonky nezamestnany a presune se do kolonky studujici. Takze jako bonus pred volbama muzou jeste vyrvavat jak hodne lidi se prubezne vzdelava a jak cela society kraci vstric svetlym zitrkum.....
DALE pokud jsi sezdanej + nezamestnanej tak ma tvuj partner/partnerka tzv. vyzivovaci povinnost, coz znamena ze kdyz prijdes o praci a uplyne ti stanovena doba na podpore (tady v DK to byvalo 5let, pak 3 roky a ted uz jen 2roky) tak o podporu prijdes= automaticky vypadnes ze statistiky a dal te zivi druh/druzka. NEJSI TEDA ALE UZ STATISTICKY NEZAMESTNANEJ. Takze se priste podivaj co rika Wolfram Alfa o poctu lidi BEZ PRACE v USA a porovnej to s poctem nezamestnanych..............pak ti to mozna sepne.
Podobne se da kouzlit i s GDP - zacnes chrlit zbrane, tanky munici a ejhle hrubej domaci produkt leti nahoru (pravdepodobne i CELKOVA zamestnanost protoze nekdo ty hracky musi vyrabet) a pak muzes pred volbama vyrvavat kolika lidem si dal praci a jak si pozvedl ekonomiku -cisla prece nelzou! V realu jedes ale na dluh = vydrancujes vlastni kasu anebo se zadluzis okolo. Tenhle trik znal dobre Hitler a proto tesne pred vypuknutim valky stalo Nemecko na pokraj statniho bankrotu (a to presto ze do nej lili $ horem dolem bankeri z Ameriky) Jenze jakmile spustis valku zacnou platit jina pravidla..... A to uz je jinej pribeh.
V podstate vsechny ty bludy cos tu do vlakna nasmolil bych moh' postupne vyvratt ci zdukaznit, otazka je jestli ma smysl tim marnit cas protoze ty stejne budes omilat to svoje porad dokola.....
Navic tu debatu o demolici dvojcat v NY jsme tu uz kdysi meli..............
Ad soustaj jak kralici a antikoncepci tam budto vubec neznaj anebo uspesne nepouzivaj - ale to je přesně to co jsem psal: ženy na Západě mají děti když chtějí, s kým chtějí a kdy chtějí. Dávno není jejich snem se rychle vdát za manžela který je nebude bít (nebo nebude moc bít), a od té doby do smrti rodit, prát plenky a vařit. Chtějí studovat, cestovat, dělat kariéru, a časem děti. Dvě, nejvýš tři. Je to věc která dobře koreluje s výší GDP na hlavu: čím je země bohatší, tím je menší průměrná velikost rodiny. Což je ovšem přesný opak toho co tvrdil Jarda, tedy že Češi nemají děti protože jsou moc chudí. Nakonec Švýcarsko, Rakousko, Japonsko i Lucembursko mají total fertility rate podobný jako ČR. Jsou i tyhle země "moc chudé"? Asi ne.
https://en.wikipedia.org/wiki/Income_and_fertility#/media/File:TFR_vs_PPP_2015.png
BTW i v našich krajích se svého času dětem nedávala jména, dokud se "neosvědčily věkem".
Ad nezaměstnanost - způsob měření nezaměstnanosti je v US i EU velmi podobný. Co jste linkoval vy k US: the unemployment rate measures the number of people actively looking for a job as a percentage of the labour force. A co já linkoval k EU: An unemployed person is defined by Eurostat, according to the guidelines of the International Labour Organization, as: someone aged 15 to 74 (in Italy, Spain, the United Kingdom, Iceland, Norway: 16 to 74 years); without work during the reference week; available to start work within the next two weeks (or has already found a job to start within the next three months); actively having sought employment at some time during the last four weeks. Podotýkám že se nevychází z počtu registrovaných na úřadech práce.
https://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment#Measurement
Mimochodem UECD sbírá data o nezaměstnanosti tak aby byla mezinárodně srovnatelná, tj. kompenzuje rozdíly národních metodik. US opět vycházejí výrazně lépe než EU. Jak jsem psal v diskusi o TTIP, není třeba se obávat "obrovské americké nezaměstnanosti". Spíš oni by se měli obávat obrovské řecké, španělské a italské nezaměstnanosti. Jenže v US vědí stejně jako v Německu, že se jich to až tak moc netýká.
https://data.oecd.org/unemp/unemployment-rate.htm
Ad V USA je taky hromada lidi ktery maj 2-3part time joby - na tom snad není nic špatného.
Ad strany pred volbama chtej "zakouzlit s nezamestnanosti" tak schvalej zakon a "poslou lidi nasilim do rekvalifikacnich kurzu" - nic proti rekvalifikaci, ale primární problém je spíš v tom, že řada lidí pracovat ani nechce. Typický příklad jsem už linkoval:
https://www.novinky.cz/domaci/404870-postrehy-z-uradu-prace-nekdo-proste-delat-nechce.html
Kdyby v USA "platilo pravo a poradek (ne dokonaly, ale nasobne kvalitnejsi a pravedlivejsi nez v dnesni EU)," pak by "vsichni chytri a ti co neco umeji" byli z těchto důvodů už dávno odešli. Jenže tak žhavé to tam s tím právem a pořádkem evidentně není (kolik lidí v USA nechá své děti samostatně dopravovat se do školy, například?), veřejné služby evropského typu neexistují, a tak tam emigrují především ti, kteří si tam z nějakého důvodu přijdou na výrazně lepší peníze. A hádám, že ty mezi "chytre a ty co neco umeji" nepatříš, protože jinak bys už asi byl dávno za oceánem.
USA je postavená na jiném základu než EU, jsou tam rozdíly, jsou tam výhody i nevýhody, ono je to spíš o tom, kdo a jak se cítí a jak to cítí. Příklad: Někomu vyhovuje každý den doutník a Rum, má prd, vydělá prd, ale zase nemaká každý den a ani tak moc makat nemusí, v obchodě, když už je, tak tam nic moc není co koupit, no tak je mu třeba na Kubě dobře - sluníčko, veget . . . . . . A někdo zase bude makat a bude mít telefon, počítač, super auto a na dovolenou nebo něco z toho a co si nezařídí to nemá.... tak mu bude asi líp v USA . . . někdo zase obětuje nějakou svobodu a vysoké daně a bude chtít žít třeba v EU . . . . .
"V obou je nejvetsi problem, ze tam vladne nekontrolovatelna moc"
A kde na svete vladne kontrolovatelna moc? S cim to presne srovnavate?
"ktera se muze zvrhnout libovolnym smerem"
Kazda moc se muze zvrhnout libovolnym smerem, proto existuje system ustavnich brzd a pojistek (senat, ustavni soud, atd...). Neni to sice nic idelaniho (jako nic na tomto svete) ale nic lepsiho jeste nebylo vyzkouseno. Nicmene existenci Vaseho postoje chapu nebot kazdy system automaticky produkuje antisystemove jedince.
A kde na svete vladne kontrolovatelna moc? S cim to presne srovnavate?
Tak pisu prece, ze v EU a USA. V obou vladnou lide, kteri nejsou vazani demokratickymi principy a kteri a ne dokonce serou. Jinak by nemohli treba jednat o TTIP zpusbem, jakym jednaji. Tedy tajne, bez toho, ze by se kohokoliv ptali na to, co si o tom mysli.
Kazda moc se muze zvrhnout libovolnym smerem, proto existuje system ustavnich brzd a pojistek (senat, ustavni soud, atd...). Neni to sice nic idelaniho (jako nic na tomto svete) ale nic lepsiho jeste nebylo vyzkouseno. Nicmene existenci Vaseho postoje chapu nebot kazdy system automaticky produkuje antisystemove jedince.
Tak jaky ten system je napriklad v EU? Ktere jsou ty ustavni pojistky, co maji jako zastavit Evropskou komisi, aby nejednala za zady vsech o smlouvach, ktere budi rozsahle protesty? A jake jsou ty ustavni prostredky treba v CR, kde Hnizdo Bures a dalsi porad jeste nejsou ve vysetrovaci vazbe a jini jsou z ni propousteni jako nevinni, navzdory veskere logice?
Prectete si svou prvni quotaci jeste jednou, ptal jsem se kde existuje KONTROLOVATELNA moc. Resp. proti cemu se Vam ty EU/USA zdaji nekontrolovatelne.
Pokud se domnivate ze Bures spachal trestny cin, podal jste uz T.O.? bez toho se nemuze rozbehnotu vysetrovani ani Bures pripadne vzat do vazby.
Proc bych podaval oznameni? Policie uz pripad vysetruje: https://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cap%C3%AD_hn%C3%ADzdo#Kauza_.C4.8Cap.C3.AD_hn.C3.ADzdo . Predpokladam, ze vysetrovani vysumi do ztracena nebo soud nasledne rozhodne, ze k zadnemu trestnemu cinu nedoslo. O tom,ze by Bures odstoupil, jako v minulosti v podobnych pripadech udelali jini politici jinde, samozrejme nemuze byt ani rec.
"Predpokladam, ze vysetrovani vysumi do ztracena nebo soud nasledne rozhodne, ze k zadnemu trestnemu cinu nedoslo."
Myslite ze vysumi i tohle? http://neovlivni.cz/olaf-spustil-vysetrovani-babisova-capiho-hnizda/
Myslite ze vysumi i tohle?
Toz to nevim, OLAF neni ceska policie a soudy a Bures tam nejspis kamose nema. Nicmene tohle vysetrovani Burese asi moc nevzrusuje, protoze "Pokud by Brusel podezření potvrdil, nejpřísnějším trestem je, že bude muset stát dotace vracet". To by v ceskych podminkach pravdepodobne znamenalo to, ze Bures si Hnizdo necha, stat vrati dotace a Hnizdo tak zacaluje danovy poplatnik nikoliv evropsky, ale cesky, coz Buresovi muze byt uplne jedno. Dusledkem bude to, ze ve stanim rozpoctu bude mensi balik a soudruzi, kteri jsou mu nablizku, budou mit mene co rozkradat.
Asi se shodneme ze v tomto pripade jsou tri druhy trestu:
1. Vraceni dotaci - OLAF
2. Trestnepravni odpovednost pred CZ justici (dotacni podvod???)
3. Politicka zodpovednost (Bures je verejne cinna osoba na zacatku sve potencialni politicke drahy)
ad 1 - To ho myslim trapi nejmene...
ad 2 - Podle me se podvod bud neprokaze a nebo bude odsouzen nejaky jednatel k penezitemu trestu nebo max. podminka. Pripadne se pouzije trest. odp. prav. osob, ale Burese osobne to myslim nezasahne. Tato cast je dulezita hlavne z hlediska duvery obcanu v nestrannou justici, coz je dnes celkem problem.
ad 3 - Toto je zcela zasadni a jen o toto se hraje. Postavil celou svou politickou retoriku na protikorupcni agende a nemuze si (politicky) dovolit byt odsouzeny podvodnik. Zde muze prave OLAF sehrat klicovou roli. Nikoliv proto co by se mu mohlo stat pravne, ale co to pro nej bude znamenat politicky. U OLAFu se nebude moct vymlouvat na politicky zmanipulovany proces, stejne jako se na to nemuzou vymlouvat sefove MUSky souzeni v Bellinzone.
2. Tak dnes je snad jiz jasne, ze kdyz clovek krade aspon v milionech, tak trestni zodpovednost v CR nema. Ta se tyka jen tech, co nekde slohli kolo nebo penezenku. Krome toho v dobe tech dotacnich machinaci nebylo Hnizdo majetkem Agrofertu/Burese a ze by ceska justice zasla az tak daleko, aby to oznacila za ucelovou machinaci a nalezite potrestala, se myslim bat nemusime.
3. Toto take nehrozi. Jednak jak uz jsem rekl, v rozhodne dobe nebyl Bures majitelem. Je tedy cisty jak lilie a svedci uz mozna hnijou v prehrade s kolejnici na krku. Krome toho cesky volic je casto postizen zvlastnim typem "mysleni". To, ze k majetku Bures prisel ponekud zvlastnim zpusobem, je sice verejne tajemstvi, nicmene v Cechach si pry rada lidi mysli, ze je Bures kabrnak, kdyz v tom systemu umi tak pekne chodit. Oni ho za zlodejnu obdivuji. A kdyby snad OLAF prisel se stohem dukazu, tak to lidi oznaci za praci zapadnich ideodiverznich central, ktere se Burese snazi pospinit a nasi demokraturu tak pripravit o jejiho nejvice vazeneho predstavitele. Bures z toho akorat vytezi politicky kapital.
Tak srovnavat lze s leccim. Napriklad se Svycarskem, kde zretelne nejsme. Nebo s Ruskem, kde nastesti take nejsme.
V prvnim maji celkem demokracii, v druhem zretelne dikaturu a my jsme kdesi mezi tim - mame tedy demokraturu. Ceska "demokracie" je nefunkcni. Politicka reprezentace povazuje volice za stado dobytka, ktere je zde proto, aby ji pomohlo ke korytu, aby nasledne ignorovala jak predvolebni sliby, tak nazory volicu i zlociny oligarchie. Holt, to asi ta hrosi kuze, ktera jim za ta leta narostla.
V ČR to to postupně lepší. Například když dnes politik před volbami slibuje všem všechno, lidé se už automaticky ptají z čeho to všechno zaplatí, a jestli jim chce sahat na daně. A akce typu "losujeme výherce auta z voličů strany X" v ČR snad ani nikdy nebyly. Jako největší výhru vidím to, že se třeba na rozdíl od Ruska volby nefalšují, a politici mají nahnáno z voleb i z médií. To je dobrá cesta.
....politici mají nahnáno z voleb i z médií.
No nevim, jestli je dobre, ze maji nahnano zrovna z medii. Ceska media maji k objektivite tak daleko, ze to lze vyjadrit jen v astronimickych jednotkach. Co pisi, jsou lzi a manipulace, ktere neslouzi verejnemu zajmu, ale prodeji a politickym zajmum majitelu. Uroven diskuse v mediich byla prevedena na nejsnizsiho spolecneho jmenovatele, kterym je typicky cesky obcan.
Doporucovat nic nebudu, jen uvedu z idealne by mel kazdy clovek konzumovat takovy mix zdroju ktery dokaze s nejakou rozumnou periodicitou vstrebavat a alespon jeden z tech zdroju by ho mel svymi komentari poradne rozcilovat.
Kvalita medii v cesku (lhostejno ktera z nich jsou vlastnena lokalnim kapitalem) jiste neni idealni, ostatne jako nic na tomto svete a zlepsovani je jiste zadouci. Pridat ruku k dilu muzete zde: www.svobodumediim.cz
Dve poznamky na okraj:
- CTV trpi michanim zpravodajstvi a publicistiky, navic je aktualne pod VELKYM tlakem proruskych trollu kteri pisou tydne desitky stiznosti na neobjektivitu a rada CT se (podle zakona) kazdou jednotlivou z nich musi zabyvat.
Nestrannost medii nespociva v tom nastavovat mikrofon presne 7 minut Hitlerovi a dalsich presne 7 minut Zidum.....
Nestrannost medii nespociva v tom nastavovat mikrofon presne 7 minut Hitlerovi a dalsich presne 7 minut Zidum.....
Nestrannost medii spociva napriklad v tom, ze nebudou zamenovat zpravodajstvi s komentari nebo v tom, ze nebudou ucelove vybirat a eventuelne i zkreslovat informace. To v CR nebude ten pripad.
BTW, v CR zoufale chybi nejaky David Frost. Moderatori, kteri politikum vsechno akorat odkyvaji a navic problematice rozumi jak koza drbani, jsou uplne na hovno.
Moderatori, kteri politikum vsechno akorat odkyvaji...
A když to náhodou neodkývá a snaží se dobrat odpovědí, tak je ultrafans zrovna zpovídaného "miláčka" označen za neobjektivního <vulgarita dle nátury>...
Viz poslední případ, Bureš za ANOFert u Moravce:
https://www.novinky.cz/domaci/406933-babis-se-v-ceske-televizi-ostre-pohadal-s-moravcem.html
Jo tu debatu jsem viděl. Ti se tam škubali jak psi o kus klobásy. Jeden o koze, druhý o voze nebo o čem, ale hlavně o tom, co se dá někomu omlátit o hlavu- Andrej Hnízdo zase vyjmenoval, kdo co kdy kde ukradl, s kým a hlavně s kdekým - no ten to má snad už nachystané k božímu soudu :-) , Fiala zase vidí Andreje Hnízdo i za tím, že se v hajzlu po spláchnutí točí voda a soudruh komunista, ten se snažil být tak nad věcí, až to vypadalo, že ani neví, o čem je řeč . . .
No k popukání, ale fakt - mnohokráte jsem se nahlas zasmál :-D
"Tak srovnavat lze s leccim. Napriklad se Svycarskem, kde zretelne nejsme"
"Politicka reprezentace povazuje volice za stado dobytka, ktere je zde proto, aby ji pomohlo ke korytu, aby nasledne ignorovala jak predvolebni sliby, tak nazory volicu i zlociny oligarchie."
Rekl bych ze na urovni Svycarska nejsme kvuli obcanum nikoliv kvuli politikum.. Zkuste se podivat na linky a poctive si odpovezte jak by ta referenda dopadla u nas...
Rekl bych ze na urovni Svycarska nejsme kvuli obcanum nikoliv kvuli politikum.. Zkuste se podivat na linky a poctive si odpovezte jak by ta referenda dopadla u nas...
Nevim, jak by vysledky referenda dopadly u nas. Minimalne nektere skoro urcite jinak. Tohle je ale stary znamy problem vejce a krokodyla. Co bylo drive? Vejce nebo krokodyl?
V CR se lidi o verejne problemy az tak moc nezajimaji. Proc by meli, kdyz o nich pak tak leda muzou tlachat v hodpode nebo tady na Rootu? Nicmene kdyz lide zacnou mit zodpovednost za prijimana rozhodnuti, tak se zajimat zacnou, protoze na tom zavisi jejich vlastni budoucnost. Oni by Svycari v "demokracii" ceskeho typu nebyli od Cechu az tak odlisni. Proc by, kdyz to k nicemu nevede?
"Nicmene kdyz lide zacnou mit zodpovednost za prijimana rozhodnuti, tak se zajimat zacnou"
A jakou odpovednost maji lidi v referendu? Zadnou.. Nelze je totiz efektivne potrestat. Pokud 51% lidi v referendu schvali zakon ktery udela muj zivot horsim, tak jak je muzu potrestat? Mam chodit barak od baraku a kazdemu hodit do okna cihlu??? Naproti tomu kdyz neco takoveho udela politik, mam velmi efektivni moznost jak ho potrestat: Nevolit ho... Nezvoleni oni se totiz boji nejvic.
O nevhodnosti prime demokracie v CR na celostatni urovni svedci i dosavadni prubehy mistnich referend. Sice se mi ted nepodarilo najit zadny prehled, ale co si tak pamatuji z medii, velka vetsina jich byla neplatnych pro nedostatecnou ucast. A to se rozhoduje o mistnich zalezitostech, tedy vecech pro sirokou verejnost snaze srozumitelnych! Pokud se to naucime na lokalni urovni, pak bych uvazoval o nejake mire prime demokracie na urovni statu, ale do te doby bych o tom ani nepremyslel.
A jakou odpovednost maji lidi v referendu? Zadnou.. Nelze je totiz efektivne potrestat. Pokud 51% lidi v referendu schvali zakon ktery udela muj zivot horsim, tak jak je muzu potrestat?
Odpovednost za vlastni budoucnost a za budoucnost pripadneho potomstva.
Potrestat nemuzete ani politika. Trestni zodpovednost za dementni rozhodnuti neexistuje a to, ze ho nezvolite, neni trest. Oni ho treba zvoli jini, mene myslici. A pokud ne, politik si mezitim stejne nakradl a hodla se venovat podnikani. A mozna mu bylo za verne sluzby prislibeno teple mistecko v prijemne zaprdene kancelari nejake zahranicni firmy, kde bude vykonavat "konzultaci", ale ve skutecnosti akorat brat plat, takze to je uplatek, ale legalne to tezko lze napadnout.
Skoda ze jste pominul tu cast o neucasti na lokalnich referendech.
Ta neucast je ponekud nepochopitelna. Ale neznam podrobnosti, takze napriklad nevim, zda-li ta referenda nebyla pred obcany dukladne utajena, napriklad jejich vyhlasenim malou cedulkou na obecni nastence. Jinak nemuzete ocekavat, ze se lide nauci pres noc vyuzit moznosti a prevzit odpovednost za svou budoucnost, kdyz se jich az dosud nikdo na nic neptal.
Jinak myslim ze uz jsem prisel na to, proc stale pisete tak jak pisete: Vam chybi nadeje....
Co konkretne tu nadeji ma jako nabizet? Jinak ja jsem vyrostl v dobe svetlych zitrku, takze vidim veci ve svetle dohasinajici Rude zare nad Kladnem. Svetle zitrky se nikdy nekonaly a nekonaji se ani dnes, i kdyz nam na ne spousta politiku nabizi recept. Akorat zapominaji dodat, ze maji namysli svetkle zitrky hlavne pro sebe.
P.S.: Optimista je neinformovany pesimista.
Nadeje prece neni slepa vira ve svetle zitrky ;-)
From Wikipedia:
"Naděje je člověkem vnímanou možností (šancí) pokroku (výsledku) ve zdánlivě neznámé (neřešitelné) situaci, která následně vytváří víru v pozitivní výsledek událostí a situací v životě člověka. Pocit naděje vyžaduje určitou houževnatost - víru, že vše dobře dopadne i přes vnímané problémy."
@unknown
"Jinak myslim ze uz jsem prisel na to, proc stale pisete tak jak pisete: Vam chybi nadeje...."
Je dobre neplest si nadeji s iluzi.
Cim je clovek starsi a sbira vic a vic zivotnich zkusenosti, zvolna ztraci (v dnesnim svete) iluze, nebot mu zacinaji dochazet souvislosti jak je dnesni svet "zarizen" ktere jako mlady student treba nepovazoval za dulezite. Povsimni si ze vice nez casto ruzne revoluce zacinaji "zespoda" napr. revoltou studentu. Tito mladi lide jsou plni idealu a iluzi o lepsim zitrku (celkem opravnene) a nedochazi jim ze vsechno krute ovlivnuji $, mocensky boj a politicke pletichareni............ Jsou proste prilis mladi na to "aby vedeli" coz jim nelze zazlivat. Tim spis ze casem na to (ti chytrejsi prijdou sami) ti hloupejsi se zaradi do stada konzumu a prestanou cokoliv resit (za ne to prece vyresi politici ci primo EU)
Vsimni si ze 20tilety student ma eminentni potrebu presvedcovat druhe o sve pravde, starsi clovek tuto potrebu uz nema protoze "zhruba vi jak svet kolem funguje"
Je zkusenost nad zlato vystrcit hlavu ze zatuchleho ceskeho rybnicku a poznat jine zeme a kultury (ale ne valenim na plazi v Italii) pripadne nejlepe v tech zemich nejaky ten rok stravit - ve finale zjisti ze lide jsou vsude vicemene stejni, maji v podstate vsude stejne radosti a strasti a tak neni duvod si myslet ze ja jsem ten lepsi a mam pravo jim exportovat svoji demokracii ci moje hodnoty..... Zaroven zjisti ze casto ti kteri jsou chudi nemaji problem se s vami podelit o to malo co jim zbylo naproti tomu cim je clovek bohatsi tim vetsi je sance ze se k druhym otoci zady.
Matka Tereza (a to nejsem zadny jeji priznivec) kdysi trefne rekla:
"problem dnesniho sveta neni nasytit chude,
problem dnesniho sveta je prave nasytit ty bohate"
Mimochodem jako clovek vyrustajici v realnem socialismu (v zemi kde byla dislokovana sovetska vojska) si velmi dobre pamatuju JAK a CO vysilala tehdejsi media. Jak nam bylo vtloukano do hlavy ze jedinou zarukou svetoveho miru byl Sovetsky svaz a jak nas ohrozuje imperialisticky agresor USA.
Dnes je to podobna nalejvarna s tim rozdilem ze je o 180' otocena = svetovy zlosyn je Rusko a jediny nas vsemocny spasitel jsou chrabre USA.
NASTESTI je dnes svet drobet jiny v tom ze informace uz jsou stezi 100%ne kontrolovatelne jako tehdy- a to diky internetu =proto se stale casteji objevuji tendence jak omezit sifrovani, jak vylepsit cenzurovani atd - ted nejcerstveji EK udelala dohodu z FB+Google+M$ ze budou "aktivneji potirat tzv. hate-speech"
Cili neco na zpusob Orwelovskeho ministerstva pravdy ale v rezii soukrome korporatni policie.
Mimochodem podobnost s diktaturami kde maji napr. nabozenskou policii neni uplne od veci.
Tohle vypada jako klasicka vymluva ospravedlnujici lhostejnost k verejnemu prostoru. Pripomina mi to starej vtip:
Stojej dva typci pod Mt. Everestem, jedne trima v ruce spola vypityho lahvace a mumla si "Tam nejde nikdy vylizt, podivejte na ty tuny snehu, na ty previsy, na tu silenou vejsku a zimu.... Kdepak, to je naprosto vylouceny!! Zatimco druhej typek si vedle potichu navlika horolezecky vybaveni... Kterej z tech dvou je Cech???
Defetismus a hospodska kanalizace emoci jsou podle nejhorsi vlastnosti ceskyho naroda....
Stojej dva typci pod Mt. Everestem, jedne trima v ruce spola vypityho lahvace a mumla si "Tam nejde nikdy vylizt, podivejte na ty tuny snehu, na ty previsy, na tu silenou vejsku a zimu.... Kdepak, to je naprosto vylouceny!! Zatimco druhej typek si vedle potichu navlika horolezecky vybaveni... Kterej z tech dvou je Cech???
Zadnej. Cech je ten treti, co stoji opodal a rika: "Kteremu volovi by se tam chtelo lezt a navic, k cemu by to bylo dobry"?
Clovek bez snu a tuzeb snad ani neni clovekem.....
Jsou sny, ktere maji smysl. Treba zlepseni spolecnosti a zivota lidi, kteri v ni ziji. A pak jsou sny, ktere nemaji mnoho smyslu a je lepsi, kdyz zustanou sny. Treba splhani na Chomolungmu. A kdyz tam nekdo vyleze, tak pak v televizi rikaji, jak pokoril nejvyssi horu sveta. Kupodivu, Chomolungma tam nadale sedi, pokorene se netvari. Jen okolo se hromadi mrtvoly horolezcu, kyslikove bomby a dalsi odpadky.
"A pak jsou sny, ktere nemaji mnoho smyslu a je lepsi, kdyz zustanou sny."
Pokud nekoho zdolani Everestu ucini stastnejsim, tak to pro nej samozrejme ma velky vyznam. Prozit stastny zivot je prece ta nejzakladnejsi lidska tuzba. A kdo jste Vy, ze si dovolujete posuzovat jak maji ci nemaji ostatni dosahovat sveho stesti? Pripominate mi soudruhy kteri nam cpali ze "skutecne stesti" nas ceka az v komunistickem raji.....
Pokud nekoho zdolani Everestu ucini stastnejsim, tak to pro nej samozrejme ma velky vyznam. Prozit stastny zivot je prece ta nejzakladnejsi lidska tuzba.
Tak mate pravdu, nedavno vyhrabali Malloryho a pry se tvaril strasne staste. Ted uz se ceka jen a to, az najdou Irvina, aby mohli posoudit jeho vyraz.
Tady se pise o cele rade dalsich stastlivcu: https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_Everest#History_of_expeditions . Bohuzel, zjistit, jak se tvarili, je dost obtizne s ohledem na nedostatek literatury.
A kdo jste Vy, ze si dovolujete posuzovat jak maji ci nemaji ostatni dosahovat sveho stesti? Pripominate mi soudruhy kteri nam cpali ze "skutecne stesti" nas ceka az v komunistickem raji.....
Vazne? A cim hnojite, prosim vas? Podelte se, ze bych to zkusil aplikovat na jahody.
Vsimnete si, ze soudruzi porad nekomu neco zakazovali. Ja nikomu nic nezakazuji, pokud chce jit chcipnout na kus promrzle skaly v Tibetu, tak at tak ucini. Me staci, kdyz me s tim nebude otravovat. Ja pouze vyjadruji nazor, ze dotycny se honi za bezcenym a nesmyslnym cilem. To je ale uplne neco jineho, nez zakaz. Je to muj nazor a na ten mam pravo, ktery zase vy nemate pravo mi zakazovat.
"Ja pouze vyjadruji nazor, ze dotycny se honi za bezcenym a nesmyslnym cilem."
Ten vtip s Everestem jste vzal moc vazne, bylo to pouhe prirovnani v odpovedi na defetisticky post hugochaveze. Muj point mel byt v tom ze bez nadeje (bez ohledu na jeji opodstatnenost) mizi ze zivota kontinuita a transgeneracni etos, a zivot se pak meni v pouhe prezivani. Nadeje je podle me nezbytnou podminkou plnohodnotneho zivota....
Wow, kontinuita zivota, transgeneracni etos... Nechtel byste psat scnare pro intelektualne budovatelske filmy?
Jinak vezte, ze pouhe prezivani je presne to, co vetsina lidi na Zemi provozuje. Vesina te vetsiny ma prilis mnoho starosti s tim, kde si zitra nadloube zizaly, any neumreli hlady a mohla radostne jit pracovat do sweatshopu, kde vyrobi vsechno to zbytecne zbozi, ktere cini "stastnymi" zbytek te vetsiny. Ten zbytek te vetsiny pak ma svuj nesmyslny zivot zpestren obcasnou zabavou a televiznimi serialy.
Jaký jiný způsob trávení života než "přežívání" byste si představoval? Například ti co pracují ve sweatshopu mohou jít zpátky na pole, a tam 12 hodin denně okopávat to co tradičně pěstují, aby vydělali svůj dolar na den. Kupodivu se jim do toho moc nechce, a radši si vyberou práci v tom sweatshopu.
Je na každém jedinci, čím svůj život naplní. Nerad vidím, když to za lidi dělá stát nebo církev, protože je to nesmírně svazující. Jestli někomu vyhovuje práce od 9 do 5, pojídání hamburgerů a sledování telenovel v TV, kdo jsem, abych mu to vymlouval? Jiní si založí vlastní business a pracují od nevidím do nevidím, nebo pracují půl roku a pak půl roku cestují, nebo popadnou notebook, cestují a u toho vzdáleně pracují. Někteří se občas staví v kostele, mešitě nebo chrámu a pomodlí se, asi aby se cítili lépe. Jak říkám, je to na každém jedinci.
Jaký jiný způsob trávení života než "přežívání" byste si představoval? Například ti co pracují ve sweatshopu mohou jít zpátky na pole, a tam 12 hodin denně okopávat to co tradičně pěstují, aby vydělali svůj dolar na den. Kupodivu se jim do toho moc nechce, a radši si vyberou práci v tom sweatshopu.
Jiste. Pokud to pole ovsem porad maji. Problem je v tom, ze casto nemaji, protoze je odtamtud bez nahrady vyhnali, aby si nekde nejaka Pepsi nebo Coca Cola mohla postavit fabriku, nejaky cinsky mafian postavit mesto pro vyvolene (kolem ktereho yvali majitele pozemku skoni ve slumech) nebo aby nekdo mohl postavit olympijsky stadion.
Je na každém jedinci, čím svůj život naplní.
Tak jiste, kdyz napriklad nekdo zdedi tucne konto na Kajmanech a zije jako rentier, ktery dela jen to, co chce, tak ano. Vsichni ostatni narazi na nejaky druh omezeni.
Ad Problem je v tom, ze casto nemaji, protoze je odtamtud bez nahrady vyhnali, aby si nekde nejaka Pepsi nebo Coca Cola mohla postavit fabriku, nejaky cinsky mafian postavit mesto pro vyvolene (kolem ktereho yvali majitele pozemku skoni ve slumech) nebo aby nekdo mohl postavit olympijsky stadion - ve většině těch zemí zahraniční společnosti nevlastní půdu a nemovitosti. Pokud jde o tamní společnosti, tak je to věc tamních lidí. Samozřejmě jim můžeme ze Západu říkat, jak to mají dělat. Ale vy nejste zastáncem toho abychom do takových věcí nestrkali nos, nesnažili se šířit demokracii atd.?
Ad Vsichni ostatni narazi na nejaky druh omezeni - všichni narazí na různá omezení (i ti rentiéři), ale přesto je výběr na nich.
@unknown
"Kteremu volovi by se tam chtelo lezt a navic, k cemu by to bylo dobry"?
K nicemu- riskovat zivot abych se tam dosapal jako dalsi cislo v rade po tech stovkach co tam byli uz predemnou?? vcetne 13tiletyho a 76tiletyho??
http://www.thedailybeast.com/articles/2012/05/21/mount-everest-by-the-numbers-deaths-cost-to-climb-more-mountain-records.html
a pritom riskovat ze kdyz budu mit smulu (anebo spatnou genetiku) tak skoncim jako tyhle na seznamu?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_who_died_climbing_Mount_Everest
Prvni muze byt jen jeden, pak uz to nema valnej smysl.
http://ngm.nationalgeographic.com/2013/06/125-everest-maxed-out/jenkins-text
Ten obrazek mluvi za vse = 40 lidi za den na vrcholu?
to uz je jak v Disneylandu...................unika mi smysl :o)
Pořád mi tak nějak uniká, proč vstupoval do politiky, když by pro něj bylo výhodnější zůstat skrytý v pozadí a třeba ještě pomocí prostředníků tahat za nitky. Takhle je na očích a každej si na něj ukazuje. Zřejmě to s tim všimným, ci ti dotyční politici chtěli, asi přehnali.
Jinak se musím smát. Bureš je prostě vinnej i kdyby stokrát nic neudělal. Je to móda na něj teď nadávat. Jsem zvědav co budeš říkat, když OLAF s ničim nepříde. Ale já to vlastně vim...
Já si nemyslím, že by každej podnikatel byl zloděj. Na Burešovi je lidem sympatický to, že aspoň zaměstnává lidi, nepřesouvá výrobu do zahraničí (mám pocit, že ani ty sirky už se tu nevyrábí), nevyhýbá se placení daní přesunutím sídla do daňových rájů (alespoň o tom nevim).
Já Bureše nevolil ani nebudu (mým favoritem jsou Piráti, ale ještě nevim), ale chápu, že může být někomu (relativně) sympatický.
Pořád mi tak nějak uniká, proč vstupoval do politiky, když by pro něj bylo výhodnější zůstat skrytý v pozadí a třeba ještě pomocí prostředníků tahat za nitky.
Tak nikde clovek na zajmy firmy nemuze dohlizet tak dobre, jako kdyz tomu vsemu veli.
Já si nemyslím, že by každej podnikatel byl zloděj.
Ja take ne. Ale zrovna Burese mezi temi poctivymi nejak nevidim. Ale zase na druhou stranu Bures neni zadna vyjimka. Vsechny velke majetky jsou podezrele, k takovym se za pouhych dvacet let poctive dopracuje malokdo. Rada jich vznikla tak, ze Klaus zhasl a on se nam ten majetek premistil. Casto do kapes pobliz stojicich politiku, po kterych nikdo nepozadoval majetkove priznani pred a po nastupu do funkce, jak je obvykle jinde.
"Pořád mi tak nějak uniká, proč vstupoval do politiky, když by pro něj bylo výhodnější zůstat skrytý v pozadí a třeba ještě pomocí prostředníků tahat za nitky."
Jedna teorie rika ze mu vadilo jak nas nase reprezentace (uz od dob Klause) smeruje na vychod, zatimco vetsina jeho zahranicnich podnikatelskych aktivit je navazana na EU a zapad obecne. Treba to povazoval za hrozbu pro sve investice a rozhodl se to ovlivnovat primo (coz muze byt efektivnejsi)
Osobně si myslím, že je kombinace důvodů:
1. už neměl kam růst, další krok už byla jenom politika
2. platit si politiky je nákladné, zdlouhavé, nejisté
3. Plánoval se TTIP už na tento rok, nestihli to a pokud chtěl "být u toho" aby ho někdo, třeba Bakala, nevyšplouchl, tak musel být u zdroje.
4. Převaha nad konkurencí - decimace živnostníků, kteří nejsou jedna firma kterou pomluvíte, ale konkurují mu v každém obchůdku . . .
5. Možná taky nové zakázky
Ad až třeba otevřou trh s USA a jejich obrovitou nezaměstnaností... - nezaměstnanost v US je typicky cca poloviční než v EU. Navíc v EU máme země jako Řecko a Španělsko s nezaměstnaností 24.1% resp. 23.78%. Jaké to má následky pro ČR? Žádné kritické. V podstatě jde o mírné snížení exportu do těch zemí, protože je tam nižší kupní síla a nižší míra jistoty. A jaké následky bude mít španělská a řecká nezaměstnanost pro US v případě podpisu TTIPS? Zanedbatelné.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=unemployment+us+eu
Ad Proč sakra hned nezavřou hranice a nekontrolují tu umělou migraci - protože zavřít hranice mezi Itálií a Libyí je prakticky nemožné, nemluvě o hranicích mezi Řeckem a Tureckem, kde stačí přeplavat pouhé 4km, což dokáže překonat i cvičený plavec nebo motivovaná osoba na nafukovacím lehátku. A protože podle Ženevských konvencí ti lidé mají nárok požádat o azyl. A protože i když se žádostí neuspějí, tak je často není kam vrátit, protože z právního hlediska je nelze "vyklopit" do země kde jim hrozí nebezpečí.
Jinak migranti se samozřejmě dopouštějí trestných činů. Ve vzorku milionu lidí - ať už místních či imigrantů - určitě najdete ročně nějaké případy vražd, znásilnění, krádeží a kdo ví čeho ještě. U migrantů je to "pochopitelně" veliký problém, protože nejsou "naši". U "našich" se nedočtete v novinách o tom jak "Čech původem z Dejvic zbil místního muže". A když se něco takového dočtete, tak to pro vás nejspíš nebude důkaz toho že lidé z Dejvic jsou hromada šmejdů, které bychom měli odsunout někam za moře.
@Lael
"Ad až třeba otevřou trh s USA a jejich obrovitou nezaměstnaností..... - nezaměstnanost v US je typicky cca poloviční než v EU "
Jenže ono to taky typicky znamená, že je potřeba vědět, co je do toho [ 1 ] započítáno [ 2 ].
Ad "Proč sakra hned nezavřou hranice a nekontrolují tu umělou migraci " To víš že to zavřít jde. To je jen otázka toho, jak moc se chce [ 3 ]. O azyl žádat mohou, o tom žádná, ale ne se tady toulat kam se jim zlíbí. Samozřejmě s vracením je to problém a neboj, nejsem jeden z těch kdo by je zavřel a nechal pojít. Je potřeba to řešit tam u nic a je potřeba aby jim tam západ a SAE, jemen ale i Turci ( člen NATO ) nevyvolával války - Ano, tyto informace se explicitně napsané těžko dohledávají a ani nebudu, kdo to sleduje, dávno ví a potvrzeno už to bylo mnohokrát . . . To je potřeba řešit - uprchlíci jsou jenom výsledek mnoho jiných sviňáren a problémů - od válek až po oteplování po malé době ledové před několika stoletími . . .
Ale celkově tohle jsem jen psal jako použití obvyklého názoru jako pohled na jednání Unie a nepochopení viz. [ 3 ], o tom co je správné, nesprávné, zlé a dobré je velmi těžko rozhodnout a ve 2 odstavích v reakci na jiné odstavce je to skoro nemožné . . .
"Jinak migranti se samozřejmě dopouštějí trestných činů. Ve vzorku milionu lidí - ať už místních či imigrantů - určitě najdete ročně nějaké případy vražd, znásilnění, krádeží a kdo ví čeho ještě. U migrantů je to "pochopitelně" veliký problém, protože nejsou "naši". "
Tak jako samozřejmě, ale to tak bylo vždycky, že někdo "nový" je vždy pod ostřejším dholedem, resp. pohledem. Ale o to více by měl dbát na to, aby nedělal problémy a to mi promiň, ale když to srovnám s Evropskými hodnotami, tak znásilnit malého kluka v bazénu a prohlást, že za to může nedostatek sexu, je přinejmenším dementně debilní. Nebo si myslíš něco jiného? nebo to řádění na Silvestra - nepamatuju si kdy to udělali nějací Evropani. Dále všichni víme jaké má s migrací problémy třeba Francie, ve švédsku vznikají v podstatě domobrany . . . .To mi taky moc evropské a ok nepřijde
Jako podívej, to co nyní napíšu bude asi kontroverzní, ale oni prostě z velké části přichází v podstatě ze středověku a z totálně jiných poměrů - jak finančních, tak morálních a sociálních a to je ten problém. My neumíme nastavit pravidla, nechalo se to sluníčkově bez řešení a tak to dopadá. Ale jak jsem psal, to řešení není v přijímání ale v narovnání jejich přirozeného životního prostředí - na druhou stranu, nikdy bych nikoho neplísnil za to že utíká, ať už z jakéhokoliv důvodu a vezme si mobil. To je pochopitelné, já bych sebou tahl i notebook. Rozhodně bych ho tam nenechal. Ale to jsem odbočil, jde o to, že to není jenom o vezmem, nevezmem, ale víme že i tady muslimové brojí, třeba v Belgii už padaly i výroky že když se to Belgičanům nelíbí ať tahnou . . .a toho je moc i na netu, už dlouho, ještě i před vlnou a toto se taky nesmí ignorovat a myslet si, že je to jenom o Nás, jestli přijmeme ty hodné chudáčky . . . [ 4 ], [ 5 ], [ 6 ] a toto je hezké [ 7 ] pokud máš zájem
[ 1 ] http://www.tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
[ 2 ] "In the United States, the unemployment rate measures the number of people actively looking for a job as a percentage of the labour force."
[ 3 ] https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/405959-bez-uprchliku-zdegenerujeme-rika-nemecky-ministr.html
[ 4 ] https://www.youtube.com/watch?v=_zIczKO0ERg
[ 5 ] https://www.youtube.com/watch?v=Ehwa5-T-bH8
[ 6 ] https://www.youtube.com/watch?v=m3_eXJUe398
[ 7 ] https://www.youtube.com/watch?v=hq0zBNS7q8c
Ad nezaměstnanost v US je typicky cca poloviční než v EU; Jenže ono to taky typicky znamená, že je potřeba vědět, co je do toho [ 1 ] započítáno [ 2 ] - a jak myslíte že nezaměstnanost měří Eurostat? Velmi podobně. Jinými slovy vaše obavy z americké "obrovité nezaměstnanosti" jsou nedůvodné, protože tam nic takového nemají. Naopak "obrovitou" nezaměstnanost má například Řecko a Španělsko, a zjevně to nijak zvlášť nepostihnuje ČR, Německo, a v případě podpisu TTIPS to nepostihne ani US. Váš argument tím podle mě padá.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Glossary:Unemployment
Ad To víš že to zavřít jde. To je jen otázka toho, jak moc se chce [ 3 ] - a ten link podle vás dokazuje, že lze snadno "zavřít" hranice mezi Řeckem a Tureckem nebo Itálií a Libyií? Řecko má námořní hranici o délce 13,676 km, jeho území zahrnuje nespočet ostrovů (údajně mezi 1200 a 6000), a jak jsem psal, z Turecka přeplave i vycvičený plavec nebo motivovaná osoba na nafukovacím lehátku. Vyjádření Wolfganga Schäubleho na tom nic nezmění. Německo ví že Řecko a Itálie pochopitelně nemohou samy zvládnout příliv uprchlíků, a že když to necháme jen na nich, tak to dopadne katastrofálně. Navíc se Německo snaží být přijato mezi civilizované národy a ukázat, že umí nejen ničit jako v první půlce 20. století, ale i pomáhat. Proto ta vstřícnost k uprchlíkům. Celé je to usnadněné nízkou nezaměstnaností a nepříznivým demografickým trendem.
Samozřejmě s vracením je to problém a neboj, nejsem jeden z těch kdo by je zavřel a nechal pojít. Je potřeba to řešit tam u nic - samořejmě by bylo pěkné to řešit u nich. Ale jádrem problémů je Sýrie, a UN SC tam vojáky nepošle, protože to vetuje Rusko, které fandí masovému vrahovi Assadovi (jeidný zbývající spojenec Ruska v oblasti ME). Navíc na účinný zásah v Sýrii je potřeba velá spousta lidí a peněz. Kolik peněz a vojáků byste poslal z ČR? A jak dlouho podle vás vydrží podpora veřejnosti, až se budou místo vojáků zpátky do ČR vracet rakve? A co až po "našich hoších" začnou střílet *všichni* místní, vizte třeba Battle of Mogadishu (popularizovanou ve filmu Black Hawk Down)? Navíc i když to vybojujete, tak se brzo může zvrátit; koukněte na Afghanistan v roce 2002 a dnes.
Toho času to vypadá, že se daří bojovat s Daesh (u nás známý jako Islámský stát) v Iráku i Sýrii se zapojením místních sil. Doufejme že to vyjde.
Ad je potřeba aby jim tam západ a SAE, jemen ale i Turci ( člen NATO ) nevyvolával války - Arabové válčí odjakživa. Dnes je problém o to horší, že mají v obyvatelných oblastech velmi vysokou hustotu zalidnění, státní správa je neskutečně prolezlá korupcí, infrastruktura je mizerná a ekonomika je v háji. Ty země jsou plné mladých mužů bez slušné práce, bez vyhlídky ji získat, bez partnerky a bez vyhlídky ji získat (muž u nich tradičně platí rodině nevěsty obrovské věno, protože žena má obrosvkou cenu). K tomu přičtěte tradiční kmenovou společnost (já proti mému bratrovi, já + můj bratr proti bratranci, já + bratr + bratrenec proti zbytku světa), věčný konflikt mezi šíity a sunnity atd. Věřte že těmhle lidem nikdo války vyvolávat nemusí. V krátkosti: jejich kultura nezná nic jako "moudřejší ustoupí"; ustoupí jen srab, a o sraba je třeba si otřít boty. Hlavní je za žádnou cenu neztratit tvář. A samozřejmě vítěz vždy bere vše. Kompromis nebo tolerance jsou v jejich světě poněkud nezvyklé hodnoty. Například sunnita Saddám vládl železnou pěstí, protěžoval souvěrce sunnity a šlapal po většinových šíitech. A například šíita Nouri al-Maliki (prime minister v létech 2006-2014) protěžoval šíity a tvrdě šlapal po menšinových sunnitech, dokonce do té míry, že se řada sunnitských kmenů připojila k Daesh (dnes jde o území Daesh). Vítěz totiž bere vše :/
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern_conflicts_in_the_Middle_East#List_of_conflicts
https://en.wikipedia.org/wiki/Shia%E2%80%93Sunni_relations#History
https://en.wikipedia.org/wiki/Nouri_al-Maliki#Sunni_friction
Ad znásilnit malého kluka v bazénu a prohlást, že za to může nedostatek sexu, je přinejmenším dementně debilní. Nebo si myslíš něco jiného? nebo to řádění na Silvestra; nepamatuju si kdy to udělali nějací Evropani - to jsou neomluvitelné zločiny, za které mají jít pachatelé sedět. Ovšem děti znásilňují i rodilí Evropané, včetně knězů a mediálních hvězd jako je Jimmy Savile (BBC). Hromadné znásilnění také není až tak neobvyklé, jen to většinou není newsworthy. Linkovaný případ se propíral v novinách, protože jedním z pachatelů byl známý sportovec. Mimochodem v druhém linku vás možná bude čekat překvapení, když zjistíte kolik krádeží, znásilnění, loupeží a vražd se ve vašem okolí stalo.
https://www.novinky.cz/krimi/10350-vodaci-s-odvolanim-za-znasilneni-neuspeli.html
http://www.mapakriminality.cz/
Ad všichni víme jaké má s migrací problémy třeba Francie - protože má přehnaně ochranářské pracovní právo a místní se arabů straní. Když přijmete zaměstnance, je prakticky nemožné ho vyhodit. Zaměstnavatelé proto hledají lidi s praxí, a mladé nechtějí. Nezaměstnanost mladých je proto přes 23%. U muslimů je to ještě horší, protože se jich místní straní a nedají jim šanci.
Ad oni prostě z velké části přichází v podstatě ze středověku a z totálně jiných poměrů - bohužel do značné míry souhlas, i když jsem na druhé straně měl řadu zcela normálních muslimských kolegů z několika zemí. To neznamená že by nepotřebovali pomoc když prchají před válkou (mimochodem Evropané prchali před WW2 v daleko větších číslech), ale vzbuduje to oprávněné obavy. Minimálně je potřeba jim dávat integrační školení a tvrdě vymáhat naše zákony.
Ad [4] - v překladu se mluví o znásilnění, v originále o "assault rape between strangers", tedy znásilnění za použití fyzického násilí mezi lidmi kteří se neznají, což je jen jeden z druhů znásilnění (a zrovna dost vzácný). Ze 152 znásilnění v Oslu jich 6 spadalo do této kategorie, z toho 5 pachatelů bylo identifikováno a byli to Afričané, Arabové a Asiati. Jinými slovy tvrzení o 100% znásilnění je manipulace, které se dopustil autor překladu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_and_crime#Norway
Ad [5] - tak to vypadá když selže integrace. Ovšem to není specialita muslimů. Zajeďte se někdy podívat do českých ghet. Nejde zdaleka jen o Chánov nebo Šluknovský výběžek. A nakonec Behrang Miri má pravdu: ti lidé nemají předpoklady pro začlenění do západní společnosti. Nejhorší je nedostatek vzdělání, díky tomu nemůžou dostat práci a jsou naprosto bez perspektivy.
Ad [6] - nechci to koukat kompletně. Faktem je, že v Evropě necháváme jako imámy působit jedince kteří šíří nenávist, propagují porušování zákonů a lidských práv atd. Přiznejme si to: tohle je náš problém. K působení v mešitě by měli mít licenci, kterou dostanou po složení zkoušek, a když se přijde na nepravosti, tak o ni mají přijít.
Ad [7] - Ben Smith je dobře ujetej. Na téhle planetě je 1.57 miliardy muslimů. Není pravda, že se všichni 5x denně modlí, aby se svět stal islamizoval džihádem. Poslední co potřebujeme je Velká Náboženská Válka mezi křesťany a muslimy.
A jak dlouho podle vás vydrží podpora veřejnosti, až se budou místo vojáků zpátky do ČR vracet rakve?
Jak pravil Lord Farquaad: "Some of you may die, but that is a sacrifice I am willing to make." Jsou to profesionalni vojaci, zabijeni si zvolili za profesi. Pri tom clovek musi pocitat s tim, ze bude zabit. Clovek s arachnofobii take nepujde do ZOO za osetrovatele tarantuli.
Toho času to vypadá, že se daří bojovat s Daesh (u nás známý jako Islámský stát) v Iráku i Sýrii se zapojením místních sil. Doufejme že to vyjde.
Tak proto Rusko ty mistni sily bombarduje, aby to nevyslo. I kdyz tedy oni je bombarduji hlavne proto, aby ty sily neodstranily Assada.
Arabové válčí odjakživa. Dnes je problém o to horší, že mají v obyvatelných oblastech velmi vysokou hustotu zalidnění, státní správa je neskutečně prolezlá korupcí, infrastruktura je mizerná a ekonomika je v háji.
Uplne jak v CR, az na to valceni. Zatim se valci jen na socialnich sitich.
Nezaměstnatnost v USA je nízká díky explozi polovičních (a někdy ještě míň) úvazků, takže občan poté musí mít 2-3 práce a je udřený jak vůl.
Zaměstnanost v USA je bez téhle příkrasy jedna velká katastrofa.
Navíc jejich olbřímí dluh nejde už ani splatit. Dřív nebo později USA padne, není to otázka jestli ale kdy. A až se tak stane, země které na USA budou napojeny poletěj ke všem čertům taky. Čím víc bude země napojena, tím drsnějc narazí. TTIP je úplný archetyp katastrofy.
A to se ani nezmiňuju o tom že jídlo v USA je zprominutím toxická kejda pro prasata. Ale je velmi levné takže zdominuje Evropský trh.
Dobrou chuť a hezké sny :)
Tak napriklad bez ruskeho plynu by byla Evropa dost v prdeli. Jinak z Ruska asi nic nepotrebujeme, zejmena pak oligarchy a organizovany zlocin. Proto jsou sankce proti Rusku pro nas dobre, tlaci ceny plynu dolu. Dost mozna proto byly zavedeny, protoze nejaci mrtvi na Ukraine nejsou dostatecne padnym duvodem. O mrtve se nikdy zadny politik nebo bisnis nezajimali, leda tak Pohrebni sluzba, ale ta tam nema filialku.
Rusko může za to, že porosenkuv režim nechal střílet do vlastních lidí, protože se chtěli odtrhnout od centrální vlády, která na ně kálela?
A jste si jisti, ze se chteli odtrhnout? Nebo tim, ze na ne nova vlada pod kontrolou Ruska kalet nebude?
BTW, vite, jak Sovetsky svaz poradal referendum o odtrzeni Zakarpatske Rusi? To na mape vytycili caru, vyhledali nejblizsi vesnice, do tech nahnali agitpropciky, ti usporadali kampan a nasledne se hlasovalo. Kdyz to nevyslo, zajelo se do nejblizsi vesnice smerem na zapad, az vznikla souvisla linie vesnic, ktere byly za odtrzeni od Ceskoslovenska. Tech na vychod od linie se nikdo neptal.
No a takto se to v Rusku dela dodnes. Takze kdyz Rusko rika, ze se nekdo chtel odtrhnout a byla nutna internacionalni pomoc spratelenych armad bez v neoznacenych uniformach, muze to byt uplne jinak. Kremlu bych neveril ani dobry den, minimalne dokud tam sedi podplukovnik KGB.
Tak já se na TTIP docela těším. Zase si budeme moci koupit normální žárovky a rtuťové teploměry, elektroniku pájenou olovnatou pájkou. Akorát na nich bude muset být "made in USA". On ten fakt, že USA bude moci dodávat do EU cokoliv bez ohledu na směrnice EU, může mít i řadu výhod.
Bill internetu příliš nevěřil a jeho podpora byla přidána až do druhého vydání Windows95 a to se ještě snažil prosadit své vlastní řešení, které ale mělo problémy s průchodností přes routery.
"Internet je obrovská hromada hnoje, v níž se nachází několik pravých a větší množství falešných diamantů". Mohu zde nalézti poklad, ale také po několikatýdenním přehazování hnoje zjistím, že jediný výsledek je silné znečištění. Viz http://ics.muni.cz/bulletin/articles/99.html
Vždy ma fascinuje ako sa ku celkom rôznorodým témam dokážu fundovane a vždy správne vyjadriť vždy tí istí jedinci. Či je to programovanie, HW, uplatnenie v praxi, TIPP, inseminácia prasníc, kvalita piva....
O TIPP neviem nič. Ako jednoduchý ajťák si uvedomujem komplexnosť tejto problematiky a veľmi komplikovanú predikciu budúceho vývoja. Preto by som uprednostnil postupné zbližovanie týchto ekonomík, ako aj právnych systémov.
Na druhej strane, keď sa (vrámci mojich možností) snažím v tejto oblasti zorientovať osobnými rozhovormi s ľuďmi ktorých poznám a ktorí sa v oboch svetoch pravidelne pohybujú (vedci, pedagógovia, IT odborníci, obchodníci z technických oblastí, genetička pracujúca s GMO, matematička pracujúca pre intel.....) zďaleka nenarážam na katastrofické scenáre, či ohováranie, ktoré vidím v tejto diskusii.
Preto mám pocit že paušálne ohováranie EU (v cz sa to skrýva pod pojmom euroskepticizmus) i USA je niečo ako folklór, alebo, a to nás Boh chráň, je to dôsledok dobrej politicko-agitačnej práce druhej strany. Ale to už som na presne tej úrovni žvástov ako ostatní....
O TIPP neviem nič.
Tak oni soudruzi davaji pozor, aby se o tom nikdo nic poradneho nedozvedel. Proto take jednaji zasadne s utajenim ve stylu vojencke rozvedky.
Nicmene z toho mala, co se provalilo, byste mel byt nervozni. Treba to, ze obchodni zakony maji byt nadrazeny zakonum narodnim a korporace budou moci staty zalovat u specialnich soudu slozenych z korporatnich pravniku, neodpovida memu nazoru na to, jak by mely veci fungovat. Ono staci uz to, ze dnes EU plati americanum penale za to, ze maji zakazano dovazet sem jejich hnusne maso nafedrovane chemikaliemi. A podobnych zalezitosti by byly vbrzku miliony a zacalujete to vy z vasich dani, aby americke koncerny mohly tloustnout. Uz to vidim: zaloba tabakoveho prumyslu za zakaz koureni ve verejnych prostorach, za povinne varovani proti koureni na krabickach cigaret...., zaloba farmaceutickeho prumyslu za zakaz reklamy na leky, zaloba Monsanta za zakaz Round Upu, kteremu patrne nebude prodlouzeno povoleni k prodeji a zaloba za obstrukce v zavadeni GMO od tehoz, zaloba jinych za omezeni pouziti nikoninoidovych pesticidu, ktere vybijeji vcely..... To vse totiz omezuje obchod a konkurencni boj. Lidi a vcely at chcipnou, ale hlavnem, ze si nekdo napred nahrabe. Koneckoncu, vcely nepotrebujeme. Sice bude neuroda spousty produktu, ale ty si prece muzeme nakoupit z USA. Idealne GMO.
BTW, ono by vas melo znepokojovat uz to, ze text smlouvy je tajny, namisto aby byl prubezne zverejnovan a aby byl korigovan podle pripominek odborne i laicke verejnosti. O nas bez nas, ze. Tohle uz tu parkrat bylo.
Dobre, tak aby som sa s tou problematikou zoznámil, viete mi povedať čo znamená to "prevalilo". Máte voľajaký odkaz na návrh tej zmluvy? Je dôveryhodný? Viete mi poslať odkaz na odstavec kde je podchytené toto: " ze obchodni zakony maji byt nadrazeny zakonum narodnim a korporace budou moci staty zalovat u specialnich soudu slozenych z korporatnich pravniku".
Čo myslíte pod "staci uz to, ze dnes EU plati americanum penale za to, ze maji zakazano dovazet sem jejich hnusne maso nafedrovane chemikaliemi"? Viete mi poslať odkaz kde si viem na túto problematiku vytvoriť názor?
Pokúsim sa na to pozrieť naozaj seriózne a uvidím do akej miery sa s Vašimi názormi budem vedieť stotožniť.
Dobre, tak aby som sa s tou problematikou zoznámil, viete mi povedať čo znamená to "prevalilo".
Unikly dokumenty.
Máte voľajaký odkaz na návrh tej zmluvy?
Rikal jsem, ze jednani je tajne, ne? Zadejte do Guuglu ttip leaked documents, ono to nejake odkazy vyhodi. Ovsem typicky jen clanky novinaru, kteri se neceho domakli.
Pokud vam to nestaci a nepovazujete ty zdroj za dostatecne duveryhodne, tak samozrejme muzete mit pravdu. Nicmene ja mam pravdu v tom, ze protestovat se musi nyni, protoze pak uz bude pozde. Ono soudruhum nic nebrani text prubezne zverejnovat a pochybnosti o jejich dobrych umyslech tak vyvratit. Kdyz se s necim delaji prilis velke tajnosti, tak to smrdi.
Zacit muzete timto: https://en.wikipedia.org/wiki/Ttip#Criticism_and_opposition Neco najdete na Wikileaks, ale asi vem da dost prace vyhrabat tam relevantni texty.
Čo myslíte pod "staci uz to, ze dnes EU plati americanum penale za to, ze maji zakazano dovazet sem jejich hnusne maso nafedrovane chemikaliemi"?
Jednoduse to, ze americke maso je ze zvirat, ktera jsou chovana s pouzitim latek, ktere jsou v EU zakazany a ktere nejsou povazovany za nezavadne. Napriklad rustove hormony (dost mozna jeden z duvodu, proc typicky Amik vypada jak prase pred porazkou). Zakazan je tedy i prodej americkeho masa, coz ale podle nejake WTO smlouvy predstavuje nepripustne kladeni prekazek obchodu a EU tak musi platit penale USA.
Neco o tom je tady: http://www2.gcc.edu/dept/econ/ASSC/Papers2004/Hormone_Spryn.pdf a tady: http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20120314IPR40752/Win-win-ending-to-the-hormone-beef-trade-war . 116 milionu $ rocne penale za to, ze evropsky zakaznik nechce zrat americke maso.
O tom, jaky vliv maji hormony pouzivane v produkci masa na lidske zdravi, se vedou debaty. Clovek by cekal, ze to bude predmetem dukladneho vyzkumu, nicmene neni. Ovsem mohlo by to vypadat napriklad takto: https://www.organicconsumers.org/scientific/growth-hormones-fed-beef-cattle-damage-human-health . Nicmene pokud EU zakazala americke maso na zaklade pozadavku spotrebitelu, jak vyplyva z dokumentu, ktery jsem nalinkoval, USA do toho nic neni, nicmene WTO to vidi jinak. Osobne bych to ale resil jinak - veskere maso by bylo povinne nalepkovano s oznacenim zeme puvodu a s tezkym penale za podvody. At se kazdy rozhodne sam, co bude zrat.
Ad americke maso je ze zvirat, ktera jsou chovana s pouzitim latek, ktere jsou v EU zakazany a ktere nejsou povazovany za nezavadne. Napriklad rustove hormony... - nikomu to neříkejte, ale maso zcela přirozeně obsahuje růstové hormony. Když si těch "přírodních" dáte dostatečně vysokou dávku, nebude to pro vás dobré.
A třeba brambory, rajčata a květák "přírodně" obsahují neurotoxiny solanine a chaconine, které rozhodně nejsou považované za nezávadné, a jsou odpovědné například jedovatost lilku rumištního/potměchuti/černého atd. Na otravu solaninem vám může stačit sníst jen kilo brambor, u klíčících a zelených i méně. No řekněte, jak takovou věc můžeme importovat? :D
Ad veskere maso by bylo povinne nalepkovano s oznacenim zeme puvodu - to už snad platí
nikomu to neříkejte, ale maso zcela přirozeně obsahuje růstové hormony. Když si těch "přírodních" dáte dostatečně vysokou dávku, nebude to pro vás dobré.
Nebojte, nikomu to rikat nebudu. Mohl bych byt za blba, kdyz bych rikal, ze maso prirozene obsahuje sysnteticke hormony, ktere emusi byt zcla identicke s temi prirodnimi. Navic vyskytujici se ve smesich a leckdy i koncentracich, ktere si zadne zvire prirodnim zpusobem nedovoli.
A třeba brambory, rajčata a květák "přírodně" obsahují neurotoxiny solanine a chaconine, které rozhodně nejsou považované za nezávadné, a jsou odpovědné například jedovatost lilku rumištního/potměchuti/černého atd.
Koncentrace solaninu v bramborach je zretelne o dost odlisna od te, ktera je bezna v lilku pormechuti a dalsich. Jinak by tyto jiz davno slouzily jako zpestreni stravy nasich predku. Ti jimi stravu zpestrovali leda tak tem, ktere chteli otravit.
Ad veskere maso by bylo povinne nalepkovano s oznacenim zeme puvodu - to už snad platí
Mozna, nekdy se podivam, jak presne je to delane. Nicmene vam muz slibit, ze to neni delane vyraznym zpusobem. Tedy necekejte, ze tam bude treba spanelska vlajka pres pul obalu. Spis bych cekal, ze tam, jako u hafa jinych vyrobku, bude leda tak nejaky pitomy ciselmy kod, ktery sice identifikuje producenta, ale typickemu zakaznikovi vubec nic nerekne. Takove znaceni je zakaznikum na hovno, v rozhodovani jim epomuze.
Ad Mohl bych byt za blba, kdyz bych rikal, ze maso prirozene obsahuje sysnteticke hormony, ktere emusi byt zcla identicke s temi prirodnimi - takže podle vás je určující co je "přirozené" a "přírodní"? Wow. Přírodní a přirozené je chodit nahý, jíst kořínky a syrové maso, a umírat v průměru ve dvaceti na dýmějový mor. Jinými slovy to že je nějaký hormon syntetický, nebo to že ve velkém množství není zdravý prospěšný, ještě nic moc neříká o tom jestli působí nebo nepůsobí problémy při konzumaci masa zvířat, která ho v nějakém množství požila.
Ad Koncentrace solaninu v bramborach je zretelne o dost odlisna od te, ktera je bezna v lilku pormechuti a dalsich - to jistě ano. Ale pointa je v tom že jde o neurotoxin, tedy zcela zjevně škodlivou látku, kterou dostáváme do těla konzumací brambor v množství, která dovede přivodit otravu už při konzumaci kila brambor. To je celkem pecka. Na jedné straně pojídáme až 200 mg/kg neurotoxinu v bramborách. Na druhé straně spousta lidí šílí z nanogramů nějakého hormonu v mase, což je množství, které jsme ještě před pár lety neuměli ani detekovat.
Jinými slovy to že je nějaký hormon syntetický, nebo to že ve velkém množství není zdravý prospěšný, ještě nic moc neříká o tom jestli působí nebo nepůsobí problémy při konzumaci masa zvířat, která ho v nějakém množství požila.
Vazne? A jak to vite, kdyz na to neexistuje zadny dukladny a nezavisly vyzkum? Ony treba antikoncepcni pilulky obsahuji synteticke hormony. Jsou temer identicke s temi prirodnimi. Problem je v tom temer. V prirode se ty potfory nechteji rozkladat a zamoruji vodu, az z toho klesa plodnost samcu vcetne lidi a ryby se nemnozi nebo dokonce meni pohlavi.
Na jedné straně pojídáme až 200 mg/kg neurotoxinu v bramborách. Na druhé straně spousta lidí šílí z nanogramů nějakého hormonu v mase, což je množství, které jsme ještě před pár lety neuměli ani detekovat.
Tak u hormonu je zajimave to, ze jich staci kolikrat ty nanogramy. Napriklad normalni koncentrace testosteronu v krvi dospeleho muze je v rozmezi 270-1,070 ng na litr krve. U zen pak napriklad koncentrace estradiolu se uz ale meri v picogramech, v rozmezi 25 az 200 pg na litr krve, podle faze menstruacniho cyklu. Takze az se vam po navratu z dovolene v USA bude zdat, ze mate prsa, jak Lolo Ferrari, tak aspon budete vedet, jak jste k tomu prisel, protoze estradiol je jednim z hormonu, ktery se pouziva v chovu dobytka.
Ad jak to vite, kdyz na to neexistuje zadny dukladny a nezavisly výzkum - existuje jich dlouhá řada, a řešily se například u WTC.
Ad treba antikoncepcni pilulky obsahuji synteticke hormony. Jsou temer identicke s temi prirodnimi. Problem je v tom temer. V prirode se ty potfory nechteji rozkladat a zamoruji vodu - jenže úplně stejně "zamořuje" odpadní vodu třeba moč těhotných žen, plus se do ní dostává řada dalších látek. Je třeba vylepšit čističky, což se nejspíš na některých místech už stalo.
Ad u hormonu je zajimave to, ze jich staci kolikrat ty nanogramy; az se vam po navratu z dovolene v USA bude zdat, ze mate prsa, jak Lolo Ferrari, tak aspon budete vedet, jak jste k tomu prisel, protoze estradiol je jednim z hormonu, ktery se pouziva v chovu dobytka - a vy si aplikujete kilogram hovězího nitrožilně? Nebo sníte 100-200g tepelně upraveného masa, s tím že naprostá většina hormonů (včetně těch z "bio" masa) se rozloží buď při úpravě nebo v žaludku, případně se nevstřebají?
Ad jak to vite, kdyz na to neexistuje zadny dukladny a nezavisly výzkum - existuje jich dlouhá řada, a řešily se například u WTC.
Napriklad ktery *nezavisly* vyzkum?
jenže úplně stejně "zamořuje" odpadní vodu třeba moč těhotných žen, plus se do ní dostává řada dalších látek. Je třeba vylepšit čističky, což se nejspíš na některých místech už stalo.
Jednim z nejvetsich zdroju znecisteni vody hormony je chov dobytka. Odpad z nej do cisticek nejde, ale skonci nekde na poli. Podil antikoncepcnich pilulek je celkem maly.
a vy si aplikujete kilogram hovězího nitrožilně? Nebo sníte 100-200g tepelně upraveného masa, s tím že naprostá většina hormonů (včetně těch z "bio" masa) se rozloží buď při úpravě nebo v žaludku, případně se nevstřebají?
To vubec neni nutne. Lidi, kteri jedi maso typickym zpusobem, coz je casto i kazdy den, maji zarucen trvaly prisun v nizkych davkach. Tedy v tech vasich nanogramech, pricemz jiz picogramy jsou vyznamne. I kdyby pruchod travenim prezilo treba jen 5 %, porad z tech nanogrmu zbyde dostatek picogramu.
Ad Napriklad ktery *nezavisly* výzkum - jen tahle zpráva efsa linkuje přes 200 studií. Samozřejmě druhá strana sporu předkládá další studie.
http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/scientific_output/files/main_documents/510.pdf
Ad Jednim z nejvetsich zdroju znecisteni vody hormony je chov dobytka - zdroj? Jinak to je problém US ve výrobě, ne problém EU při importu produktů.
Ad Lidi, kteri jedi maso typickym zpusobem, coz je casto i kazdy den, maji zarucen trvaly prisun v nizkych davkach - ten mají ovšem zaručený i v případě že jí jakékoliv maso, jakékoliv mléko, jakékoliv sojové produkty atd. Zcela zjevně bez následků.
http://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/scientific_output/files/main_documents/510.pdf
No, to je studie, jak noha. Z te nevyplyva vubec nic, krome toho, ze nejsou data, takze se lze pouze domnivat to, ci ono.
Nicmene se tam pisi veci, jako treba: "From the results of this analysis it was concluded that there was supportive, but not entirely consistent, evidence for the hypothesis that testicular cancer is associated with high prenatal oestrogen exposure."
Clovek by si tedy minimalne mel klast otazky.
Ad Jednim z nejvetsich zdroju znecisteni vody hormony je chov dobytka - zdroj?
Napriklad ta vase studie: "In the UK (in which the use of GPHs is prohibited), the contamination of freshwaters from
effluents of livestock farms has recently been assessed (Matthiessen et al., 2006). Total
estrogenic activity was determined using the Yeast Estrogen Screen (YES), and in parallel,
estrone, 17\u03b2-oestradiol and 17\u03b1-ethinyloestradiol were analysed by LC-MS/MS. The same group
of authors assessed the potential contribution of farm animal operations to the total
environmental oestrogen burden. They concluded that in the UK, farm animals are responsible for 15 % of all the oestrogens in surface water at or downstream of livestock premises. However, given the rapid biodegradation and high sorption rates, less than 0.001 % of oestrogens would reach the field drains (Johnson et al., 2005). "
Nebo: "Large-scale cattle production and the use of growth promoting hormones in cattle operations in Third Countries has been associated with undesirable effects in sentinel aquatic species in contact with cattle farm effluents."
Ad Lidi, kteri jedi maso typickym zpusobem, coz je casto i kazdy den, maji zarucen trvaly prisun v nizkych davkach - ten mají ovšem zaručený i v případě že jí jakékoliv maso, jakékoliv mléko, jakékoliv sojové produkty atd. Zcela zjevně bez následků.
Cemu presne nerozumite a tom, ze clovek na diete z americkeho masa ma tu davku hormonu vyssi? Zejmena, kdyz v te vasi studii pisi: "Many of the products contain also 17\u03b2-oestradiol, in doses of 20 - 24 mg per
implant. For none of the implants is a withdrawal period required."
Ono uz za bolsevika byly pripady kluku, kterym pred pubertou rostly prsa. Doporuceni doktoru bylo: "Prestante zrat kurata."
Ad Jednim z nejvetsich zdroju znecisteni vody hormony je chov dobytka - ano, ovšem mluvíte o datech z UK, kde se růstový hormon nepoužívá, a navíc se ty hormony snadno rozkládají a rychle vážou.
Ad clovek na diete z americkeho masa ma tu davku hormonu vyssi - a kolik z nich zůstane po tepelné úpravě? A kolik projde do krevního řečiště? Aha.
Ad soudruzi davaji pozor, aby se o tom nikdo nic poradneho nedozvedel - pokud jsem si všiml, tak EU o TTIP zuřivě jedná a pořádá semináře. Jinak máme zastupitelskou demokracii, takže nevidím nic zvláštního na tom, že nikdo nekontaktuje Frantu Vocáska, aby vyjádřil názor.
Ad obchodni zakony maji byt nadrazeny zakonum narodnim - mezinárodní právo je obecně nadřazené národnímu, pokud to hodně zjednodušíme
Ad korporace budou moci staty zalovat u specialnich soudu slozenych z korporatnich pravniku - to máte na mysli systém arbitrážních soudů, který se dnes naprosto běžně používá v dohodách o ochraně investic, které má uzavřené skoro každý s každým. Tenhle mechanismus se upravoval, a podle všeho tam místo korporátních právníků budou zasedat soudci.
Ad zaloba tabakoveho prumyslu za zakaz koureni ve verejnych prostorach, za povinne varovani proti koureni na krabickach cigaret - nepřipadá v úvahu, protože ochrana veřejného zdraví je legitimní důvod pro regulaci nebo omezení vstupu na trh
Ad zaloba za obstrukce v zavadeni GMO - tu si EU zcela zaslouží, protože k těm obstrukcím nemá důvod
Ad text smlouvy je tajny, namisto aby byl prubezne zverejnovan a aby byl korigovan podle pripominek odborne i laicke verejnosti - vyjednávají velké týmy expertů i politiků, a mimo jiné se pořádají semináře. BTW kolik českých zákonů jste viděl v době jejich tvorby? Kolik jich s vámi někdo diskutoval a korigoval je podle vašich připomínek? Nejspíš dvakrát nula.
pokud jsem si všiml, tak EU o TTIP zuřivě jedná a pořádá semináře. Jinak máme zastupitelskou demokracii, takže nevidím nic zvláštního na tom, že nikdo nekontaktuje Frantu Vocáska, aby vyjádřil názor.
Vy jste se takoveho seminare zucastnil? Ona i EU ma agitpropciky, lteri do vas nahusti pozadovanou propagandu a pritom ani nevedi, o cem mluvi.Tak aby to nebylo presne tak. Jinak v dobe Internetu by snad i EC zvladla zverejneni pdf s aktualnim textem smlouvy, archiv predchozich verzi a diff mezi nasledujicimi verzemi. Muzou si na to treba nasadit Gitt. Nevidim duvodu, proc by tak dulezity dokument mel byt tajny.
Jinak máme zastupitelskou demokracii, takže nevidím nic zvláštního na tom, že nikdo nekontaktuje Frantu Vocáska, aby vyjádřil názor.
Tak zastupitelska demokracie v EU moc nefunguje. Jedinou evropskou instituci, kterou si muzete zvolit, je Evropsky parlament a ten je tam tak a to, aby EU vypadala demokraticky, protoze ma v podstate pouze konzultacni funkci. Jestlize parlament rekne ne, tak to EC muze, ale nemusi brat v uvahu. BTW, cesti zastupci tam chodi stejne akorat tak odsedet si vyplatu. Zatim odkyvali snad kazdou svinarnu, kterou EC chtela protlacit, typicky jako polozku bez diskuse na schuzi ministru pro zemedelstvi a rybolov, kterym je to u prdele, protoze kvuli tomu tam nejsou a tak zvednou ruku na cokoliv.
Ad obchodni zakony maji byt nadrazeny zakonum narodnim - mezinárodní právo je obecně nadřazené národnímu, pokud to hodně zjednodušíme
Opravdu nevidim duvod proto, aby nejake obchodni zakony byly staveny na roven treba deklaraci lidskych prav. Zejmena, kdyz takove obchodni zakony jsou pod natlakem diktovany americkymi korporacemi a dusledkem jejich prosazeni by mela byt treba zhorsena ochrana zivotniho prostredi nebo zdravi lidi.
nepřipadá v úvahu, protože ochrana veřejného zdraví je legitimní důvod pro regulaci nebo omezení vstupu na trh
I na to muze dojit, vsak jde o prachy. A prave napriklad o tom nekteri jiz vyslovuji obavy.
Ad zaloba za obstrukce v zavadeni GMO - tu si EU zcela zaslouží, protože k těm obstrukcím nemá důvod
Tak takovym duvodem je napriklad znacny odpor verejnosti a ten by pro EC mel byt podstatne dulezitejsi, nez zajmy cizich korporaci. Navic dalsim duvodem - a znacne zavaznym - je to, ze GMO jednou do prirody vypustene uz z ni nikdo neodstrani. V USA plodiny, ktere maji GMO variantu, uz prakticky nejsou k dispozici v ciste, neGMO variante. Sireni pak bude pokracovat az tak daleko, jak daleko dovoli prirodni bariery, jako napriklad klimaticke podminky.
vyjednávají velké týmy expertů i politiků
Kde je seznam tech expertu a politiku, aby je novinari mohli proklepat a zjistit jejich vazby na korporace nebo lobysty?
BTW kolik českých zákonů jste viděl v době jejich tvorby?
Zadny. Znamena to, ze by pripravovane zakony nemely byt zverejneny, jakmile navrh dosahne vicemene dinalni podoby?
Kolik jich s vámi někdo diskutoval a korigoval je podle vašich připomínek?
Se mnou je nikdo diskutovat nemusi. Ale s verejnosti by mel. Verejnost by mela mit moznost se s textem seznamit a pokud ji nevoni, mohla by se zorganizovat a protestovat. To samozrejme tehdy, kdyby v ni bylo vice myslicich jedincu. Nemusel by tak napriklad projit Hnizduv zakon o cenzure Internetu.
Nepaušalizovat. Zjisti si třeba něco o tom, co v EP dělá Kateřina Konečná.
Ad v dobe Internetu by snad i EC zvladla zverejneni pdf s aktualnim textem smlouvy, archiv predchozich verzi a diff mezi nasledujicimi verzemi - to by jistě zvládla, ale zjevně to nedělá a dělat nebude. Jde o citlivá jednání.
Ad zastupitelska demokracie v EU moc nefunguje - prezident EC je navrhovaný demokraticky zvolenými hlavami členských států, a pak potvrzený (nebo nepotvrzený) EP. Celá EC je pak také schvalována EP.
Ad nevidim duvod proto, aby nejake obchodni zakony byly staveny na roven treba deklaraci lidskych prav - to je obecný princip: mezinárodní právo je, pokud to hodně zjednodušíme, nadřazené národnímu.
Ad zavadeni GMO; Tak takovym duvodem je napriklad znacny odpor verejnosti - jinými slovy zelení pomatenci (nejspíš ti samí co lobbovali za úžasná hyperskvělá biopaliva) hlásají bez důkazu nesmysly, GMO se všude po světě úspěšně a bez následků desítky let používají, ale EU je bez vědeckého důvodu neschválí, i když se k tomu zavázala.
Ad GMO jednou do prirody vypustene uz z ni nikdo neodstrani - to samé můžete říct o jakékoliv člověkem vypěstěné odrůdě. Ona původní rýže vypadala spíš jako dnešní tráva, původní banány byly tvořené semeny s trochou slizu okolo, původní mrkev byla malá a nejspíš dost nechutná, atd.
Ad Kde je seznam tech expertu a politiku, aby je novinari mohli proklepat a zjistit jejich vazby na korporace nebo lobysty - předpokládám že je prověřuje EU.
Ad Znamena to, ze by pripravovane zakony nemely byt zverejneny, jakmile navrh dosahne vicemene dinalni podoby? - TTIP v takové fázi zdaleka není. Finální text se čeká cca v roce 2018 nebo 2019.
Ad Verejnost by mela mit moznost se s textem seznamit a pokud ji nevoni, mohla by se zorganizovat a protestovat - zatím žádný finální text neexistuje. Ve většině oblastí existují pouze evropské a americké pozice, o kterých se dál jedná. Jinak protestovat samozřejmě může každý :). Za mě pokud nebude euroatlantická civilizace držet pospolu, do čehož spadá i liberalizace obchodu, tak nás brzo převálcují jiní.
A o kolik že je těch převodových stupňů méně než třeba v Komunistické straně Číny? Kolik stupňů je ještě považováno za demokratický proces?
Ad Kolik stupňů je ještě považováno za demokratický proces - dobrá otázka. Proč u nás premiéra jmenuje prezident a vládu schvaluje parlament? Neměli bychom zavést přímou demokracii? Vždyť by to bylo krásně: Pepa by přišel domů od soustruhu, otevřel pivo, a místo sledování mexické telenovely by hlasoval o programu vlády a našem vztahu k Taiwanu. Možná kdyby se dohodli s kolegy, tak by mohli zcela demokraticky vyvlastnit blonďáky (pro každého kdo není blonďatý je to výhodné, a blonďáků je málo), případně zavést vysokou daň na všechny typy kalhotek mimo tanga. A samozřejmě bychom konečně mohli vyvézt všechnu tu černou, šikmookou, židovskou, cikánskou, ukrajinskou, ruskou, slovenskou a další špínu za hranice. A taky Kalouska, pánbíčkáře, zelený, komouše, voliče ODS, a čistě pro formu i ty blonďáky. Pak už by konečně nastaly ty světlé zítřky :D
Jde o citlivá jednání.
Citliva pro koho?
prezident EC je navrhovaný demokraticky zvolenými hlavami členských států, a pak potvrzený (nebo nepotvrzený) EP. Celá EC je pak také schvalována EP.
Takze prezident EC je predstavitelem tech demokraticky zvolenych hlav, ne predstavitelem obcana. Opravdu nevidim, cim Juncker reprezentuje zajmy obcana. Clovek, ktery rovnou z univerzity odesel do politiky a za sve vlady v Luxembursku z nej ucinil danovy raj Evropy, asi tezko bude reprezentovat zajmy evropskeho volice, ktery ty danove uniky pak zacaluje z vlastni kapsy, ale bankere a korporace. Napriklad Amazon, ktery ze zamestnancu dre kuzi, ze by na to i v Azii byli hrdi. A jakym zpusobem pak volice reprezentuji ty hlavy, co Junckera zvolily za prezidenta EC?
Ad zavadeni GMO; Tak takovym duvodem je napriklad znacny odpor verejnosti - jinými slovy zelení pomatenci (nejspíš ti samí co lobbovali za úžasná hyperskvělá biopaliva) hlásají bez důkazu nesmysly, GMO se všude po světě úspěšně a bez následků desítky let používají, ale EU je bez vědeckého důvodu neschválí, i když se k tomu zavázala.
Zdaleka ne cela verejnost jsou zeleni pomatenci. To, ze nejsou dukazy, je dost mozna dano tim, ze neexistuje nezavisly vyzkum na dane tema. Nemam-li dukazy o neskodnosti, je namiste opatrnost. A cim merite tu uspesnost pouzivani? Ze si Monsanto nahrabe? Tak Monsanto je americka firma, ktera mi muze byt ukradena. A jak jsem rekl, geny, ktere do prirody vypustite, z ni uz neodstranite. Porusite-li zasadu opatrnosti a skepticismu, muzete jednou, az bude pozde, zjistit, ze to byla chyba. Nehlede a to, ze EU je tu na to, aby reprezentovalo evropskeho volice, ne nejake americke firmy. Kdyz volic rekne ne, znamena to ne a je je dobre, ze to EU jeste bere v potaz.
Ad Kde je seznam tech expertu a politiku, aby je novinari mohli proklepat a zjistit jejich vazby na korporace nebo lobysty - předpokládám že je prověřuje EU.
Aha, takze kozel zahradnikem. Opravdu nevidite konflikt zajmu? Kde je moznost nezavisle proverky?
TTIP v takové fázi zdaleka není. Finální text se čeká cca v roce 2018 nebo 2019.
Ja nemluvim o finalne finalnim textu, ktery pak soudruzi podepisou v televizi, ale o finalnim navrhu, o kterem se jedna. Pokud zverejni az finalni text, je to uz pozde a verejnost se k tomu bude tezko vyjadrovat.
zatím žádný finální text neexistuje. Ve většině oblastí existují pouze evropské a americké pozice, o kterých se dál jedná.
Aha, takze oni si tam tak sedi a u kafe si povidaji. To vse za prisnych bezpecnostnich opatreni. A nemaji k tomu ai kousek papiru, ani jeden post-it, ktery by mohli zverejnit.
Za mě pokud nebude euroatlantická civilizace držet pospolu, do čehož spadá i liberalizace obchodu, tak nás brzo převálcují jiní.
Ona spolu nedrzi. Spojuji ji akorat obchodni zajmy nekterych jedincu. V politice to vypada tak, ze USA diktuji a ostatni stahnou ocas a poslouchaji prikazy. V EU pak kazdy haji vyhradne sve zajmy. TTIP to nezlepsi, spis asi naopak. Akorat si par lidi vic nahrabe, ale tech par jedincu bych neoznacoval za civilizaci. Ta je i o dalsich vecech, nez jen ksefty.
@Jarda_P
"Opravdu nevidim, cim Juncker reprezentuje zajmy obcana."
Nicim, navic je vecne ozralej -> https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU
takovejch je tam vic, ale asi mu nic jinyho nezbejva nez chlastat aby se z toho EU bordelu nezblaznil
Ad prezident EC je predstavitelem tech demokraticky zvolenych hlav, ne predstavitelem obcana - v tom případě český premiér nereprezentuje občany ale prezedenta, a celá vláda reprezentuje parlament a nikoliv občany. Jenže ve skutečnosti máme zastupitelskou demokracii, takže jsou občané reprezentováni tranzitivně.
Ad GMO; To, ze nejsou dukazy, je dost mozna dano tim, ze neexistuje nezavisly vyzkum na dane tema - těch naopak existuje velká spousta.
Ad cim merite tu uspesnost pouzivani - produkcí, náklady, zdravotní nezávadností.
Ad geny, ktere do prirody vypustite, z ni uz neodstranite - jak jsem řekl, je to stejná situace jako u čehokoliv co vypěstíme jiným způsobem (včetně náhodných mutací které "postrčíme" ozařováním semen, a ani se pak neobtěžujeme zjistit, co se vlastně v DNA změnilo). Kulturní plodiny nejsou o nic "přírodnější", než GMO.
Ad Porusite-li zasadu opatrnosti a skepticismu, muzete jednou, az bude pozde, zjistit, ze to byla chyba - mě zelení mužíčci ve snu našeptali, že klasické šlechtění je dílo ďáblovo, a je odpovědné za všechno zlo. Dokažte že to tak není, a do té doby se budeme všichni pást. GMO jsou ve skutečnosti nejlépe prozkoumané potraviny na téhle planetě.
Ad nemluvim o finalne finalnim textu, ktery pak soudruzi podepisou v televizi, ale o finalnim navrhu, o kterem se jedna - jak jsem psal, takový neexistuje
Ad takze oni si tam tak sedi a u kafe si povidaji. To vse za prisnych bezpecnostnich opatreni. A nemaji k tomu ai kousek papiru, ani jeden post-it, ktery by mohli zverejnit - ukažte mi jednou mezinárodní smlouvu, která se zveřejňuje v době jednání. Nakonec ty dohody o ochraně investic, které TTIP nahrazuje, také nebyly zveřejněné v draftu.
Ad USA diktuji a ostatni stahnou ocas a poslouchaji prikazy - z čeho máte ten dojem?
v tom případě český premiér nereprezentuje občany ale prezedenta, a celá vláda reprezentuje parlament a nikoliv občany.
Premier je volen ze strany, ktera prosla volbami v CR. Prezient ho nevoli, tan ho keda tak potvrdi do funkce podle navrhu, ktery mu strci pod nos. V jakych volbach vybral ebbropsky volic soudruha Junckera?
těch naopak existuje velká spousta.
Kterou *nezavislou* studii mi doporucite k precteni?
produkcí, náklady, zdravotní nezávadností.
Kdo tu zdravotni nezavadnost prokazal a jak?
jak jsem řekl, je to stejná situace jako u čehokoliv co vypěstíme jiným způsobem (včetně náhodných mutací které "postrčíme" ozařováním semen, a ani se pak neobtěžujeme zjistit, co se vlastně v DNA změnilo). Kulturní plodiny nejsou o nic "přírodnější", než GMO.
Ne tak docela. Slechtnim nikdy nevytvorite mrkev s geny mravenecnika. Genetickou modifikaci to je mozne.
mě zelení mužíčci ve snu našeptali, že klasické šlechtění je dílo ďáblovo, a je odpovědné za všechno zlo. Dokažte že to tak není, a do té doby se budeme všichni pást.
Vasi zeleni muzicci vam opomneli sdelit fakt, ze plodiny vznikle klasickym slechtenim pouzivame po tisice let. S GMO plodinami mame zkusenosti v radu max. desitek let a s jejich nasazenim do masove potravinarske produkce pouhych par let. To je prilis malo na to, abychom delali nejake zavery.
jak jsem psal, takový neexistuje
Nepochybne existuje, kdyz z nej unikly casti. A o necem se tam soudruzi musi bavit. Kazdy z nich ma pred sebou stos papiru na stole a ten stos je to, co by melo byt prubezne zverejnovano. To je aktualni verze, o ktere se jedna. A to, ze takovy text existuje, vyplyva z prispevku hugochaweze, viz "V tom DK interview napr. popisuje ta europoslankyne ze pokud chce clovek nahlednout do zminenych kapitol tak muze tak ucinit v predem vyhrazene mistnosti pod dozorem "asistenta" kdyz predtim odevzda kabat a vsechny elektronicke zarizeni, nesmi ani mit sebou vlastni pero.".
ukažte mi jednou mezinárodní smlouvu, která se zveřejňuje v době jednání.
To, ze nebyly zverejneny jine smlouvy, neni ospravedlnenim nezverejneni TTIP. Zejmena kdyz jednani vede zkorumpovana EC, stale vice odtrzena od zajmu obycejnych lidi. Tez s ohledem na znacne kontroverze tu smlouvu provazejici. Ostatne ani ty jine smlouvy se neukazuji jako vzdy vyhodne, viz mnou jiz zminene penale za zakaz americkeho masa. Nejaka organizace mezinarodnich smelinaru ma rozhodovat o tom, co doma smime a co ne? K tomu treba nemuselo dojit, kdyby pripravovana smlouva byla verejna a povolani lide mohli vcas zacit tahat za provaz poplasneho zvonu. A jak jiz nekdo napsal v jinem prispevku, USA uzaviraji vyhradne smlouvy, ktere jsou vyhodne pro ne, ne pro ostatni.
Ad USA diktuji a ostatni stahnou ocas a poslouchaji prikazy - z čeho máte ten dojem?
Kdy jste se naposledy rozhledl po svete?
Ad Premier je volen ze strany, ktera prosla volbami v CR; V jakych volbach vybral ebbropsky volic soudruha Junckera - Junckera vybraly volené hlavy členských států a schválil ho volený EP.
Ad GMO; Kterou *nezavislou* studii mi doporucite k precteni - třeba tady, meta-analýza která probírala desítky studií. Jak jsem psal: GMO jsou nejlépe prozkoumamé potraviny na planetě. Naopak "tradiční" metody zahrnují například náhodné mutace způsobené ozářením semen. Ve výsledku pak nevíte co se v DNA změnilo, prakticky nic se netestuje, a jen sázíme na to, že to zase náhodou vyjde.
http://www.ask-force.org/web/Longterm/Chelsea-Assessment-Health-Longterm-2011.pdf
Mimochodem příklad: hořčice obsahuje bisfenol F. Zcela přírodně, a to v koncentracích které mohou cvičit s vaší hormonální rovnováhou. Řešení je prosté: stačí vyrobit GMO hořčici, která tenhle problém nemá. Ale GMO je veliké zlo, takže buď zakážeme hořčici, nebo si budeme její konzumací vyrábět zdravotní problémy. Nakonec co kdyby geny hořčice, která neprodukuje bisfenol F, přeskočily na nějakého člověka :D
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4685613/
http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00204-016-1671-5
http://technet.idnes.cz/jed-v-horcici-0c0-/veda.aspx?c=A160314_130502_veda_mla
Ad Slechtnim nikdy nevytvorite mrkev s geny mravenecnika. Genetickou modifikaci to je mozne - ovšem obojí je úplně stejně nepřirozené, s tím že u "tadičního" postupu navíc nikdo netestuje bezpečnost výsledné modifikace. To jestli gen pochází z mrkve nebo mravenečníka přece nehraje samo o sobě žádnou roli. Předpokládám že vám nebude vadit, když váš telefon bude obsahovat typ šroubu který se používá v zubních rovnátkách, a nebudete si myslet, že vám kvůli používání takového telefonu narostou šrouby okolo zubů.
Ad plodiny vznikle klasickym slechtenim pouzivame po tisice let. S GMO plodinami mame zkusenosti v radu max. desitek let a s jejich nasazenim do masove potravinarske produkce pouhych par let - například při výrobě sýrů se používají GMO syřidla už cca 28 let, přímo GMO plodiny jsou na trhu přes 20 let. Po důkladném šetření, schválené, a bez toho aby způsobovaly jediný problém.
Ad existuje, kdyz z nej unikly casti - to nejsou žádné finální texty, ale drafty draftů, podklady pro jednání.
Ad ten stos je to, co by melo byt prubezne zverejnovano; to ze nebyly zverejneny jine smlouvy, neni ospravedlnenim nezverejneni TTIP - jaktože ne? Proč není problém to že nejsou průběžně zveřejnovány drafty všech zákonů a mezistátních smluv, a jenom u TTIP je to veliký problém, který svědčí o veliké konspiraci?
GMO jsou nejlépe prozkoumamé potraviny na planetě.
Jiste. A ty tradicne slechtene jsou zase nejvice praxi vyzkousene. Nicmene kdyz o tom tak premyslim, musi vam dat za pravdu. Vsak se staci podivat na Americany, jak jim to svedci. GMO, homonalni maso, hydrogenovane tuky... Avsichni zdravim prekypuji, nejmin o metrak.
> Tak takovym duvodem je napriklad znacny odpor verejnosti a ten by pro EC mel byt podstatne dulezitejsi
Mně přijde, že veřejnost tomu především nerozumí.
> V USA plodiny, ktere maji GMO variantu, uz prakticky nejsou k dispozici v ciste, neGMO variante.
To platí i pro klasicky vyšlechtěné plodiny.
Mně přijde, že veřejnost tomu především nerozumí.
Verejnost tomu mozna nerozumi, nicmene verejnost ma pavo vybrat si, cim se chce zivit. O tom by mela rozhodnout verejnost sama a ne nejaci odbornici nebo podplaceni "odbornici". Nejsme v Sovetskem svazu. Verejnost ma pravo pozadovat zachovani principu opatrnosti. Verejnost totiz muze ocekavat, ze jakmile se objevi na trhu GMO plodiny nebo americke maso za dumpingove ceny, skonci to ve skolnich jidelnach jejich deti a vubec v kde cem, co je na regalu v supermarketu a to i bez naleziteho oznaceni.
To platí i pro klasicky vyšlechtěné plodiny.
Ty ovsem nikdy nebudou obsahovat fragmenty DNA z meduzy, George W. Bushe nebo mimozemstana, coz je v pripade GMO velice dobre mozne.
A já se zase chci živit původníma nešlechtěnejma verzema nebo naopak něčím, co si sám vyrobím, a ty mi v tom bráníš.
Ja ti vubec v nicem nebranim. Smele se do toho pust. Nektere puvodni odrudy se jeste daji v prirode najit, https://en.wikipedia.org/wiki/Emmer. Jinak treba zizaly jsou take jeste puvodni a kdybys chtel slimaky, tak mi s klidem muzes prijit vyzrat zahradu a urcite by te i sousedi pustili na jejich.
> Treba to, ze obchodni zakony maji byt nadrazeny zakonum narodnim a korporace budou moci staty zalovat u specialnich soudu slozenych z korporatnich pravniku, neodpovida memu nazoru na to, jak by mely veci fungovat.
Já se přiznám, že tohle mi přijde takové dvojsečné. Na jednu stranu vidím jak korporace žalujou státy, na druhou stranu jsem rád, že když by se mnou ČR jako s občanem vytřela podlahu, tak si můžu alespoň hypoteticky stěžovat u nějakého nadnárodního orgánu, například evropského soudu pro lidská práva (ponechme teď stranou, že ne vždy tento soud rozhoduje úplně inteligentně -- jde mi teď o princip, jestli by nad státem měl být ještě nějaký nadřazený orgán, který zkoriguje případné excesy).
Soudy pro lidská práva a podobně a tribunály pro ochranu investic jsou dost odlišné věci. Zatímco soudy pro lidská práva řeší mnohdy dost závažné věci („zmaření života“) a v jistém ohledu (jistý dohled, aby excesy zůstaly excesy a ne pravidlem) pro ně není náhrady, za maření investic státy potrestá trh.
Kdyby TTIP obsahovalo místo investičního tribunálu tribunály pro válečné zločiny a lidská práva, možná by mě to i nalomilo k podpoře. :-)
Ad maření investic státy potrestá trh - nemyslím si. Pokud vám stát zmaří investici nesprávným nebo diskriminačním postupem, tak o ni prostě jako investor přijdete. Země, které nemají smlouvy o ochraně investic, jsou prakticky odříznuté od mezinárodního kapitálu. Znamená to obchodní izolaci. Zapomeňte na zahraniční firmy, obchody, na dostupnost zahraničního zboží, na export.
Čína také je z obchodního hlediska izolovaná, nemá například přístup na evropské trhy. Tamní výrobci musí řešit certifikace, regulace, cla a kdo ví co ještě. Kdyby neměli tak levnou pracovní sílu (což je výhoda která se postupně stírá se zvyšující se automatizací), tak by to s jejich exporty vypadalo fakt špatně.
vidim ze se tu rozvinula pomerne hutna debata takze bych take rad prispel se svou trochou do mlyna :o))
@BobSaintClare (dale jen BSC)
"Ale aby se tu zase nezapráskávala diskuze hovadinama, už o tom tomto nebudu reagovat ale nemohl jsem si tento text odpustit."
To co's napsal nejsou zadny hovadiny-naopak, rek' bych ze's to vyjadril velmi presne. Je dobre si uvedomit ze sem na Root chodi i mladsi rocniky a ty jsou vychovavany v "debilite a lzich massmedii" cili takoveto informace muzou (u tech chytrejsich z nich) potencialne zavdat duvod k zamysleni. A to je 1. krok k samostatnemu vyhledavani informaci a hlavne k zapojeni samostatneho mysleni.
"Obchodní spojení Ruska a EU by bylo pro USA smrtelné"
A to je presne to co Americanum vadi nejvice. Rusove sedi na 1/6 pevniny zemekoule a tim padem i jejich nerostne bohatstvi je prakticky neomezene. Zaostavaji vsak technicky (krome oboru ktere maji "vladni prioritu") naproti tomu Evropa nutne potrebuje ropu a plyn+ dalsi komodity pro svuj prumysl a disponuje pomerne slusnym technickym know-how. Pokud by tyto 2 entity nasly k sobe cestu a navazaly tesnou spolupraci (coz se az defacto do vypuknuti ci lepe receno do vyrobeni ukrajinske krize delo) byla by to win-win situace a velmi pravdepodobne by vedla k rozvolneni vztahu mezi USA EU - lepe receno odpoutani se od vlivu USA.
Je potreba si uvedomit ze vzdycky bylo v zajmu USA Rusko budto oslabit (2 kohouti na 1 dvorku se proste nesnesou) a zaroven Americane vzdycky povazovali za nespravedlive ze Rusove citajici necelych 160mil obyvatel sedi na tak ohromnem nerostnem bohatstvi ke kteremu se americke firmy nemuzou snadno dostat. Dokonce to i otevrene rekli v TV - tusim ze to byla Albrihtova.....
Je jasne ze USA jen tezko mohla pasivne prihlizet sblizovani EU/Rusko a proto podnikla protikroky. Prubeh statniho prevratu na Ukrajine kazdy zna a myslim ze pokud clovek neni uplny retarda tak si udelal realisticky obrazek sam a nenechal se ovlivnit plky ruznych Karasu a Pazderku na ceske verejnopravni TV zumpe.
Mimochodem jaky je OPRAVDOVY VZTAH USA vuci EU vyjadrila pomerne trefne (a zaroven se tim i nechtene proslavila) Victoria Nuland= prava ruka Johna Kerryho na ministerstvu zahranici, slovy "Fuck the EU!" :o)) tady je primo (zrejme Rusy odposlechnuty) telefonat s US ambasadorem kde resi primo usporadani na Ukrajine
https://www.noagendaplayer.com/listen/832/2-13-20 (pretocit na 2h22m16s)
Pokud by nekoho zajimalo jakou ma tato dama agendu ci kolik USA rocne utrati za protiruskou propagandu zahrnujici i "trenink novinaru" (ano to tam skutecne rekla) tak je dobre nepretacet a poslechnout si cely stream komplet= je to jeji projev pred senatem USA kde primo popisuje svoji cinnost + chce dalsi $.
@BSC
Zda se ze pouzivas hlavu tak te mozna bude zajimat co rika US professor of Russian studies at New York university o soucasnem cviceni Anakonda ktere rozjelo NATO na polsko-ruskych hranicich
https://www.noagendaplayer.com/listen/832/2-04-36
Nevim nakolik znas historii ale termin "kubanska krize" znamenal sveho casu to ze svet stal na pokraji 3ti svetove valky kdy Americani s hruzou zjistili ze jim Rusove propasovali "na zadni dvorek USA" = na Kubu jaderne rakety (jako odpoved na rozmisteni americkych raket Pershing ve vychodnim Turecku namirenym na Moskvu)
Je velmi znepokojive co tam rika o Svedsku a Finsku ktere NATO chce vymanit z neutrality a pripojit k bloku, nehlede na to ze onen slavny radar ktery chteli nacpat Americani do Ceska pred par tydny sprovoznili v Rumunsku.
No a to ze NATO oznacuje hranici s Ruskem jako "vychodni frontu" coz sveho casu delal Hitler, to uz je uplny vrchol.
Ono kdyz obcas vidim Stoltenberga a ty jeho plamenny projevy na adresu "agresivniho Ruska" tak se nemuzu ubranit tem dobovym obrazkum kdy Adolf hrimal z tribuny k narodu.....
mimochodem tohle je taky zajimavy poslouchani: US ex-ambasador v Rusku a na Ukraine (ktery tvrdi ze dokonce mluvi ukrajinsky coz se dnes uz moc nevidi) glosuje situaci na Ukraine (nez ho US main stream media ucvaknou)
https://www.noagendaplayer.com/listen/834/3-00-19
"Proč sakra hned nezavřou hranice a nekontrolují tu umělou migraci"
Zkus pohledat neco o projektu Euromed pripadne Kalergiho vize/plan. Timto panem se nechal inspirovat i sveho casu Hitler a kdyz se rozhlednes po EU dnes tak vidis ze nam tu hezky zvolna vznika nova (4ta) rise.......... kde o5 rozhoduje vsechno Nemecko a jakekoliv nesouhlasne hlasy ci kritiku je potreba vyeliminovat.
@ klokan
"Samotná myšlenka sjednotit euroamerický prostor v jeden ekonomický celek je v zásadě dobrá, respektive jsem v principu pro."
myslenka sjednotit 2 celky ktere maji TAK ROZDILNE NAZORY NA FUNGOVANI SPOLECNOSTI A TAK ROZDILNE SOCIALNI HODNOTY JE SPATNA a Evrope rozhodne nic dobreho neprinese.
Nevim jak ty ale ja priznivcem americkeho korporatniho fasismu nejsem a ani nechci aby se tento system rozlezl do Evropy- coz je PRESNE TO CO MA TTIP UMOZNIT.
Je potreba si uvedomit ze vzajemne celni sazby sou v prumeru na 4% cili jako prekazka "vzajemneho obchodu" zanedbatelna.
Mluvi se o "sjednoceni standardu" coz pro me jako Evropana muze znamenat jen jedine= EU standardy se SNIZI na ty americke, at uz jde o kvalitu potravin (GMO- ktere se v USA NEMUSI vubec uvadet na obalu, pouzivani rustovych hormonu u skotu, pesticidy v EU uz davno zakazane atd.) ci ochranu prirody, spotrebitele, zamestance.
Je dulezite zminit ze americke nazirani sveta a ochrany obyvatelstva je diametralne odlisne od evropskeho.
V USA je apriori vsechno dovoleno dikud se neprokaze ze je to skodlive (coz casto byva uz dost pozde) a pak se to zakaze. V EU je to opacne- musi se nejdriv prokazovat nezavadnost a pak se to povoli pro masovou konzumaci. Viz vsechny ty ustavy pro kontrolu cehokoliv.....
Nekdo muze namitnout ze EU muze zatlacit na USA aby oni zvysili svoje standardy. Uz kdyz to vyslovite nahlas tak cejtite ze je neco spatne. Vzdyt kam nase pamet saha tak to vzdycky byly USA ktere "tlacily" na ty druhe pro dosazeni svych zajmu. At uz vyhlasovanim sankci proti Rusku -vzajemna vymena Rusko/USA je 4% ovsem pro EU/Rusko je tento pomer 60% to se nam to vyhlasujou sankce kdyz to odserou jini ze? Notabene za pruser kterej sme sami umele vyrobili. Nebo vyhrozovani Obamy ohledne Brexitu. Uprimne receno co jeto tomu chlapovi do toho jak se Anglicani rozhodnou o smerovani sve vlastni zeme??
ohledne TTIP tady je debata ceskeho aktivisty vs europoslankyne za ANO:
http://media.rozhlas.cz/_audio/03365175.mp3
a o par dni pozdeji:
http://media.rozhlas.cz/_audio/03622138.mp3
ta debata jen potvrzuje ze hnuti ANO je opravdu jen hnuti a ze se mu zoufale nedostava kvalitnich lidi.
Tahle dama nejenze neodpovida na otazky pripaden si cuca argumety z prstu = 60% Cechu TTIP podporuje!! kde to proboha vzala? Ja si troufnu tvrdit ze 95% Cechu vubec nevi ze nejaka TTIP existuje a z tech co vi ze existuje jen par vi o co v ni vlastne jde. BTW jake je povedomi o TTIP nanzacuje tohle video
https://www.youtube.com/watch?v=S5cFNbWkxlU
Navic ta dama uvadi ze Cesko ma uz s USA podobnou smlouvu starsiho data ktera je ale nevyhodna, takze se Cesko pokouselo znovu a znovu vyjednat si lepsi coz "se ale nepovedlo" (no proc asi?protoze USA nepristoupi na neco co je lepsi pro protistranu) presto ale tvrdi ze nova TTIP bude pro Cesko prinosem...... :-o
At vzpominam jak vzpominam nevim o pripadu kdyby USA udelalo neco aby to pro druhe melo vetsi prinos nez pro ne samotne.... Ona ta ceska reprezentantka v europarlamentu obecne tvrdi spousty veci ktere jsou v primem rozporu s tim co tvrdi napr. danska europoslankyne (ta se naopak prakticky ve vsem shoduje s tim co rika ten cesky odpurce TTIP aniz by se zrejme znali)
Pokud nekdo vladne dansky/svedsky/norsky tak interview s ni je zde:
http://arkiv.radio24syv.dk/12732914/13007008/23f67183d9b2dd23f67c27266099f7ca/audio/13007008-audio.mp3
v 7m36s mluvi anglicky Julian Asange o tom co je TTIP zac.
BTW Wikileaks vypsali 100.000 euro odmenu za plne zneni TTIP. Dosud se nikomu nepodarilo to vynest komplet, unikly jen nektere dilci texty ktere zverejnily Greenpeace (a ktere potvrdily ze JE DUVOD drzet tenhle tunel stoleti v tajnosti)
V tom DK interview napr. popisuje ta europoslankyne ze pokud chce clovek nahlednout do zminenych kapitol tak muze tak ucinit v predem vyhrazene mistnosti pod dozorem "asistenta" kdyz predtim odevzda kabat a vsechny elektronicke zarizeni, nesmi ani mit sebou vlastni pero. Pak dostane papir s vodoznakem a muze si delat RUCNE zapisky. Zaroven ale tyto nesmi nikde zvrejnit za cimz ucelem podepise "non disclosure agreement". Pri procitani textu ktery je plny technickych a pravnich terminu a je v anglictine neni mozno text s nikym konzultovat, klast otazky ci nahlizet do jinych dokumentu pripadne hledat dalsi texty na ktere se v dane kapitole odkazuje.
Vysvetlujici pojmy je mozno hledat po opusteni mistnosti ale jen tak aby nedoslo k prozrazeni poznamek, pripadne konzultovat s jinymi cleny europarlamentu ale jen s temi kteri "uz v te mistnosti byli" =podepsali non-disclosure papir.
Reakce DK redaktora byla: "na me to pusobi ponekud surrealisticky ze ty jako demokraticky zvolena zastupkyne lidu v podstate nesmis rict co delas za nase penize v EU parlamentu....."
"A ani nesmim naznacovat! Takto si proste EU predstavuje "otevrenost" :o)
Bohuzel musim konstatovat ze v europarlamentu je tezke sehnat vetsinu ktera by byla kriticka a neco s tim chtela udelat- ty vetsi skupiny jsou smireny se situaci........."
Takze vazeni pritomni takhle funguje demokracie v EU a takto se za vase/nase $ pripravuji dohody s USA.
Kazdemu musi byt jasne ze tohleto tajnustkareni musi mit nejaky vyznam. Zrejme kdyby se otevrene vedelo co se pece tak by to mohlo vyvolat kriticke reakce v obyvatelstvu.... Coz uz se napr. v Nemecku ci Francii stalo.
My ale volice prece nechceme znepokojovat :o)
BTW pred casem jsem poslouchal diskuzi kde byl byvaly predseda vlady Danska, aktualni min.financi a soudce ktery dela rozhodce v arbitraznich rizenich- ex sef vlady rekl v podstate ze pokud EU kyvne na to co ji USA predklada bude to katastrofa pro narodni staty protoze velke US korporace pomoci tzv.arbitrazni dolozky EFEKTIVNE VYRADI statni a evropske soudy z jednani v pripade sporu. Prvni problemy uz s tim ma Kanada a Egypt (a nepochybuju ze dalsi budou nasledovat) Urcite neni bez zajimavosti ze US korporace jeste NIKDY ZADNOU ARBITRAZ NEPROHRALY.
Na zaver par tipu:
dokument o praktikách nadnárodnej spoločnosti Monsanto a jej aktuálnych krokoch na poli biotechnológie a kontroly potravín
http://www.csfd.cz/film/262046-le-monde-selon-monsanto/komentare/
http://www.csfd.cz/film/324599-bruselsky-byznys/prehled/
@Jarda_P
pisnul jsem neco na stary vlakno http://www.root.cz/zpravicky/netflix-blokuje-ipv6-tunely-kvuli-geolokaci/
ohledne zabavovani domen v DK +naky linky napr. rozhovor s vyvojarem TORu co svedcil u soudu v DK kdyz obzalovali toho typka z PirateBay za to hacknuti CSC mainframu. Rika tam svuj nazor na "technicke znalosti" DK justice :o)
To pisete z Kamcatky? U nas boli 4 hodiny pondelok rano, ked ste prispevok poslal. To vsetci spia.
K samotnemu clanku, sef CIA rozhodne nemysli slobodny software, on mysli hardware a taky vyvinut je extremne tazke. Skuste si precitat knihu mimisterstvo strachu od Lorenca, tam opisuje ako vyvijali sifrovaci automat pre CS armadu a co musi taky automat dokazat. A odvtedy prebehlo 40 rokov a technologia pokrocila.
Ad Americane vzdycky povazovali za nespravedlive ze Rusove citajici necelych 160mil obyvatel sedi na tak ohromnem nerostnem bohatstvi ke kteremu se americke firmy nemuzou snadno dostat. Dokonce to i otevrene rekli v TV tusim ze to byla Albrihtova - to jste četl ve které žumpě? Podle všeho to Madlene Albright nikdy neprohlásila. Výrok údajně pochází z interview s Borisem Ratnikovem z Russian secret service, podle kterého to zjistili jeho kolegové ze "secret mind-reading division". Moji secret mind readers zase tvrdí, že Putin opíchal prase. Vypovídací hodnotu to má úplně stejnou.
http://www.nytimes.com/2014/12/19/world/europe/putin-cites-claim-about-us-designs-on-siberia-traced-to-russian-mind-readers.html?_r=1
@LO
"tusim ze to byla Albrihtova - to jste četl ve které žumpě?"
Necetl- slysel. A netvrdim ze to byla Madlen, rekl jsem ze "tusim ze to byla ona" kazdopadne to byla zenska, to si pamatuju, takze pokud ne ona tak to byla Hitlery eventuelne Viki Nuland. Uz si to nepamatuju presne- je to delsi doba.
Mimochodem ty chodis na nejake skoleni na US embassy ?? protoze kdyz procitam ty tvy komentare ohledne geopolitickeho usporadani a agresorskeho Ruska je dost podivny ze se prakticky doslova shodujou s tim co troubi do sveta Victoria Nuland ( v USA se ji nekdy prezdiva "rozvracecka statu=ona totiz nikdy nechybi u zadnyho vetsiho pruseru :o)))) Jo a na Majdanu rozdavala koblizky............ linkoval sem ten jeji monolog o kus vyse- schvalne si to pust', budes mit radost jak se pekne shodujete.
Asi jedete podle stejnych noticek.
@Jarda_P
tip na zajimavej film s aktualni tematikou =Brexit a jak to chodi v EU institucich.
Jeto agitka od lidi co chtej ven z toho EU chliva takze tak je to potreba brat ale spousta tech veci urcite sedi.
Na ty neskutecny platy si svyho casu stezovali i tady DK poslanci co drepeli v EU parlamentu a rekli ze jeto 1 velka zlodejna. Svedove ty byli naprosto sokovany kdyz zjistili ze v EU ma kdejaka uklizecka plat dvojnasobnej oproti jejich predsedovi vlady :o))))
http://www.nwoo.org/2016/06/14/brexit-2016-cz-titulky/
V tom embedded playeru se da prepnout rovnou na cesky titulky kdybys to chtel nekomu poslat a stream jede OK i ve full screen