Takže "react" dokonce 2x. Náhoda?
Ne, React ani jednou.
Co si pamatuju, tak ta ukázková app Kalkulačka jela i v prohlížeči.
To běžte vysvětlovat Microsoftu.
Není podezřelé , že tam není nic od Microsoftu? Když mluvíte i o backendu.
Není, protože od Microsoftu jsou jenom dvě věci, které patří do tohoto světa: TypeScript a Visual Studio Code. Ani jedno z toho pochopitelně nenajdete pod knihovnami. TypeScript najdete pod JavaScript Flavors. WASM mimochodem najdete pod Other features.
Když ono je to už asi tak 20 komentářů...
Klidně je můžeme vylučovat po jednom. Tak dejte odkaz na první komentář.
Mně to smysl dávalo.
Jasně, dva přísudky v jedné větě… Pak asi neumíte česky.
Za těch asi 20 + 20 komentářů jsme dali odkazů přibližně stejně.
Zase vám nějak vypadl odkaz na komentář, kde jste se údajně (poprvé) omluvil za tu demagogii s dvaceti lety a Reactem.
Já vám dal konkrétní příklady takového využití, i když jste tvrdil, že to nikdo nedělá.
Tvrdil jste tohle: WebAssembly je jen moderní podoba pluginů, aby to bylo nezávislé na architektuře CPU a běželo v sandboxu (pro pohodlnost v tom, který tam je už pro JS).
Přičemž vlastností pluginů bylo to, že to byly procesy nezávislé na prohlížeči, které nebyly omezené tím, co umí prohlížeč. Používaly se tedy pro implementaci věcí, které v prohlížeči udělat nešlo. Třeba interaktivní animace (prohlížeče tehdy neměly canvas) nebo práce se systémovými certifikáty.
Naproti tomu WebAssembly spuštěný v prohlížeči má k dispozici jenom API prohlížeče (Web API), nemůže dělat nic jiného, než JavaScript v prohlížeči.
Neuvedl jste žádný příklad toho, že by se pluginy používaly jenom proto, abyste mohl z pluginu volat prohlížečová API. Ono by to nedávalo žádný smysl, protože ta režie mezi pluginem a API prohlížeče byla ještě daleko větší, než mezi WebAssembly a API prohlížeče.
To si každý může ověřit. Historie tu je vidět.
Přesně tak. Jsou nějaké urážky v mém předchozím komentáři? Nejsou.