O čem píšete? O velikosti zdrojáků nebo o velikosti sestavené aplikace/knihovny?
Ten electron framework je v aplikaci ve spustitelné podobě. Ale u vás mě taková otázka nepřekvapuje.
První věta o kódu, druhá o sestavené aplikaci/knihovně.
Možná mi nebudete věřit, ale sestavená aplikace/knihovna je plná spustitelného kódu.
To není tvrzení známých osobností, je to vaše tvrzení.
Tanenbaum: Computer Networks 5. vydání, strana 16 https://imgur.com/a/ZXZGMRa
Jasně, napíšete kód v C++ pro Linux, a pak ho spustíte v pluginu prohlížeče, který umí jen JavaScript.
Pluginy prohlížeče nemusí být v JS. Na některých platformách vůbec nepotřebujete plugin do prohlížete, abyste v něm vyplňoval hesla.
Ale ano, něco zvlášť píšete.
Kolik je těch multiplatformních prostředí, která pokryjí všechny hlavní platformy
Takové, které mají v pořádku integraci do okolního prostředí, tak takové neexistují.
Tak ještě jednou. Buďto to odfláknete a problém přehodíte na uživatele a nebo to uděláte pořádně a bude to něco stát.
Ale psal: 1 MB pro mne není žádný argument, když nenapíšete, kolik to bude stát.
Takže nepsal. Nešlo o to, že bych tu cenu potřeboval vědět já. Jde o to, že si to musíte uvědomit vy.
To tvrdíte teď :-) Sám jste později tvrdil, že jsem si vybral pouze jednoduché části. Což rozporuje, že by to bylo nákladné. Když byste věděl, že to, co jsem uvedl, není nákladné, proč byste mě naváděl, abych si to uvědomil? Kdepak, daleko jednodušší vysvětlení je, že jste si to neuvědomil a nebo nemáte tušení o psaní nativního kódu.
Tak když to víte, tak už vám snad konečně došlo, že náročnost implementace programu nemůžete posuzovat podle těch triviálních úloh, ale podle těch nejsložitějších.
Tak tohle je vážně blbost. Úplně stejná, jako tvrdit opak. Což jsem nikdy netvrdil.
Podstata toho modelu je, že je chybný. Já jeho podstatu chápu. ...kdo nemá o vývoji softwaru moc představu,...
Označovat Knutha nebo Tanenbauma, že nemají o vývoji představu… Ale jo, nikdo vás nenutí s nimi souhlasit. Jen to vypadá směšně.