Názor k článku
Shuttleworth: Windows 7 je pro Linux příležitost od Lael Ophir - Vida, konečně rozumné slovo. Co obsahoval Linux v...

Vida, konečně rozumné slovo. Co obsahoval Linux v době procesu SCO vs IBM? Předem podotýkám, že nic z toho netvrdí, že SCO má nějaké faktické nároky, protože společnost nedoložila práva k věcem, které byly do Linuxu zkopírovány.

- Berkeley Packet Filter - SCO nemá práva, autorem je Lawrence Berkeley Laboratory a je pod BSD licencí
- dmr/malloc.c - kód byl uvolněn pod licencí BSD, SCO tedy nemá nárok
- arch/ia64/sn/io/ate_utils.c - dokonce obsahuje copyright Silicon Graphics :)

Nějaké náhodně vybrané odkazy:
http://www.lemis.com/grog/SCO/code-comparison.html
http://perens.com/Articles/SCO/SCOSlideShow.html

A další tvrzení SCO:
- Dynix/PTX NUMA-aware spinlocks v arch/i386/kernel/irq.c arch/i386/kernel/numalock.c include/asm-i386/numalock.h include/asm-i386/smplock.h
- NUMA Aware locks v arch/i386/kernel/numalock.c arch/ia64/kernel/numalock.c include/asm-i386/numalock.h include/asm-ia64/numalock.h
- Martin Bligh z IBM sdělil autorovi emailu emailem confidential information ohledně konkrétní implementace
- Potvrzeno že přispěvatelé kernelu měli k dispozici zdrojáky DYNIX/ptx a pracovali podle nich
- Kód Dynixu portován na Linux zaměstnancem IBM, http://lkml.org/lkml/2002/8/8/244
atd.
http://www.zen77087.zen.co.uk/nug/alleg/viols.shtml

Vyjma toho je tu třeba porušení US Patent 5,442,758 "Apparatus and method for achieving reduced overhead mutual exclusion and maintaining coherency in a multiprocessor system utilizing execution history and thread monitoring". Patent ovšem drží Sequent Computer Systems
http://lwn.net/Articles/36164/