Standardy se odjakživa implemetují v omezeném rozsahu, a hlavně přiohýbají pro daný účel. Například ISO 8859 je code page naprosto nepoužitelná pro GUI systémy. Vždyť nemá ani okrouhlé závorky. Na unixech to není problém, protože unix bylo v té době synonymum pro textový terminál (u hodně drahých systémů pro xterm), a snad jedinou GUI aplikací byl xclock. Windows se v té době ve velkém používaly v DTP. Měl MS použít ISO code page a přijít o možnost uplatnění v DTP, zavádět nějakých 2-8 let nový standard pro code page, nebo jít vlastní cestou?
O HTML ani nemluvte. To, co předvádělo W3C, bylo fakt na blití. Přijmout odlišný box model, než všichni toho času na internetu používali. Dnes tu slyším, jak je žádoucí implementovat dosud nehotové CSS3. To může lehko vést k opakování celé situace, a W3C dost možná nakonec přijme opět něco, co je v rozporu se stavem na internetu.
CSS je špatný standard. Poznáte to tak, že CSS2 nikdo neimplementuje kompletně, a údajně to ani nelze. CSS 2.1 se pracuje od roku 1998, a za těch 10 let se to pořád nepovedlo. Čekat na standardizaci čehokoliv je zjevně nesmysl. Nakonec většina standardů byla zaváděna podle existujících implementací (s výjimkou box modelu).
Se Sambou a CPUS reaguji samozřejmě na stesky o IPv6. Ty steskymohou mít tisíc a jeden důvod. Včetně špatné konfigurace, nekompatibilního HW apod. Proto to odmítám bez dalších informací jakkoliv spojovat s kvalitami či nekvalitami IPv6 ve Vistě.