Jednak on zmiňuje archive.org, jednak je třeba počítat s tím že web se nemusel celé ty dva a čtvrt roku změnit (pokud hledáte v archive.org... verze 7.1a byla vydána 7.2.2012).
Asi před 14-ti dny jsem web TrueCrypt kontroloval a byl stále beze změny. Současná, ukončovací verze 7.2 byla vydána před dvěma dny a patrně i tehdy došlo ke změně obsahu webu.
Jinak ten SW nebyl Open Source, ale byly k dispozici zdrojové kódy. Teoreticky by si mohl autor vynutit ukončení zveřejňování SW ostatními subjekty a jednotlivci na Internetu. Ale jednak jen teoreticjy a jednak nevím jak by prokázal svoji identitu a autorství. Možná že i tohle bylo proti němu nějak zneužito ve spojitosti s nějakým pitomým patentem.
Aha, takže nebyl open source ale byly k dispozici zdrojové kódy, takže dle
https://cs.wikipedia.org/wiki/Open_source vlastně byl open source?
Tedy, ty termiti mě teda žerou.
Jenže termínem „opensource“ se zpravidla označuje vlastnost software, nikoli vlastnost konkrétní licence, nebo-li software buď opensource je nebo opensource není, nemůže pro někoho být opensource a pro někoho ne. Takže se jako opensource zpravidla označuje pouze takový software, kde má každý jeho uživatel přístup ke zdrojákům. Dále se termínem opensource často myslí i to, že do něj přispívají i uživatelé, ne jen omezená skupina vývojářů. Nebo.li nestačí, aby si uživatelé mohli ve zdrojových kódech mohli číst, ale je potřeba, aby do nich také občas psali. A z tohohle pohledu už je TrueCrypt mimo oblast opensource. Takže než o TrueCryptu tvrdit, že je opensource, a pak se složitě dohadovat, co se tím vlastně myslí, je lepší napsat třeba, že zdrojové kódy TrueCryptu jsou k dispozici nebo jsou veřejné.