Redakcni zprava nebo komercni zprava od NovSus? :-)
Mesic stara zprava a nijak netajena informace, od pocatku znama. Navic, v updatech prece maji byt zahrnute vybrane zpoplatnovane patche. Nu ju, objektivita, zlata to vec :-)
kdyz se podivate na odkazy na stranky sun.com tak zjistite, ze tam neni o poskytovani vybranych zpoplatnenych patchu ani carka. je tam vyslovne napsano, ze se bez servisniho planu dostanete pouze k bezpecnostnim zaplatam a novym ovladacum pro hw. osobne by mi stacilo, kdyby byl zdarma ke stazeni oblibeny recommended patch cluster, ale ten si pro solaris 10 clovek uz nestahne.
Tak znovu a poradneji. Proste jednotlive patche mimo bezpecnostni a ovladace dostanete hned tak, ze si zaplatite servisni plan. Ty ostatni maji vysokou pravdepodobnost, ze se objevi v nekterem z dalsich updatu, ktere jsou pak dostupne opet i neplaticim.
V produkcnim prostredi je zvykem za praci platit - Sun plati hromadu sustaineru a ti tezko budou zit jen ze vzduchu ;-) Tem ostatnim nezbyva nez:
ano, to, ze je ted pro ne-bezpecnostni patche a ne-ovladace potreba zakoupeni nejakeho planu je vec, na kterou tento clanek upozornuje.
neni od sunu pekne, kdyz rozjel solaris 10 tak, ze jsou pro nej patche zdarma a pak je najednou zpoplatni. firmy, ktere uz presly na nekterych serverech na solaris 10 maji problemy, ktere by nemely, kdyby tato informace byla znama hned v dobe uvedeni solarisu 10 (mozna by se pro nej totiz ani nerozhodnuly).
Jezisi, ale ono to znamo bylo. Ten, kdo tohle nevedel, zjevne dane nasazeni nepromyslel a neprostudoval dostupne informace (a mel by tedy se jit spise stydet do kouta). Proste SUN zmenil politiku, system da vsem zadarmo, uz nechce penize za jednotlive krabice, ale ti, co to chteji naplno uzivat, si maji zaplatit podporu. To, ze z pocatku byly dostupne uplne vsechny patche, ma hromadu ruznych duvodu.
Stale tu pak maji jako alternativu OpenSolaris, tam si muzou klidne ten support delat plne sami, vsechny potrebne informace a i diffy maji k dispozici.
mohl by jste mi prosim rict, kde byl tento krok predem uverejnen? ja jsem ho zaznamenal pouze par dnu pred 29. 11. 2005, kdy se na strankach objevilo info, ze budou castecne mimo provoz, protoze se bude predelavat pristup k patchum pro solaris 10.
byla tato informace znama nekdy v cervenci nebo v zari, kdy uz byl solaris 10 volne k dispozici?
jak to je statutem opensolarisu coby vyvojove vetve k solaris 11? neni tedy aktualne opensolaris pouze vyvojova vetev a jako takova tedy ne uplne vhodna pro produkcni nasazeni?
Jeste mala poznamka. Ja nepopiram obsah te zpravicky, mi se jen proste nelibi jeji forma a jeji "aktualnost". Jako by "Redakce" zrovna potrebovala nejaky patch a zjistila, ze jej jen tak nestahne a sla si sem stezovat.
Cafte, neda mi to, pred chvilou som cital clanok tunak o Linuxe a jeho naj problemoch.
Ako sa tam seci certia. A tunak si SUN spoplatni patche, pohoda , sak je to komercna firma.
(ano, viem ze sa "mozu" zjavit aj vo free , ale tiez nemusia, to je len vyhovorka)
A neda mi podpichnut, keby sa zamenil SUN za MS, aky war by sa tu strhol, aky je MS zdierac, zlodej a podobne ;) Nezastavam sa MS ani SUNu, vadi mi pokrytectvo. A zvlast v diskusiach na tomto servri je to az moc do oci bijuce. Root je velmi kvalitny server, ale vecsina diskutujucich tara, trepe, predvadza sa a je mudrych ako vcerajsie noviny. Pomedzi ne, tych par slusnych sa straca a plodna diskusia ktora by pomohla linuxu sa vytraca.
no ale spet k sprave ;) SUN si da riadne zaplatit, podla tych cien je vecsi zdierac ako MS ;( a to ma svoje zelezo a svoj SW, a tiez mu nikto donho moc nemoze kefrat. Ale nie som "cool" ked kydam nanho ;)
cee ya
tento blábol mě naštval dostatečně na to, abych se zaregistroval na tomto serveru jako nový uživatel a mohl napsat následující komentář:
Bez náročného studování nám bylo ihned po uveřejnění Solarisu 10 zřejmé, že podpora je placená a patche jsou dostupné buď okamžitě pomocí placené podpory anebo zdarma až při dalším release.
Vůbec nechápu, co dle Vás Sun změnil "najednou" a "potichu".
Pokud se jedná o produkční prostředí, srovnejte laskavě ceny s nabídkou RedHat Linuxu Enterprise (http://www.redhat.com/en_us/USA/rhel/compare/server/). Pokud Vím, pak roční licence na jeden stroj činí cca 800 - 2500 USD, dle typu.
Až budete chtít nasadit databázi Oracle, pak zjistíte, že Oracle podporuje pouze stroje, které mají komerční linux a uzavřenou podporou.
Pokud chcete Solaris domů a nechcete platit, použijte Open Solaris případně nějakou open distribuci, které se už na "trhu" objevily.
P.S. Nejsem nijak osobně ani pracovně napojen na SUN a nemám jej tedy důvod bránit, v práci máme 3 servery se Solarisem (mimochodem zatím bez placené podpory)
Jak to Oracle zjišťuje, to nevím, ale spoléhá na některé liby. Nějak extrémně to nehlídá.
Tak třeba jsem na Fedora 2 (nebo 3, to už přesně nevím) Oracle rozchodil, musel jsem ovšem pár věcí doinstalovat - zdůrazňuji ovšem, že pro pokusné účely - Oracle je na vyzkoušení zdarma. Při poměrně banálním zátěžovém testu se mi však podařilo Oracle server zavěsit - a to jsem si pak mohl stěžovat leda v lampárně na nádraží.
Oracle má na webu informace o tom, které linuxy popdoruje. Pokud si to Oracle koupíte a rozchodíte na Fedoře, nebudou se pak s Váma bavit o řešení problémů.
Mimochodem dle společného prohlášení Oraclu a Sunu, je Solaris preferovaná platforma pro Oracle přímo uvnitř firmy Oracle.