Vlákno názorů k článku
Společnost Nintendo ukončila vývoj emulátoru Ryujinx
od Vyšklebená tlama - Technická. Nebyly to emulátory PRO Switch, nýbrž emulátory...
-
Technická. Nebyly to emulátory PRO Switch, nýbrž emulátory SWITCHe pro PC. Což je hodně radikální rozdíl a zcela bez diskuse ve flagrantním rozporu s licenčními podmínkami a chráněným intelektuálním vlastnictvím Nintenda, takže se není vůbec co divit.
Takhle kdyby radši udělali emulátory 8bitů PRO Switch, takže by se na něm daly pařit pecky ze ZX, C64, Atárka, BBC Micro, atd, to bych klukům s velikou radostí koupil. Výkonu na to ta placka má víc než dost a klávesnice se k tomu dá přípojit taky.2. 10. 2024, 10:41 editováno autorem komentáře
-
Nic jako intelektuální vlastnictví obecně neexistuje. Právně můžete chránit patent, průmyslový vzor, autorská práva nebo obchodní tajemství.
Nová implementace se stejným API neporušuje nic, kromě možných patentů. A to ještě jen v jurisdikcích, které softwarové patenty uznávají.
Autorská práva porušena nejsou, protože doufám nebyli tak hloupí, aby kradli zdrojové kódy.
EULA pro dané hry je vymahatelná jen do té míry, do které to umožňují místní zákony. V ČR by tato EULA neplatila, v USA je reverse engineering povolený zákonem, v EU je to složitější. Japonsko je hodně korporátní, tam to mohl být problém.
Místní jurisdikce se opět řídí zákony dané země.
No a pak tu tedy ještě máme "právo silnějšího". Nabídce "poženeme Vás k soudu a disponujeme neomezeným rozpočtem na právníky" se těžko odolává, i když je člověk legálně v právu. Je totiž jedno jestli soud prohraje, nebo ho usoudí do krachu.
-
Autorská práva porušena samozřejmě jsou, protože v licenčních smlouvách her je výslovně uvedeno, že se nepřipouští provoz na jiném hw, než originálním od Nintenda. Je to tam ze dvou důvodů:
1) samozřejmě proto, aby Nintendo v maximální možné míře vynutilo prodej svěho hw, potřebného k provozu jimi vydaných her
2) jakožto vydavatel her si chrání pověst v tom smyslu, že nepřipouští chybný nebo problematický provoz na neoriginálním hw, což by budilo dojem, že jejich sw je chybový.Jasně, korektní by bylo, kdyby tam bylo něco ve smyslu, že zveřejňovat je povoleno pouze recenze a záznamy z originálního hw, eventuálně u záznamů a recenzí z neoriginálního s nepřehlédnutelnou informací o hw, na kterém byl záznam pořízen nebo sw pro recenzi provozován.
Ale takhle se rozhodli a je to JEJICH obchodní rozhodnutí. Komu se to nelíbí, nikdo ho s brokovnicí v ruce nenutí si od nich cokoli kupovat.
ČLÁNKY DO MAILU