Názory k článku
Stahování her z GOG.com z příkazové řádky

Ten důvod existuje stále a jmenuje se bezpečnost. JavaScript je nejčastější způsob, jak malware proniká ochranami prohlížeče, tudíž dává smysl ho obecně vypínat. Slušná stránka by tomu mohla vyjít vstříc tím, že v takové situaci umožní aspoň nějakou základní funkčnost. Pokud to nedělá, tak tím dává najevo, že bezpečí uživatele nerespektuje a nezajímá ji.

Další problém je, že pokud necháme stránky, aby vyžadovaly javascript, i když k tomu nemají důvod, tak to vytváří tlak na výrobce prohlížečů, aby se tomu přizpůsobili, a tím se dále zhoršuje možnost javascript vypínat (a tedy se na netu chovat bezpečněji). Důsledky jsou vidět už teď - Chrome (a jeho deriváty) i Firefox deklarují, že vytváří naprostý základ a vychytávky si uživatel může zařídit pomocí extensions, ale oba neumožňují plnohodnotné fungování těchto extensions, pokud nepovolím javascript pro všechny internetové stránky.

Ano, jsem výjimka. Mě na zabezpečení mého počítače záleží.

Každý SW může obsahovat bezpečnostní chyby. To bys v extrému nesměl používat vůbec žádný software a všechno dělat na papíře. Auto s vypnutým motorem samozřejmě nikoho nesrazí, problém je v tom, že pak ani nejede. Nejlepší pro bezpečnost bude pravidelně updatovat prohlížeč.

Nechtěl bych přehnaně snižovat význam aktualizací, ale osobně tedy problémům raději předcházím, než abych je řešil poté, co nastanou. Zcela nepoužívat browsery dost dobře nejde, podobně jako nejde jezdit delší trasy autem s vypnutým motorem, ale IMHO má smysl předem omezit možná rizika na co nejmenší míru - takže preferuji vypnutí javascriptu tam, kde není nezbytně nutný (a kde jsem si ověřil, že adminovi webu lze trochu důvěřovat, že to není naprostý moula). Když zůstaneme u příměru s autem, radši mu zaplatím pravidelnou důkladnou servisní prohlídku, než abych potom na dálnici ve 130 řešil, jak se nejlépe vypořádat s nefunkčními brzdami (a následně, pokud to přežiju, je nechal vyměnit - to je analogie těch vašich aktualizací). Samozřejmě se mi i tak může stát, že ty brzdy selžou (=někdo se do browseru probourá jinak než přes javascript), ale pravděpodobnost je zcela jistě nižší, než když na ty brzdy deset let nikdo nekoukne.

Servisní prohlídku vidím právě jako analogii těch aktualizací :-)

Nevšiml jsem si, že bych vám nutil svoje řešení. Pokud máte pocit, že zvýšení bezpečnosti je nízké a snížení komfortu vysoké, tak si javascript nechte zapnutý. Já mám ovšem pocit opačný - nebezpečí javascriptu považuju za vysoké a přínos velmi sporný (stránky, kde mi něco přináší, bych spočítal na prstech jedné ruky, na dvou, kdybych měl započítat i stránky, kde javascript sice k ničemu není, ale bez něj je nemohu používat; stránek, kde mi javascript vysloveně škodí, je velká většina, jako příklad třeba iDnes s jeho úžasným reklamním systémem; zbytek jsou stránky, kde mi neškodí ani nepomáhá).

Proč si myslíte, že nemám dostatečně dobrý sandboxing browseru? Nikde jsem napsal, že by snad vypnutí javascriptu bylo jedinou postačující obranou...

Vypnuty JS je zaklad. GOG me v tomhle ohledu take stve.

Hele já už bych to dál nepitval. Když vám připadá v pořádku řešit bezpečnost na internetu tím, že si polovinu webů znefunkčníte a vyhovuje vám to, tak to tak dělejte dál, nemám s tím problém. Nemůžete kvůli tomu ale nadávat na autory stránek, bylo to vaše rozhodnutí si ty weby rozbít.

Nikoli, autor stranek je dobytek, ktrej neumi napsat funkcni web, drtiva vetsina webu totiz bez js funguje zcela vpohode.

A to nemluvim o takovych ficurach, jako ze se web sice tvari, ze pouziva https, ale js srackologin odesila password jako open text pres http ... coz je celkem standardni postup.

js je nastroj, jak pridat webu funcionalitu, kterou standardne nema, ne nastroj, jak web zkurvit ...

Mimochodem, kolik ze % lidi na rootu pouziva adblock a da se predpokladat, ze maji vyply i js?

Ty stránky byly <b>funkční</b>, dokud sis nevypnul jeden ze základních stavebních kamenů dnešního webu. Jinak nejde o to, že by někdo nedokázal napsat web fungující bez JS, to dokáže snad každý, problém je v tom, že prostě není důvod to dělat(a už vůbec ne kvůli lidem, co si ty weby rozbíjí dobrovolně, je vás tak na hranici statistické chyby). Je to přesně jako v tom vtipu:

- "Pane hostinský, vy jste na mě zapomněl, že?"
- "Ne, já jsem se na vás vysral."

Kupodivu ta statisticka chyba jsou vsechny vyhledavace ...

A js NENI , nikdy NEBYL a NEBUDE web.

A nikolivek, prasata jako ty, ktery o webu nemaji ani paru pouzijou samo nejaky klikator, kterej tam naprasi tuny sracek a pak jen cumi a plkaji o tom, jak to prece je uplne normlani, ze blby prohlizeni webu vysaje 4 jadra na 80%. Stejne jako je normlani prece mixovat http(s) na jednu hromadu, protoze vubec netusej o cem plkaj.

+1 aj ked budem oznaceny za JS hatera. Ale vyjadril som sa vyssie.

Promiň, ale nemám zase tolik času, abych ho ztrácel s primitivem, takže tohle bude poslední odpověď. . "klikátor"(?! - při čtení tvojich příspěvků si vždycky vzpomenu na hlášku z Dědictví - "však to ani není česky") opravdu nepoužívám. Po šesti letech praxe si dovolím tvrdit, že jsem nabral s webem trochu víc zkušeností, než ty při vyměňování nefunkčních klávesnic(sorry, nedalo mi to nesnížit se na tvojí nízkou úroveň). Vždyť ty nedáš dohromady ani funkční hello world, ale nebrání ti to v tom, abys kecal do vývoje moderních webů, nedejbože webových aplikací. U tebe nic překvapivého, že mluvíš, aniž bys věděl o čem, ale ještě by tě někdo mohl brát vážně. Měj se fajn, zanadávej si ještě, ať se ti uleví od komplexů a pak už mě neotravuj. Nazdar.

Diky za potvrzeni, ze ses presne ten mastic, co vyrabi podobny sracky. Za tech cca 25let co se IT zabyvam, mam o nekolik radu vic vedomosti nez plkalisti co sotva vytahli ruku z nocniku.

Doufam ze sem uz nepolezes, a bude od tebe svatej pokoj. Podobny mastice vramci vyberovejch rizeni s radosti posilam dohajzlu in natura.

To víš, že sem polezu. Jenom už nebudu reagovat na tebe, protože argumentu se člověk nedočká, jenom obecných keců, změti hrubek a nadávek do idiotů. Tobě musel někdo hodně ublížovat, je mi tě líto.