>Z čeho vyplývá, že jsem anarchista?
Z tvého příspěvku. :)
RMS svobodnému softwaru rozhodně neubližuje. Stál za jeho zrodem, dodnes pracuje na jeho obraně a velkou měrou se podílí na jeho vzkvétání. RMS vděčíme za velkou část softwarové svobody, kterou dneska požíváme.
Na to jsem se ptal kde?
Nesvobodný software naproti tomu ubližuje celému světu každý den (proto je třeba ho nahradit svobodným).
Jak jsem psal, mně ublížuje víc PC a open source SW než ten komerční resp. proprietární.
Lidé si to málokdy uvědomí, že jim proprietární software ubližuje v tom že ho nemohou svobodně studovat, nemohou ho svobodně přizpůsobovat svým přáním a potřebám, často ho nesmí šířit dál, o odvozených dílech ani nemluvě.
No je to normální? Já nemám slov! Já tě taky vykuchám a u soudu budu říkat, že je to moje "svobodné" právo, že jsem chtěl studovat tvoje ledviny, játra, v tvém případě spíš mozek.
A před instalací souhlasíš s licencí! Takže tvému právu je učiněno za dost.
Víc se k takovým blábolům vyjadřovat nebudu, protože mně očividně ubližují. (nervy, tlak)
Kvůli nesvobodnému software dnes celý svět trpí vlivem monopolů s jejich de facto standardy, nekvalitním kódem, zranitelnostmi, viry, patentovými hrozbami (FUD), DRM, kriminalizaci sdílení atd.
Za monopol si částečně můžeme sami a z velké míry za to může neschopná konkurence, ale s těmi standardy souhlasím. Nadruhou stranu OSS s těmi standardy přijde vždy jako druhý :)
Kvalitní kód a OSS spolu nemají moc společného. Právě že naopak to, že si SW zaplatíme tak od něho očekáváme kvalitu a sw firma si nemůže dovolit psát jak prase, jinak se na ni zákazních vykašle. Bohužel některé velké firmy tímto příkladem nejdou a produkují vyloženě odpad. hold když to trch snáší a kupuje tak proč ne? Nikdo je nenutí si to kupovat.
Zranitelnostmi -> Jeden příklad za všechny = Opera/fx.
viry -> LOL?
kriminalizaci sdílení -> možná jste chtěl napsat "kriminalizace warezu" ^^