Názor k článku
Stallman nechce OpenBSD kvůli nesvobodnému software od Fred - Anarchista je něco úplně jiného. Načti si to....

Anarchista je něco úplně jiného. Načti si to.

"Na to jsem se ptal kde?"
Asi jsem se ve spěchu překouk, pardon.

"No je to normální? Já nemám slov! Já tě taky vykuchám a u soudu budu říkat, že je to moje "svobodné" právo, že jsem chtěl studovat tvoje ledviny, játra, v tvém případě spíš mozek. A před instalací souhlasíš s licencí! Takže tvému právu je učiněno za dost. Víc se k takovým blábolům vyjadřovat nebudu, protože mně očividně ubližují. (nervy, tlak)"

Ty nejsi uživatel mých orgánů. Já jsem. Tvůj tlak a nervy ti brání v diskusi. To beru.

"Kvalitní kód a OSS spolu nemají moc společného."
Omyl, OSS je metoda jak získat kvalitní kód efektivněji než při uzavřeném vývoji.

"Právě že naopak to, že si SW zaplatíme tak od něho očekáváme kvalitu a sw firma si nemůže dovolit psát jak prase, jinak se na ni zákazních vykašle."
Ale když si najmu firmu, aby mi něco napsala, jedná se o tzv. custom software. Když mám platit firmě za program, chci to se zdrojákem. Vůbec ten program nemusím dál distribuovat, pokud se mi to nevyplatí.

"Bohužel některé velké firmy tímto příkladem nejdou a produkují vyloženě odpad. hold když to trch snáší a kupuje tak proč ne?"
Protože je to neetické šířit proprietární software, a to je jeden z mnoha důvodů.

"Nikdo je nenutí si to kupovat."
Ale nutí. Vem si Windows. Většina lidí je vpodstatě nucena si je pořídit, často i zaplatit. Je to nefér. Je to monopol. Je to špatné.

"kriminalizaci sdílení -> možná jste chtěl napsat "kriminalizace warezu" ^^"
Ty říkáš warez. Já myslím sdílení nástrojů, což je základ společnosti. Je neetické nesdílet nějaký nástroj s někým, kdo z něj může mít užitek nebo ho potřebuje.