kolovratku opakujici, tak znova a jinak....
GPL vynucuje zachovani prace navazane na autorovu praci pod licenci GPL - tedy pokud je nejaky soft pod GPL, nelze na nem vydelavat prachy bez toho, aby jeden dal k dispozici zdrojaky. V cem je spatne mit pravo se rozhodnout pro pouziti a praci na softu s GPL licenci? Kdyz se rozhodnu, ze vystuduju vejsku medicinskyho smeru, poridim tim automaticky dvojnasobny postih za neposkytnuti prvni pomoci - zatim jsem nenarazil na jedinyho cloveka, kterej by to povazoval za komunismus. Vy reagujete jako byste byl nejakymi tvurci GPL softu nasilne nucen jej pouzivat a vylepsovat, coz je velmi malo pravdepodobne samo o sobe, ale pokud k tomu skutecne dochazi, odkazuji vas na policii ceske republiky, jedna se omezovani osobni svobody garantovane ustavou CR.
BSD licence vyzaduje akorat to, aby jeden netvrdil, ze to napsal cely sam - pokud neco omylem opisete (jak se to dela?) z BSD projektu, lze licenci porusit stejne snadno...