Vlákno názorů k článku
Starý ovladač NTFS bude odstraněn z jádra 6.9
od Bartolo - Když jsem začínal s Linuxem. A připojil jsem...
-
Když jsem začínal s Linuxem. A připojil jsem disk s NTFS (Win), tak se připojil read only.
Přesně to začátečník potřebuje. Aby tam nezapsal něco špatně. Později se zeptal jestli read nebo write. Což je správně. Dnes ho připojí pro zápis a na nic se neptá. Což v rukou začátečníků může být nebezpečné. Teď už to není můj případ, ale každý pokročilí uživatel byl začátečník.EDIT:
Read only jsem bral jako vlastnost. Ne jako něco zastaralého a omezeného.10. 3. 2024, 07:11 editováno autorem komentáře
-
"když zjistil, že do NTFS nejde zapisovat, tak Linux poslal do pryč."
Já osobně jsem si připojil jiný disk.
V té době běžné USB flash FAT32.
V případě dualboot jsem dělat partišnu se společnými daty. Připojit ext3 jde i do Win.Podobný problém měl QNAP který se exFAT naučil až ve veri QTS 5.0.1
Mě se stalo že disk si vyžádal kontrolu a CHKDSK našel "nepotřebné" soubory a smazal je.
Naštěstí šli obnovit.
Začít zapisovat na disk o kterém nic nevím, jen že ho někdo připojil. To je špatně. Už jen kvůli tomu CHKDSK. Win10 se po připojení disku zeptaji co mají s diskem udělat. Jsou tam nemožné možnosti jako import fotografií. Něco podobného by mohl mít i Linux. -
DannyStříbrný podporovatelNezacal jste tu tim, ze read-only pripojeni ntfs v Linuxu ma byt jakasi ochrana zacatecnika? ;-) Ja jen, ze pripojovani ext3 ve Windows neni vec, co by bezny zacatecnik resil ;-)
Podpora exFAT je opet dana podporou obdobne jako u NTFS... vsak QNAP je jen obliknuty Linux. A exFAT zde zacinal s implementaci nad FUSE, coz nebylo zrovna rychly, sviznejsi kernelova implementace prisla take az pozdeji... konkretne asi pred ctyrmi roky.
-
"Začít zapisovat na disk o kterém nic nevím, jen že ho někdo připojil. To je špatně. Už jen kvůli tomu CHKDSK. Win10 se po připojení disku zeptaji co mají s diskem udělat."
Ano, ano. A proto mi Win10 přepsaly na cizím disku data asi 2x.
Jednou při instalaci. A podruhé při velké aktualizaci.
Podivuhodně naprogramované, že zapisují data na disk, na který se neinstalují.
No třeba se věci změní, když teď odešel ten Ind z vedení.
Od té doby při instalaci Windows veškeré vedlejší disky odpojuji nebo přenastavím v BIOSe, aby byly pro Windows nedostupné.11. 3. 2024, 14:22 editováno autorem komentáře
-
DannyStříbrný podporovatel
Nic vam prece nebrani ten svazek pripojit v read-only, a to obecne pro jakykoliv filesystem (
mount -o ro)... to, ze se svazky se starym ovladacem pripojovali bez moznosti zapisu bylo dano jen urovni (ne)podpory zapisu ve starem ovladaci proprietarniho filesystemu, nikdy to nebylo zamysleno jako nejaka ochrana... -
Filip JirsákStříbrný podporovatelPrávě proto se to má připojit v režimu i pro zápis. A pokud to někdo chce připojit v režimu jen pro čtení, má na to mít prvek v UI, kterým to zvolí – ne že zápis vůbec nemá být implementován.
-
Smazaný profil
2Bartolo: A jak myslite, ze se ze zacatecnika stane pokrocily uzivatel? Je to tim, ze muze zkouset, objevovat a pak se ucit na tom, jak co opravoval a zkoumal? A nebo tak ze bude mit vyslapanou cesticku a bude hlidan na kazdem kroku aby nahodou nekam nevybocil?
Jak chcete hlidat uzivatele, aby si nahodou nesmazal nejake svoje soubory? Nemela by misto toho technologie fungovat a clovek se ucit?
-
DannyStříbrný podporovatel
Jsou v zasade jen dva typy uzivatelu...
Ti, co zalohuji a ti, kteri o data jeste neprisli :-) -
Smazaný profil
“ Idealizmus je taka krasna vec, ale v zivote nefunguje. Dnes chcu ludia pocitac pouzivat a uzivat si ho a nie sa nieco ucit.”
Vzdyt presne to bohuzel delaji a proto to jde postupne do haje vsechno… Ale moje reakce byla na to, ze FS ma chranit uzivatele pred vlastni blbosti, nejak nevim jak by mel FS rozpoznat, ze zrovna tahle fotka je pro uzivatele dulezita a proto je jen pro cteni. Jestli nekdo pripojuje disk s daty k PC, tak asi musi taky trochu vedet co dela, nemyslite? Tenhle trend, ze se bere jako bezny, ze kazda lina a hloupa hlava ma narok na to a to je cesta do pekla, pak tu mate uzivatele co sotva rozpoznaji monitor od klavesnice, tezce premysli kde je leva a prava mys atd… stejne jako ridici dneska uz neumi ani doplnit vodu do ostrikovacu. To neni pokrok, to je cesta do pekel…
-
Toto je reakce a předřečníky tak celkově...
Ten starý a trošku pohrdaný NTFS ovladač v jádře je věc, která by naopak dle mého pohledu měla dostat pomník.
Ano, neumožňoval zápis, ano, byl vlastně experimentální celou svoji živou existenci, ano, brzy ho nahradil/doplnil NTFS-3G ovladač. Ano, někteří mohli zažít určitou frustraci z nemožnosti zápisu.
Ale co bych chtěl vyzvednout jsou podmínky, za kterých vznikl. Bylo to v době, kdy M$ nenáviděl Linux. Bylo to v době, kdy se samotný ntfs filesystém měnil doslova s každou verzí Win. A k napsání tohoto ovladače měli vývojáři jen a pouze NTFS disk. Celý tento ovladač vznikl bez přispění M$, je to čistě práce vývojářů a jejich reverzního inženýrství.
V dnešní době je to jako se dívat na 70 let stará auta - můžeme v nich vidět vyježděné vraky, nebezpečné na silnici a s limity dnes nepřípustnými. Do šrotu s nimi a nikdy více, je to votrava a vůbec, i kdyby to zach...! Nebo to může být pomník a svědek doby, umění tehdejších konstruktérů a tak. Tím neříkám, že musí být v jádře zachován za každou cenu, ale věnujme tichou vzpomínku vývojářům, kteří zde předvedli neuvěřitelný výkon a přinesli možnost (alespoň) číst disky těch druhých.
-
Nejak nechapu co tim zamyslite. Praveze zacatecnik chce mit disk pro zapis, protoze kdyby byl jen pro cteni, tak nevi jak ho pro zapis prepnout. A pokud si orepise neco co nema, tak si za to muze sam nebo snad chcete vazat odpovednost na tvurce driveru? Kde zijeme ze nikdo neuzna svoji chybu a chce po ostatnich aby ho vedli za rucicku.
ČLÁNKY DO MAILU