Názory k článku
Statistika disků od Backblaze za rok 2021: nejméně poruchový byl 6TB Seagate

Pokud je nejméně poruchovým modelem disk od Seagate a (výrazně) nejvíce poruchovým modelem také disk od Seagate ale jen jedno z toho se dostane do nadpisu, tak to pak vypadá tak trošku tendenčně ;-)

V nadpisu je správně označený 6TB Seagate. Jsem rád za pozitivní nadpis.

U těch 16TB disků bych byl ještě opatrný, počítat AFR po pár měsících provozu může být ošidné.

Podobnou představu mám i z českého prostředí, ač disků máme o řády méně. 8 - 14 TB je minové pole na problémové disky, v největším počtu provozujeme 4TB a 6TB (Toshiba a Seagate) a masivní upgrady se teprve chystají, aspoň u klientů, s kterými pracuji.

Možná se v tom snažíte vidět něco, co tam není.
Osobně si myslím, že ten nadpis má oslovit uživatele, kteří si dlouhodobě myslejí, že COKOLIV od Seagate je s*ačkou.

když se podíváš na výsledku za poslední roky, tak seagate skoro vždy propadnul

a nebude to tím, že těch seagate disků mají ze všech nejvíce (typy i absolutní počty)?

Pokud se tou statistikou budu řídit, bude mne zajímat, který typ disku byl nejméně poruchový. Asi málokdo se bude vyžívat v tom, že bude vyhledávat, které disky jsou nejporuchovější, aby si je koupil. Takže tahle informace je z té zprávičky důležitější, než to, který disk skončil až na konci.

Navíc u těch poruchových Seagateů došlo ke změně firmware, která měla za cíl tu poruchovost snížit – takže je docela pravděpodobné, že disky s novým firmwarem na tom budou lépe.

A celé je to jenom o tom, že si mohu udělat představu s jakou pravděpodobností mi odejdou disky, které už mám, protože uváděné modely su buď už nevyrábějí, nebo už mají na sobě tolik změn (firmware, čipy, ...), že je to opět loterie co vlastně koupit. A pokud nenakoupím disky z vysloveně nepovedné série a nedám je do jednoho pole tak aby odcházeli hromadně, může být vyšší riziko poruchy kompenzované nižší cenou, přijatelné.

To se da v pripade kdy pro vas disky neobjednava dodavatel pole.
Vadne serie disku ktere se nestaci dosyncovat a uz selhava dalsi nebo bezici poke bez radneho patch managementu se v nasem bananistanu stale vyskytuje.

Já bych jako možná směrodatnější bral přehled za dané výrobce a několik posledních let... https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2022/01/3-Chart_2021_quarterly_by_MFG-2.png ... obecně obvykle z Backblaze vypadává něco jako že Seagate je nejhorší a HGST/Ultrastar (dnes WD) nejlepší. Ale také je fakt, že doby, kdy Seagate byly HODNĚ poruchové, už nebývají. S ohledem na kombinování helia (a s tím zvyšování počtu ploten v disku), SMR, případně/výhledově HAMR mi to přijde zajímavé.

Já se divím, že těch seagatů provozují tolik. Pro spotřebitele je rozdíl v ceně Seagate vs HGST dost malý a vyplatí se připlatit za HGST.

Ještě jeden faktor může hrát roli jaký disk/výrobce zvolit - typ diskového pole v kterém bude provozován(RAID 10, RAID 5, ...) .
Bylo by zajímavé v jaké konfiguraci polí, Blackblaze disky typicky provozuje. Třeba i to, zda disková pole nedělá redundantní ... potom poruchovost disků z pohledu ztráty dat je o něčem jiném jak jenom RAID 1 ...