Názory k článku
Stoprocentně sázíme na Btrfs, potvrzuje SUSE

RAID 5/6 v souborovém systému? Kdo by takovou blbost chtěl používat?

tyhle věci se používají třeba v cloudech, namountuješ si 30 block storage driverů a jedeš.

Neznám nikoho, kdo by to řešil SW, když má vlastní HW. Pokud ale na něco nemám použití, neznamená to, že někdo jiný nemá...

Já. Abych mohl libovolně připojovat a odpojovat různě velké disky.

Každý, kdo takový RAID bude skládat z SSD (na serverech dnes standard) a chce, aby souborový systém dokázal opravit silent corruption

kdokoliv vi ze na urovni souboroveho systemu muze byt granulita o rad jinde:)

Oracle ma dnes zajem rozvijet pouze ACFS, coz je komercni FS - je to "potomek" AdvFS z Digitlal Unixu. Proc by daval penize to ZFS, BTRFS, OCFS2, ktere jsou zadarmo. To by pouze konkuroval sam sobe. Pro uzivatele to muze byt smutne, ale je to jejich rozhodnuti.

Jestli se nemylim, RedHat chce pro svuj projekt "stratis" pouzit XFS...

"...Stratis initially plans to use device-mapper and the XFS filesystem..."

https://stratis-storage.github.io/StratisSoftwareDesign.pdf

Ak sa niekto boji Raidu v Btrfs, preco nepouzije LVM, nastavi raid na urovni lvm a btrfs bude v logickom volume. Pouzivam lvm s btrfs volumom na system vyse rok bez problemov. Btrfs snapshoty su fakt navykove.

Az na to, ze lvm raid dela neco uplne jinyho ... ten totiz funguje na urovni bloku, tzn stejne jako HW raid a pak je lepsi pouzit ten HW nez kombinovat nekolik SW vrstev. Btrfs raid funguje na urovni souboru. Nemluve o tom, ze tim btrfs uplne rozbijes, protoze pak uz nemuzes jen tak pridat nebo odebrat disk.