Vlákno názorů k článku
Subversion 1.7.0 má lepší podporu HTTP od Petr - A můžu vědět, kdo jej překonal?:-) Děkuju.

Samotne slovo "prekonat" se da chapat v mnoha vyznamech, na druhou stranu, nenapada me vyznam, ve kterem by SVN v porovnani s modernimi DVCS prekonano nebylo :-). Proste je to porad jen "CVS udelane spravne", takze uz samotny navrh je zastaraly.
Kdyz se tak ptate, tak by me zajimalo, jestli vas napadne nejaka vyznamna vlastnost, ktera v SVN je a treba v takovem GITu nebo Mercurialu ne. Protoze naopak je takovych vlastnosti vskutku nepreberne.

Tak samotny koncept locku je pochybny (kdo vi jak na to, lock nepotrebuje, kdo nevi, tak mu spis nepomuze), ale budiz.
Co se tyce te velikosti zavisle na historii, tak vas mohu uklidnit, budete se muset hodne snazit, aby repo gitu a checkout dohromady byly vetsi, nez checkout v SVN. Mluvim radove o desetitisicich revizi nad ~1GB daty, mix binarek a zdrojaku, na hodne malych projektech to muze byt jinak, ale tam jsou zas ty absolutni cisla zanedbatelna.
SVN je samozrejme na spoustu pouziti dost dobre :-)

Něco mě přeci jenom napadá - jednoduchost: Vysvětlete neznalému práci s distribuovanými verzovacími systémy, trvá to podstatně déle, než vysvětlovat SVN, přitom na nějaký malý jednoduchý projekt ani nemusí být potřeba.