Názor k článku
Švédsko zvažuje těžší tresty pro piráty, až 6 let ve vězení
od Jarda_P - Myslel jsem to tak, že se tím tvoří...
-
Myslel jsem to tak, že se tím tvoří atmosféra toho, že krást po malém je vlastně normální. Ne, není to normální.
No to v atmosfere, kde se krade ve velkem, mimojine temi, kteri zajmy majitelu obsahu protlacuji, urcite nekoho jeste rozstipne.
I kdyby škoda jedním staženým filmem byla 10 Kč, stále je to škoda.
Zkuste mozna 10 haliru. Skoda ve skutecnosti vznika treba verejne knihovne, kam by si dotycny mozna sel pujcit knizku, kdyz by nesledoval nejaky hollywoodsky prujem.
Ten samý člověk by si netroufl jít do potravin a odnést bez zaplacení rohlík za 3 Kč, byť by to byla stejně nepatrná, prakticky nerozeznatelná škoda.
Tak ja, pokud bych na to mel vhodne zarizeni, bych si troufl jit do potravin a ten rohlik si tam okopirovat nebo si downloadovat jeho parametry pro pouziti v domacim materializatoru.
Na to budou dva pohledy. Ano, i já si myslím, že pokud tvořili svá díla vědomi si jejich vypršení, nemohou si stěžovat. Na druhou stranu, kdyby bylo čistě na autorech, nechtěli by, aby se jejich dílo vůbec kdy stalo public domain. Před více než 100 lety bylo prakticky nemyslitelné, že by existovaly takové fenomény, jako je Mickey Mouse. ..........
Význam Mickey Mouse i Beatles nebude nijak větší, pokud budou public domain.Ochrana dilum byla poskytnuta proto, aby se tvurcum vyplacelo tvorit. Naklady na produkci Mickeyho nebo nahravek Beatless se studiim vratily jiz nekolikanasobne a to za dobu mnohem kratsi, nez puvodni doba ochrany. Ti soudruzi si rozhodne nemaji na co stezovat, oni by pouze chteli, aby jim zlate koryto vydrzelo na veky, cimz ze sebe delaji prachsproste parazity. Spolecnost s nimi uzavrela smlouvu o ochrane po urcitou dobu a jim to nestaci. A casto se ani nejedna o originalni tvurce, ale o nejake zmetky, kteri prava koupili a ac sami nikdy nic nestvorili, tak by si z toho na veky chteli valet sunky v luxusu. Co byste rekl tomu, kdybyste platil kadernikovi kazdy den licencni poplatek, protoze jste s jeho dilem vysel na ulici? No poslal byste ho do prdele. Tam je treba poslat i majitele obsahu.
BTW, proc jsou treba chraneny obrazy? Malir obraz namaluje, pak ho proda a kdyz se treba na Internetu objevi jeho fotka, tak se paprci o autorskych pravech. Jakych pravech, kdyz se ani nejedna o jeho majetek, protoze obraz prodal?
