Názor k článku
Švédsko zvažuje těžší tresty pro piráty, až 6 let ve vězení
od Miroslav Šilhavý - To navrhujete peknou hovadinu, protoze je jasne, ze...
-
To navrhujete peknou hovadinu, protoze je jasne, ze majitele cislo natahnou, kolik se jim vejde na papir.
No a? Tak si to od nich nikdo nekoupí a bude po prdeli. Stále se bavíme o zcela zbytných audiovizuálních dílech, předpokládám.
Kdo mluvi o kradeni? Rec je o kopirovani a kdyz si okopiruju radio, skoda je ciste teoreticka.
No to není. Ad absurdum,nakonec by to mohlo dopadnout tak, že si film koupí jen jeden člověk a ostatní si ho okopírují zdarma. Stále pak nevzniká žádná škoda?
Tady vubec nejde o to, jakou to ma hodnotu, ale o princip, ze kdyz jedna strana vyzaduje dodrzovani zakona, musi sama dodrzovat svuj konec, coz nedela, protoze si zakony nechava upravovat podle sve vule pomoci zkorumpovanych politiku. K prodlouzeni ochrany del nedoslo po verejne diskusi a po dosazeni spolecenskeho konsensu. Je to jen dalsi priklad toho, ze zakony plati jen pro nekoho a ze na holotu patri prisnost. Za takovych okolnosti se necitim zakony vazan a skouknu, co na webu najdu.
Zde se rozcházíme v pohledu na věc. Mně přijde omezení doby platnosti autorských práv jako zásah práva na hraně únosnosti, a ne jako základní, či přirozený stav. Naopak, zcela přirozené je, aby si o svém díle rozhodoval jeho vlastník. Když to s miky mauzem přeženou, nikdo si ho už nekoupí a vyhraje třeba Vlk a zajíc.
