Názor k článku
Svobodný software by měl zůstat apolitický, říká Richard Stallman od Miroslav Šilhavý - Pokud bys to dal do licence, tak to...

Pokud bys to dal do licence, tak to odporuje definici a takový software není ani svobodný, ani otevřený.

Podle stejné logiky by pak nebyla svobodná ani GPL. Ta také bezbřehé svobodě klade omezení.

Pokud bys to ale psal na stránky projektu, který je součástí GNU, nebo to cpal do oficiální komunikace FSF či GNU, tak to už je chyba. Opravdu není v zájmu FSF nechat se zatáhnout do politických sporů.

Takže autor je svobodný, ale jen v určitých mezích? Autor se nesmí svobodně rozhodnout zakázat užití pro vojenské účely?

Tady mi něco nesedí. Buďto licence má být copyleftová, tedy absolutně bez nároku cokoliv omezovat. Nebo licence něco omezuje, ale pak je legitimní diskuse nad tím, co všechno smí omezovat.

Z toho vyplývá, že když to někdo navrhuje, tak mu to buď moc nemyslí, nebo pracuje ve prospěch někoho jiného, než jsou uživatelé a svobodný software.

Ano, takto vypadá rétorika RMS. Kdo nečůrá s námi, čůrá proti nám. Ale takto svět nefunguje - i rozdílně smýšlející lidé mohou úspěšně spolupracovat. Ne každý, kdo má odlišný názor, musí mít nějaké postranní úmysly.

Ostatně, popularita GPL a její upadání jsou jasně měřitelným výsledkem tohoto uvažování. Za mě: bohužel.