Argumentovalo se Red Hatem jako hlavním příspěvatelem do jádra a "vlakem který ujede" těm, kdo zůstanou bez systemd.
Ne, neargumentovalo. Argumentovalo se maximálně tím, že vlak ujede těm, kteří zůstanou bez moderních řešení.
Prvním takovým je Gnome (možná navždy jediným), které jednu službu ze systemd prostě vyžaduje.
Ne, Gnome vyžaduje určitý typ služby. Že ten typ služby v určitém okamžiku poskytovalo jen systemd, protože starší alternativy se nerozvíjely a nikdo jiný to tenkrát ještě neimplementoval. To ale jaksi není problém systemd.
Velké monolity mají prostě své výhody i nevýhody, názor může mít někdo i nesprávný, ale stavět to do roviny "prostě hloupé nenávisti" (Surý) nebo "konspiračních teorií" (Jirsák) je laciné.
Systemd není monolit. Když to naplňuje znaky konspirační teorie, jak jinak to chcete nazývat?