Názory k článku
Těžaři Bitcoinů ve Venezuele se musí zaregistrovat

Neboj, ti bohati toho do rozpoctu moc nedavaji. Oni totiz maji celou masinerii na to, jak se vyhnout placeni dani, takze by vlastne nemeli rozhodovat o nicem. Oni totiz leda tak "sponzoruji" ci rovnou uplaceji strany, o kterych si mysli, ze nejlepe poslouzi jejim zajmum, aby s vetsim volebnim rozpoctem mely vetsi sanci ve volbach - ona takova kobliha sice moc nestoji, ale kdyz to vynasobis poctem volicu.... A pak samozrejme ocekavaji, ze po volbach jim to ty strany vrati i s uroky.

Coz je ponekud mimo misu, kdyz jste predtim psal, ze by nemeli o nicem rozhodovat, kdyz dle vaseho nazoru nic neplati.

Ti chudi plati znacnou cast rozpoctu, ale rozhoduji o hovne, zejmena v CR, kde poitici zapominaji volebni sliby v okamziku vyhlaseni vysledku voleb.Bohati pak rozhoduji o tom zbytku, prestoze se upenlive placeni dani vyhybaji, ulevaji prachy na kajmany a vlastne jsou chudaci porad tak ve ztrate, ze jim pomalu nezbyva na benzin do Rols Royce.

Ne, za pokriveni uplne vseho, co lze pokrivit, povazuji zruseni sitove neutrality. Opravdu nevidim, cim se trh stane svobodnejsim, kdyz misto soutezeni o nabidku nejlepsiho pripojeni budou ISP soutezit nabizenim vselijak zkurvenych pripojek, kazda s jinymi omezenimi.

Vy budete asi uplne blby, protoze tleskate necemu, na cem budete sam tratit. Asi Klausoidni vymastenec, kteremu se zjevila neviditelna ruka a ktery se raduje vzdy, kdyz mu jeste vice serou na hlavu nebo rusky troll, protoze v Kremlu po zvoleni Trumpa a nabourani EU asi usoudili, ze dalsim logickym krokem je zniceni Internetu, protoze je to jeste mnohem ucinejsi, nez pouha cenzura.

Promiň, ale stejně bys mohl obhajovat i regulaci složení, barvy a tvaru potravin.

Slozeni potravin regulovano je, minimalne v ohledu toho, co v nich nesmi byt.

Myslíš, že je jednoduchý pro živnostníka v takhle zregulovaným světě žít? Víš kolik lidí vzdalo svou snahu být drobným internetovým providerem, když viděli všechno to papírování a nařizování, co se na ně valí?

No, tim, ze providerum umoznime, aby si k existujicimu papirovani pridali dalsi ze sve vlastni dilny a k tomu dokoupili drahy HW, aby mohli nasadit vselijaka dementni omezeni toku, se jim to urcite usnadni. A take to urcite zakaznika vyjde levneji, ze jo.

Nechtel byste jit posunout evoluci lidstva a jit si lehnout pred jedouci vlak na koleje?

Nesmysl. Vite, kolik je predpisu o potravinach? Existuje treba seznam slozek, ktere nesmi v potravinach na ceskem trhu byt.

To, ze s daty musi byt zachazeno bez rozdilu (sitova nautralita), naopak vsem zivot zjednodusuje. Hodi se akorat velkym, temer monopolnim vyzirkum, kteri se bez sitove neutrality budou moci i stat opravdovymi monopoly.

@Palo. On si musli, ze Internet funguje jako analogovy telefon, kdy volani bylo tim drazsi, cim vetsi byla vzdalenost.

A neschazujte tady pana Klause, byl tím nejlepším, co mohlo český stát potkat.

Aha. Ano, je to odbornik na vsechno, uplne nejvic pak na jesitnost. Z CR udelal montovnu, ktera uz prakticky nedela zadne finalni vyrobky a temer veskery zisk z te vyroby konci za hranicemi. Nechal vytunelovat vsechno, co nebylo na dostatecne tlustem reteze a pachatele jsou na svobode a vsem se smeji. Dokonce uz i vajicka se musi dovazet.

Jinak, jsem prostě jen člověk, co si přečetl, pochopil a vstřebal obsah diskuse o EET na abclinuxu.

Ano, to do diskuse o sitove neutralite jiste prinasi radu relevantnich argumentu. Pane Boze, kam jsi to dusi vlozil!

To, ze pouzivate uplne stejne blbe argumenty, navic v uplne jinem kontextu, o nadmernem IQ zrovna nesvedci.

OMG, Ivan Jasánek Nový má potomka?
(Y)

Ne. Jen mě ta anarchokapita­listická banda exotů, která se po IT rozlejzá fakt sere, protože by nejradši zrušila stát a není si schopna uvědomit důsledky takového počínání.
Jestli si do paralelní polis zvou Urzu, měli by konečně začít chápat, o čem ten člověk mluví.
Stejnětak lidi odsud a z ábíčka by si měli uvědomit, co to je ten minimální stát, který do ničeho nezasahuje.¨

Aha, takze je spatne, kdyz stat reguluje ISP, ale anarchokapitalisti s jejich "neviditelnou rukou" te serou. Tak to budes asi mit dost solidni schizofrenii.

Pokud se někdo hlásí k Urzovým, či obecně anarchokapita­listickým myšlenkám, musí nutně souhlasit i s tím, že síťovou neutralitu nemá nikdo vynucovat.

Ja nevim, kam se kdo hlasi, ale asi by bylo lepsi, kdybys ty blaboly sel vykladat Urzitum.

No, a mně právě přijde, že i tady jsou exoti, ....

Jediny exot jsi tady ty. Jedna ze schizofrenickych osobnosti momentalne dominujici rozpolceny mozek Ivana Noveho.

O těch argumentech si můžeš myslet co chceš, ale to, že není rozdíl mezi touto situací a situacemi, ve kterých se stát běžně kritizuje za pokřivování trhu a šikanování podnikatelů, je to jediné, co v téhle diskusi myslím opravdu vážně.>

Aha, tak to aby treba posta zacala dorucovat jen nektere dopisy a jen nekam, taxiky by take mohly jezdit jen nekam nebo do nekterych mist by mojly jezdit je 30 km/h, aby to na taxametru stacilo nalezt....

Nevsiml jsi si ale jednoho drobneho detailu. Kdyz stat zrusi regulaci ISP, nahradi ji ti ISP mnohem komplikovanejsi regulaci toho, co a kde zakaznik smi na Internetu delat a videt.

No, to přijde na to, jak to udělá.
Když to udělá formou dohody, tak z toho třeba stát dostane jen 150 Kč (srážková daň 15%).
Když se mu nechce dohodu vyúřadovat, tak vám to taky třeba dá jen tak (jasně, nelegální, leč účinné).
Nebo máte jako vedlejší zdroj příjmů živnost, jejíž příjmy po odečtení výdajů nepřesáhnou limit pro sociální pojištění a stát dostane cca 20% (daň+zdravotní).
Z hlediska dobrovolnosti (povinnosti) to vyjde na stejno, ale v daňovém přiznání ne - třeba některé odpočitatelné položky (§15) sníží daňový základ, ale nesníží základ pro výpočet pojistného.