Názor k článku
Tiskárny HP mylně hlásí poškození náplní. Jde o záměr? od robotron - [quote]ty ses bu blbej, nebo nechapes ze kazda...

[quote]ty ses bu blbej, nebo nechapes ze kazda ma jine urceni...[/quote]

Mozny je oboji. Samozrejme nehovorim o inkoustovkach, ktery maji nepochybne jiny urceni, jako jsou ruzny "plottery" plakatu na format A0, nebo cokoli z oblasti profi tisku, fotolabu (pri praci s vetsim formatem) apod. Ale ponekud zjednodusene jsem predpokladal, ze jde o inkoustovky takovy ty repacky kategorie "tisknu si doma na A4".

Klicova otazka zni: existuje uloha, na kterou je takovahle (a la DeskJet, Stylus) tiskarna vhodnejsi, nez laserovka? A to vcetne argumentu cenou.

Jsem presvedcen, ze -- pokud bychom tu cenu brali vcetne spotrebaku za pocet stran (ktery jsou jeste v koukatelny kvalite), tak nikoli. (Jasne, bejvaly doby barevnejch laserovek za 120kKc, tak tou dobou to inkoust skutecne dokazal pro cele roky pouzivani drzet levnejsi, to je uz ale pryc.)

[quote]zdanlive?? 23000Kc za tiskarnu, ~4000Kc toner... za to si beznej domaci uzivatel muze koupit 15 ink multifunkci i s naplnema ;)[/quote]

1. srovnaval jsem konkretniho Xeroxe s jinou laserovkou, ktera byla v teze dobe v temze e-shopu levnejsi;

2. je dobry mrknout na kapacitu toho toneru a myslim, ze po naslednem vycisleni, kolik stoji potistena stranka, by ty multifunkce s naplnema prohraly jeste za zivota uzivatelu.

Pokud je ovsem modni vyhazovat tiskarny spolu s botama a mobilama kazdej rok a kupovat si dalsi modni a kurvitkoidni shit, pak jako jo, to pak dava v kulturnim kontextu smysl.