Názory k článku
Tři ze šesti členů představenstva Mozilly rezignovali

Ja som zase proti javaskriptu... :-)

kto tu hovori o 'snatku'

Ano, neberie, pretoze sa to tych 96% vobec netyka a nema to ziaden dopad na ich zivot.

Tak preto nútite ľudí aby sa na vás pozerali, pochodujete mestami, žalujete každého komu je to nechutné, nútite spoločnosť aby zmenila 1000 ročné tradície lebo 96% sa to netýka.

Manželstvo, trvalý zväzok muža a ženy, len jedného muža a jednej ženy je kresťanský vynález. Presadili ho v Európe kresťania. Predtým bola bežná bigamia, polygamia, milenky, vzťahy s detmi ale vy nechcete nič čo sa netýka 96% obyvateľstva, len svadby podľa kresťanských tradií s malilinkým detailom, buď bez ženy alebo bez muža.

Manželstvá nie sú zábavka, manželstvá vnikli a sú za účelom splodenia a výchovy detí. Bolo nemysliteľné mať mimomanželské dieťa.

Hlavne že vy homosexuáli chcete to čo vám vôbec neparí, nenaplnite účel toho zväzku ku ktorému nemáte ani len predpoklady.
Ako keby sa slepci dožadovali vodičského preukazu, lebo ich slepota je vrodená a nedať im ho, je diskriminačné. Je. Zámerne.

Ja nie som homosexual ;-)

Vas priklad so slepcami je zly. Slepec s vodicskym preukazom je hrozbou pre ucastnikov premavky a pre chodcov.
Dvaja homosexuali v registrovanom partnerstve nie su hrozbou pre nikoho.

Ano, 96% sa to netyka, pretoze to nema ziaden dopad na zivot prislusnikov tych 96%. Ci budu moct homosexuali uzatvarat registrovane partnerstva alebo manzelstva nicim nezmeni Vas a ani moj zivot. Nedotkne sa ho to.

Ale homosexuali hovoria najcastejsie o registrovanom partnerstve a to je nieco ine, nez manzelstvo. Ake mate voci tomu vyhrady? Kvoli 1000 rocnej tradicii registrovanych partnerstiev? Ejha, nic take neexistuje.

Takze?

Takže si za diskrimináciu.
Slepci od narodia podľa teba správne nemajú nárok na vodičský preukaz, pretože nesplnia spoločnostou dané podmienky, ale homosexuáli majú mať nárok na sobáše a nejaké registrácie, aj keď nespĺňajú spoločnosťou dané podmienky.

Miesto toho aby si žiadal nediskrimináciu slepcov, žiadáš ich diskrimináciu. Miesto toho aby sa im spoločnosť prispôsobila, ich radšej budeš diskriminovať.
Invalidov neberú do armády. Tiež diskiminácia. Len preto že nespĺňajú podmienky.

Manželstvo je definované ako zväzok jedného muža a jednej ženy za účelom vytvorenia rodiny, splodenia a výchovy potomstva.
Splodiž a vychovávať je možné aj bez manželstva. Mnoho hetero párov nie je zosobášených, ale homosexuáli si vynucujú nejaké reg. partnerstvá len pre homosexuálov alebo svadby. Bez nich údajne nemôžu existovať.
Zvláštne, že heterosexuáli existujú aj bez reg. partnerstiev aj bez svadieb.

Ok, to so slepcami si nepochopil. Nevadi. :)

Registrovane parnerstva so sebou prinasaju vyhody ako moznost dedit jedneho po druhom. Ak chcu po sebe dedit heterosexualne pary, tak sa vezmu. Homosexualne tu moznost nemaju.

A ja sa ta pytam preco. Ake mas voci tomu vyhrady?

WOOOOOOOOOOW, takže nezosobášení heterosexuáli nemôžu dediť? No tak ty si iná kapacita. Ale nič si z toho nerob. To že neovládaš zákony, bežné právo nech ti nebráni vyjadrovať sa sebavedomo ku hocičomu.

Vies mi uz odpovedat na otazku ohladom tvojich vyhrad voci reg. partnerstvu?

Evidentne s tym problem bude, kedze reg. partnerstvo ma tuto moznost umoznovat.

Všimol som si už dávnejšie že nemáš dostatočné vedomosti, ale ja pre zmenu nechápem, prečo by som ti mal 2x napísať to isté, keď ty evidentne neovládaš ani základne platné právo.

Ak by si nebol idiot, sám seba by si sa opýtal an môj podnej,Môžu nezosobášení heterosexuáli dediť? Ak si odpovieš, áno, môžu. Tak by si sa mal opýtať, ak môžu, prečo by nemohli nezosobášení homosexuáli dediť?
Ale kedže nie si schopný si položiť ani jednoduché otázky, si idiot.

Nezosobášení heterosexuáli môžu dediť aj bez sobáša. A nemusia spolu ani sexovať, ani penisy do zadku zasúvať a môžu dediť. Tak mi ty idiot napíš, prečo by nemohli dediť nezosobášení homosexuáli keď zákon nezisťuje pohlavnú orientáciu v prípade dedenia?

Prosím vás, ano, mohou dědit. Nicméně pokud jakoukoliv (pseudo)manželskou institucionalizaci tohoto svazku odmítáte, tak bohužel určitě nemohou dědit bez závěti, a také to jaksi neřeší otázku podílu tzv. neopominutelných dědiců.

P.S. Máňa říkala, že to není směroplatný. :-P

Tak zrazu môžu aj homosexuáli bez reg. partnerstva dediť. Hlavne koľko kriku že nie.

To ostatné je tiež bullshit. Dedia aj bez závetu rovnako ako aj bez závetu dedia nezosobášení, neregistrovaní heterosexuáli.

Manželstvo je inštitúcia na ochranu detí. Zvrhlí Rimania preťahovali zvieratá, anaály koho koľvek, kdekoľvek ale manželstvo bolo len a výhradne MUŽ + ŽENA. Rimania, pre ktorých bolo bežné otroctvo, ľudské obety, možnosť kedykoľvek zabiť otroka, spoločnosť oddávajúca sa zvieracím pudom, napriek tomu manželstvo bolo výhradne zväzok muž + žena. Všetko ostatné bolo len tolerované.
Vďaka tej tolerancií k perverznosti vykapali, ich ríša zanikla.

Oproti tomu dôsledne heterosexuálne (bez nejakých extrémnych výstrelkov), zväzujúce prežili. Židia, Číňania, Indovia. Národy známe zo staroveku existujúce dodnes. Narozdiel od tých, ktoré uspokojovali len svoje pudy.
Jing-Jang nie je náhoda.

Vďaka tej tolerancií k perverznosti vykapali, ich ríša zanikla.

Tak určitě. Ty jsi skutečně expert.

Nie, experti sú len homosexuáli vediaci všetko. Nie len z histórie ale aj čo je najlepšie pre spoločnosť.

Neviem sa dočkať doby, keď mld. Číňanov budete tvrdiť že jing-jang je diskriminačná teória, musia ju prepracovať na jing-jing a jang-jang porážajúce jing-jang.

Jop, proto maji cinani povoleni jing jang jen jedno dite ...

Meles pekny kktiny, pokud ma dotycna osoba pokrevni pribuzny, tak jeho parner pokud nejsou "svoji" bez zaveti nezdedi vubec NIC.

Manzelstvi nema s ochranou deti nic spolecnyho, to tvrdej jen pomateny prdelokabatnici jako ty. Mimochodem, zidi donedavna nemali ani vlastni stat, rimani ho maji defakto dodnes.

Manželství je naopak od začátku a do konce kvůli dětem (a všemu co s dětma souvisí).

Jiste ... a proto si trebas 10tiletej kluk bere 40ti letou zenu .... aby spolu meli deti ... lol.

Neoddaní heterosexuálové ani homosexuálové po sobě nedědí, pokud zesnulý nesepsal závěť. Navíc to není jen o dědictví. Jde také o možnost získat informace o zdravotním stavu partnera, zastoupit ho při přebrání zásilky nebo při jednání s úřady atd.

Vďaka tej tolerancií k perverznosti vykapali, ich ríša zanikla - jak k tomu podle vás došlo? Podle mě je to totiž naprostý nesmysl. Civilizace nezanikají kvůli toleranci "perverzí", natož aby tu naši dohnala k záhubě tolerance homosexuálních svazků.

Zkuste nám prosím osvětlit, jak konkrétně má tolerance homosexuálních svazků vést ke konci naší civilizace.

LOL, nejvíc mě pobavilo to olizování zvěří :)

Takova perverze .... ;D

Tjn, vsak perverzie su podla Freuda uspokojovanie sexualneho pudu bez ucelu splodenia deti. Takze tych perverzii je daleko viac ;-).

Neopomenutelny dedic? To su malolete deti. A myslim, ze tie homosexuali mat nebudu ;-).

Hmm, takze zo skusenosti Tebe znameho lesbickeho paru vyplyva zaujimavy dosledok - clovek moze menit svoju orientaciu. Takze nejaka liecba homosexualov moze davat zmysel. Suhlas?

Jediný důsledek je ten, že se v problematice neorientuješ.

Existuje
-homosexuální orientace (na kterou může člověk přijít dříve, nebo později, nemluvě o bisexualitě) a heterosexuální orientace
-homosexuální styk a heterosexuální styk

A jsou možné a existují všechny kombinace. I ty, že má homosexuál heterosexální styky i ty, že má heterosexuál homosexuální styky.

Moment, bolo to o vztahu. A to typicky clovek nema "len tak nahodne". A ak by mal, tak cim by sa lisili rozne orientacie, keby sa clovek podla nich nerozhodoval?

Mozno nie som normalny, ale som heterosexual a myslim, ze homosexualny styk by si niekto musel dost ostro vynutit (muzi ma vobec nepritahuju) a aj tak by mal problem s nefungovanim niektorych mojich organov.
Preco by toto niekto robil dobrovolne?

Většina homosexuálů se právě díky lidem jako vy cítí provinile, snaží se svou homosexualitu skrývat a "zapadnout". Někdy dojde i na manželství a děti. Většinou jim ale dříve či později dojde, že to tak nejde, a že musí s pravdou ven. Ono přijít například za křesťansky založenými rodiči a říct "tati, mami, chtěl jsem vám říct že jsem homosexuál" je dost obtížné. Kdyby lidé jako vy homosexuály akceptovali jací jsou, nemuselo by docházet k takovým tragédiím v jejich osobních životech.

Hetero- a homosexualita není absolutní. Jde o plynulou škálu. Mě třeba cokoliv intimního s mužem připadá fakt odporné jen při té představě. Někteří lidé mohou mít vztah s osobami obou pohlaví, další jen s osobou stejného pohlaví.

"Většina homosexuálů se právě díky lidem jako vy cítí provinile"

Preco som tam konkretne ja?

"Někdy dojde i na manželství a děti."

BUNO nech je to chlap - homosexual.
A co ich manzelka? To si snad nejaka zena zoberie niekoho, komu sa nepaci? To uzivaju modre tabletky, aby boli schopni dosiahnut deti?

"Ono přijít například za křesťansky založenými rodiči a říct "tati, mami, chtěl jsem vám říct že jsem homosexuál" je dost obtížné."

To vazne potrebuju homosexuali takto vytrubovat do celeho sveta? Ono aj pre mna by bolo obtiazne prist za rodicmi a povedat "tati, mami, pacia sa mi prsnate brunety". Obtiaznost nespociva v tom, ze je moj objekt zaujmu nejaky divny. Problem je v tom, ze to rodicov vlastne nema co trapit a touto informaciou nicoho nedosiahnem. Ich moze potom zaujimat nejaka konkretna, s ktorou sa budeme chciet zobrat - a aj to len dost obmedzene, nech sa s nou napriklad vopred pri nahodnom stretnuti nepohadaju ;-).

Toto cele plati aj pri kazdom inom vyjadrovani. Niekto sa stazoval, ze ho nevzali do prace, lebo hovoril, ze je homosexual. Ja hovorim, ze sa vobec nedivim a podla mna to nie je ziadna diskriminacia - keby som na pracovnom pohovore zacal spominat prsnate brunety, tak by som asi dopadol podobne.

"Kdyby lidé jako vy homosexuály akceptovali jací jsou, nemuselo by docházet k takovým tragédiím v jejich osobních životech."

Ja ich snad neakceptujem?

"Jde o plynulou škálu."
"Někteří lidé mohou mít vztah s osobami obou pohlaví,"

Potom dava zmysel hovorit o propagacii homosexuality (a propagacia moze mat zmysel, kedze si ti ludia mozu vybrat) a rovnako dava u tychto ludi zmysel aj liecenie, nie?
To o lieceni opakujem, lebo je to casto vytykane ako nieco uplne nevedecke a pritom z Vasich slov vyplyva, ze by to dokonca mohlo davat vysledky. Z toho mi vyplyva, ze bud hovorite nezmysly alebo je povazovanie niektorych veci za vedecke a nevedecke nezmysel.

Ne, ono to rade homosexualu muze trvat radu let, nez si ujasni, co vlatne chteji.

A potom uz vedia, co chcu? Ako zistia, ze uz su si isti?
Toto je inak problem - spomeniem to na konci prispevku.

Inak toto podla mna nie je o tom, co (niekto) chce. Snaha rozmnozovat sa je zivocisny pud a ten nie je zavisly od toho, ci ma niekto v hlave jasno alebo nie. Keby to bolo podmienene stavom "jasno v hlave", tak by sme IMHO nemali tehotne 15-ky.

Nekteri maji jasno uz od detstvi, ale jini ne.

Celkovo o takto smerovanej sexualite v takom veku dost pochybujem - podla seba v takom veku viem, ze pohlad tak starych deti je skor zalozeny na napodobovani dospelych. A ked sa dospeli spravaju nejak (homosexualne / heterosexualne), tak to deti len zopakuju - aj ked za tym este nevidia nic hlbsie.

Tak se snazi chovat, jako ostatni. A zezacatku to funguje i v posteli, i kdyz to jaksi neni ono.

To je divne - vsetko im funguje a zrazu na nieco pridu; pritom tu mame skor spominane pudy, ktorym sa v posteli vyhovie.
Nejde o nudzove uspokojovanie svojich potrieb na zaklade zlej skusenosti? (Mozno si uz pocul tvrdenie "vsetci muzi su debili / chcu len sex / bla bla bla" na zaklade jedneho, u ktoreho to mozno platilo)

A jednou to uz nejde a prijde probuzeni, ze jsou vlastne ve spatne posteli.
To ich len tak napadne? A zrazu vsetko prestane fungovat? Nie je to len o zovseobecnovani, o ktorom som pisal v predchadzajucej odpovedi?

Jenze ono je to obvykle trapi. "Pepicku, kdy uz se konecne ozenis. Abychom se take jeste dockali vnoucat....".

A Pepicek urcite odpovie "ja som na prsnate brunety...". Je sice sanca, ze Pepicek caka, ze mu rodicia zabezpecia niekoho podla jeho preferencii, ale ked to je naozaj tak, tak z toho rodicia nebudu velmi nadseni.

Aha. A jake lecebne metody byste doporucoval?
Hovoril som o zmysle, ktory vyplyva z toho povodneho prispevku - a na to, ci to ma zmysel som este odpoved nedostal.

Ale v sulade s tymto prispevkom by sa to dalo napriklad tym, ze by sa odvratili ziskane negativa (co by som sice sam z vlastnej iniciativy nerobil, ale prospelo by to aj dotycnemu). To by som sa ako uplne prve snazil zistit, ci nejde o zlu skusenost a na zaklade nej prilisne zovseobecnovanie. Toto moze byt problem aj v normalne prezivanom zivote, ked zena nie je schopna konstruktivne komunikovat ani s kolegami v praci alebo niekto nie je schopny komunikovat s clenmi skupiny, ktora mu ublizila. Casto to nastava po traumach (znasilnenie, domace nasilie, zneuzivanie a potom nedovera muzom) alebo ak dotycny niekomu zavidi manzelku, majetok, uspech alebo podobne. Preto by na to uz davno mali existovat rozumne liecebne postupy. Z toho by sa snad dalo vybrat nieco, co zabera.

A ak niekomu ten stav nastal na zaklade "nerozhodnutosti" (na zaciatku prispevku), pricom bol uz sexualne aktivny, tak by mozno islo navodit ten isty stav s opacnym dosledkom.

Ovsem jak byste z homosecuala udelal heterosexuala, tak to by mne opravdu zajimalo.
Moment - nepisal som, ze by som to robil. Akurat som sa pytal, ci by to v sulade s tym prispevkom malo zmysel.

Znam osobne minimalne jednoho, ktery mel jasno uz pred pubertou.

Neslo tiez len o opakovanie toho, co sa naucil prenesene do neskorsieho obdobia?

Pozrite si statistiky, co som daval inde: http://www.washingtontimes.com/multimedia/image/gayjpg_734664/ - je tam aj to, ze sa clovek identifikuje ako 100% heterosexual castejsie, ak ho vychovavaju zobrati rodicia.

Znam i jednoho, ktery vzdy vedel, ze mu mezi nohama visi nespravna vec a dnes je z nej uz jedna.

Na to sa ho aj niekto pytal? Mozno je to nejaka velmi mlada generacia, ale nas sa este pomerne davno nikto nepytal, ci mame medzi nohami spravnu vec alebo ci chceme byt to, co sme.
Nie je chyba uz tu, ze dieta dostane moznosti a tak si nieco vyberie, aby sa zavdacilo alebo naopak islo do sporu s tymi, co sa pytaju? (U nas ked sa nikto nepytal, tak neslo ist do sporu - lebo sa o pohlavi prakticky nediskutovalo a diskusia nedavala zmysel)

Jednou zjistite, ze erekce treba ve ctyriceti nebo padesati uz nejsou, co byvaly v patnacti a ze nejsou takovou samozrejmosti, co kdysi.

Hmm, takze niekto chce zmenu, lebo 30 rokov rovnaka partnerka uz nie je taka zaujimava a tak si najde nieco uplne mimo? Keby to bol nejaky ulet s inou partnerkou, tak to by islo skor pochopit....

A o nouzove uspokojovani nejde, to byva spise homosexualni aktivita u mladych heterosexualu.

To by ma zaujimalo, na zaklade coho ma toto platit. Keby som to hovoril, tak by to bolo skor naopak - uz len preto, lebo mladi su este na vrchole sil a tak maju vacsiu sancu uspiet u pripadnych partneriek a nemusia teda robit veci nudzovo.

Jednoho dne jsou nuceni se zamyslet (den je relativni pojem, muze to trvat roky) a prestat si nalhavat, ze jsou vlastne "normalni".

Len tak? S milujucou manzelkou? Zrazu vsetko prestane fungovat?
Toto sa mi zda byt skor problem psychiky - a zalezi od cloveka, ci pred zmenou alebo po nej, ale urcite aspon v jednej z tychto polovic.

Obcas natrefili na bisexuala, ktery byl nekde okolo stredu, ale spise v homosexualni polovine spektra, busili mu do hlavy jezisem, az zacal radsi chodit za zenskymi.
Uz toto je dost revolucna zmena proti beznym vyjadreniam "orientacia sa nikdy nemeni".

Ad sa este pomerne davno nikto nepytal, ci mame medzi nohami spravnu vec - to jste asi nikdy podobnou situaci neviděl. Děvče si hraje s hračkami určenými pro chlapce, chová se jako chlapec, a ve dvanácti letech se poprvé platonicky zamiluje do spolužačky. Tyhle věci se zpravidla vyjasní okolo 16-18 let věku, kde je už jasné, že je něco zatraceně špatně. A ne - není to důsledek výchovy, traumatu v dětství, zneužívání apod. Lidé se prostě občas narodí s jiným tělem, než na jaké se cítí. A korekce fakt neprobíhá tak, že by si děti ve škole vyplnily dotazník, a ty se "správnými" odpověďmi šly na operaci :D

Ad nemusia teda robit veci nudzovo - jste úplně mimo. Pro homosexuálního muže je společensky vynucenou nouzovkou sex se ženou, ne s jiným mužem. Sehnat homosexuálního partnera je naopak daleko obtížnější, protože je jich v populaci malé procento.

Ad toto je dost revolucna zmena proti beznym vyjadreniam "orientacia sa nikdy nemeni" - pokud někoho přitahují partneři obou pohlaví, a jednomu pohlaví dá z donucení přednost, jeho orientace se zjevně nezměnila, a nic revolučního v tom není.

BTW veřejná zpověď jedné pěkné slečny:
http://www.ted.com/talks/geena_rocero_why_i_must_come_out

Děvče si hraje s hračkami určenými pro chlapce

Tak to niekedy byva - videl som to tam, kde rodicia uprednostnovali surodenca - chlapca a ona si asi myslela (aspon podvedome), ze ked bude ako on, tak dostane to, co dostava on.

Dievca sa tiez moze citit o nieco ochudobnene, ked ako velmi male vidi naheho chlapca. To opisoval uz Freud vo svojom Uvode do psychoanalyzy - uvedomi si, ze jej nieco chyba a moze z toho mat traumy.

chová se jako chlapec,

Ako sa chova chlapec? Ja aspon z cias mojej skolky neviem o ziadnych velkych rozdieloch, u ktorych by neboli vyznamne prekryvy. Dievcata typicky viac rozpravali a boli hanblivejsie pri prejavovani sa inak, ale z obidvoch stran bolo velmi vela vynimiek.

a ve dvanácti letech se poprvé platonicky zamiluje do spolužačky.

Pri homosexualoch sa vam to zdalo byt normalne a tu uz je to zrazu problem? Podla coho je to tu problem a inde to nie je? Nezislo by sa byt konzistentny?

Ad nemusia teda robit veci nudzovo - jste úplně mimo. Pro homosexuálního muže je společensky vynucenou nouzovkou sex se ženou, ne s jiným mužem.

Tu som sa vyjadroval k inej kombinacii, ktora zahrnala mladych heterosexualov a "homosexualne nudzovky" - to je podla mna nezmysel.

pokud někoho přitahují partneři obou pohlaví, a jednomu pohlaví dá z donucení přednost, jeho orientace se zjevně nezměnila,

Ked ho niekto pritahuje, preco by to muselo byt donutenie?

zcela v rozporu se zavery lidi, kteri o tom neco vedi.

Aha, takze argumentujeme autoritou?

pokud mozno se nemichejte do to, co se v nem deje, protoze to vubec nechapete.

Mate moznost to vysvetlit. Svoje uvahy sa snazim rozvijat dost na to, aby ich vyvratenie v pripade chyby nebolo velmi narocne.

Ona se jejich sexualni orientace nezmenila.

Aha, takze zmena jednym smerom (heterosexual si v 50 rokoch uvedomi, ze je homosexual) mozna je, ale druhym smerom mozna nie je?

Ad Preco som tam konkretne ja? - z toho co jsem tu od vás četl mám dojem, že jste dost silně homofobní.

Ad co ich manzelka, atd. - na to odpovídal velmi dobře JardaP, musel bych napsat totéž.

Ad kedze si ti ludia mozu vybrat - to asi moc nechápete. Představte si, že potkáte sympatickou slečnu a líbí se vám. Dáte se s ní do řeči, zjistíte že si rozumíte, vzájemně se přitahujete, přeroste to v silný cit... Znáte to. No a teď si představte, že tohle jednou cítíte ke slečně, a jindy vás přitahuje muž, protože to záleží na konkrétní osobně, a nikoliv na pohlaví. Říct že si můžete vybrat pohlaví, které vás přitahuje, je pak silně zjednodušující.
Navíc tohle se týká bisexuálů, kterých je celkem málo, a i ti většinou jedno pohlaví preferují.

Sexuální preference jsou podle všeho neměnné. Snahy je lidem měnit tu byly, a nefungovalo to. Homosexuálové se prostě občas vyskytnou (a nejen u lidí - u stovek živočišných druhů), a nic s tím nenaděláme. Za mě je řešení prosté: nechat lidi ať se druží a páří jak chtějí, protože nám do toho nic není. A pokud chtějí lidé svůj svazek zaregistrovat, aby mohli dědit, dostat informace o nemocném partnerovi, jednat společně s úřady apod., nevidím jediný důvod jim to neumožnit. Nikomu to neuškodí, a jim to naopak velmi pomůže.

jste dost silně homofobní.

Ked myslite typicky slovensky vyznam toho slova "dava aj homosexualom nehodiace sa vyskumy", tak som rad. Nemyslim si, ze by tieto vyskumy mali byt zadupane v zaujme nejakej "politickej korektnosti".

Představte si, že potkáte sympatickou slečnu a líbí se vám. Dáte se s ní do řeči, zjistíte že si rozumíte, vzájemně se přitahujete, přeroste to v silný cit... Znáte to.
Říct že si můžete vybrat pohlaví, které vás přitahuje, je pak silně zjednodušující.

Podla mna si mozem svojim sposobom vybrat, aku budem mat partnerku. Mozem sa dat do reci s nejakou fetackou (alebo inak neprijatelnou), ale ked to zistim, tak s nou jednoducho nepojdem do vztahu, ani keby ma pritahovala.

Ci je ovladanie sa len domenou niektorych heterosexualov?

Sexuální preference jsou podle všeho neměnné

Nemenne? Ale ovplyvnitelne - pozrite sa na http://www.washingtontimes.com/multimedia/image/gayjpg_734664/ a tam na tych, ktori sa identifikuju ako 100% heterosexuali.

A pokud chtějí lidé svůj svazek zaregistrovat, [...] Nikomu to neuškodí, a jim to naopak velmi pomůže.

O tom, ze staci registracia a budu spokojni, sa hovorilo az do schvalenia. Teraz uz hovoria, ze vzdy islo aj o adopciu deti a inak su diskriminovani. A adopcia deti nema najlepsie vysledky - pozrite na predchadzajuci link.

Plně uznávám, že slovenskou křesťanskou terminologii neznám :)

Ano, bisexuálové si mohou do jisté míry vybrat.

Nevím nakolik byl konkrétní linkovaný výzkum korektní. Koukněte na zdroje tady:
http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting#Children.E2.80.99s_outcomes

Pokud jde o adopce dětí, tak vyrůstat v dětském domově je těžce deformující, a chovanci zřídka fungují ve vztazích a rodinách normálním způsobem. Adopce homosexuálními páry mají podle zdrojů výše daleko lepší výsledky.

Pokud jde o použití spermatu dárce, tam to lesbám těžko zakázat - prostě si samy seženou "dárce", a je hotovo. Je to jejich plné právo, a je třeba řešit jedině právní vztah s otcem. V nejjednodušším případě dotyčná prostě otce neudá, a nikdo s tím nic nenadělá.

Pokud jde o adopce dětí, tak vyrůstat v dětském domově je těžce deformující, a chovanci zřídka fungují ve vztazích a rodinách normálním způsobem. Adopce homosexuálními páry mají podle zdrojů výše daleko lepší výsledky.

Podla pisaneho vyskumu to tak nevyzera. Ak "daleko lepsie vysledky" neznamena, ze su nezamestnani, na podpore alebo boli viackrat prinuteni k sexu. Na druhu stranu, pre nejakych ludi moze menej 100%-nych heterosexualov znamenat zlepsenie.

Mnohe vyskumy kritizoval napriklad Rekers, podla ktoreho v 13 zo 17 skumanych studii o dosledkoch rodicovstva homosexualov na dieta neboli kontrolne skupiny; 23 z 27 studii homosexualnych rodicov malo v kontrolnej skupine jednotlivcov - heterosexualov.

Kritizuje tam aj dalsie veci ako nerovnomerne rozlozenie kontrolnych skupin, nepouzivanie matematickych metod na preukazanie vysledkov atd.

Pokud zmiňujete to co jste linkoval vy, tak tam se píše o dětech sezdaných rodičů vs dětech lesbických žen. Nějak nevidím, kde jsou tam děti vyrůstající v dětských domovech, na které reagujete.

BTW jak tu 100% heterosexualitu měřili? Například ženy, které se popisují jako heterosexuální, jsou běžně sexuálně vzrušené i ženskou erotikou (a to dokonce i když to popírají). BTW podobné studie většinou napadají konzervativci s tím, že univerzity za peníze daňových poplatníků pouštějí ženám porno :)
http://www.feinberg.northwestern.edu/news/2003/2003G-June/sexuality.html

Pokud zmiňujete to co jste linkoval vy, tak tam se píše o dětech sezdaných rodičů vs dětech lesbických žen. Nějak nevidím, kde jsou tam děti vyrůstající v dětských domovech, na které reagujete.

Porovnaval som jedny a druhe adopcie.
A vzhladom ku stavu aspon na Slovensku nema velky zmysel porovnavat nieco ine - cakacie doby na adopciu su velke. Domovy existuju hlavne preto, lebo niektore deti nie je mozne adoptovat.

BTW jak tu 100% heterosexualitu měřili?

Je to tam pisane "Identifies as 100% heterosexual" - tym je snad jasne, ako to merali - opytali sa.

BTW podobné studie většinou napadají konzervativci s tím, že univerzity za peníze daňových poplatníků pouštějí ženám porno :)

Mozno to taki napadaju, ale keby ste si precitali aspon par viet z odkazovaneho PDF, tak by Vam mozno bolo jasne, ze su tie namietky su opodstatnene. Ked napriklad niekto napise clanok, v ktorom na zaklade statistiky "dokaze" nulovu hypotezu, tak by mal podla mna vratit diplom a ist kopat kanale. A pritom to plati pre 1/3 "studii", ktorymi sa niekto ohana.
U tych, co statistiku nepouzili, ma clovek aspon dojem, ze im chyba vzdelanie a nie, ze prekrutili a pokazili cele testovanie hypotez.

Ad porovnaval som jedny a druhe adopcie - z vámi linkovaného obrázku nikde nevyplývá, že jde o adopce. A jiná čísla jste nedodal.

Ad Identifies as 100% heterosexual"... opytali sa - jak vidíte, tak dotaz nemá příliš velkou vypovídací hodnotu.

Ad zaklade statistiky "dokaze" nulovu hypotézu - nejde o důkaz null hypothesis. Možná byste si tu studii měl přečíst lépe.

Tenhle příspěvek je tak špatný a zaslepený, že mi to nedá a musím do téhle sáhodlouhé debaty přispět. Nebudu se ale snažit vyvracet jeden nesmysl po druhém, to už tu udělali jiní. Místo toho dám pár tipů na filmy, které by vám třeba mohly otevřít oči:

Prayers for Bobby (USA, 2009)

Freier Fall (Německo, 2013)

Filmy? To myslis vazne, ze ides argumentovat FILMAMI?

Ak sa mylila predtym - je mozne, ze sa myli aj teraz?
Je mozne, ze potrebuje odbornu pomoc, aby nasla pravdu o svojej orientacii?

Zakony zcela zjevne nazvladas TY, jestli je to tim, ze jsi totalni blb, nebo jen nevzdelatelnej idiot, to necham na ostatnich. Kdybys totiz mel poneti, tak dedicem ze zakona je vyhradne manzel(ka) a potomci. To jsou tzv neopomenutelni dedici, a vydedit je muzes pouze a vyhradne z vyjmenovanych duvodu.

Navic ti jako "kamaradovi(dce)" v nemocnici nikdo nesmi rict, co tvymu parnerovi vlastne je (a on muze byt ve stavu, ze nemuze dat souhlas), kdyz bude mit partner(ka) dite, tak ty ses pro nej cizi clovek a tudiz se o nej nemuzes a nesmis starat ...

Ked nejde o "zmeneneho homosexuala" (o akych mi pisal niekto vyssie), tak manzelka a ani deti nehrozia.

Moj subjektivny dojem je, ze bud "zmeneni homosexuali" neexistuju alebo homosexuali klamu vo svojich vyjadreniach o nemennosti orientacie atd.

Zjevně jste měl mizerného učitele biologie a velmi klidnou pubertu. Jinak si nedokáži vysvětlit, že stále věříte, že děti se rodí z lásky.

Možná proto je pro vás takový problém pochopit, že k početí dítěte stačí pohlavní styk mezi mužem a ženou. To, že je žena lesbička, jí nijak technicky nebrání mít styk s mužem. Stejně tak i homosexuální muž může mít styk s ženou, byť tam se již jisté obtíže dostavit mohou, ale to se dá vyřešit "dodatečnými stimuly" a fantazií.

A tím se dostáváme k té vaší klidné pubertě. Já ji tak klidnou neměl. Protože jsem byl poměrně aktivní, ale zároveň na mne holky až tak neletěly, tak jsem často "podřizoval výběr dostupné situaci". Nechci tímto nijak urážet žádné ze svých tehdejších partnerek, ale s odstupem času už u některých nechápu, jak jsem mohl. Ta důležitá část sdělení je, že není problém mít styk s někým, kdo se vám nelíbí. Asi bych nezvládl styk s mužem, ale s nehezkou ženou to šlo. Takže tam nemusí být ani láska, ani přitažlivost.

Fakt, zda někdo má děti, tudíž nesouvisí s tím, jaká je jeho sexuální orientace. Kdo chce mít děti, tak je prostě má.

Pripadne jinde ma jeden manzel vice zen ... a je to vsestrane prijimany a vyhovujici princip. Proste jak si kdo ustele .... ;D

Tohle je vcelku poučné:
http://www.ted.com/talks/christopher_ryan_are_we_designed_to_be_sexual_omnivores

Ale ono i to mnohozenstvi funguje ruzne .... ani zdaleka neplati, ze muz obstastnuje vsechny sve manzelky. Velmi casto muze mit trebas starsi zenu ktera vede domacnost, ale deti s ni nema. Meni se to kulturu od kultury.

Jinak ja vim o cem mluvis, klidne si 40tka bere 10tiletyho kluka ... ale realne mu pak dela tetu. Tam jde spis o to, ze jednoduse jeden muz neuzivi domacnost, kterou jedna zena obslouzi. A souvisi to samo i s matri/patriar­chatem.

Jak sem psal niz, nevidim osobne problem ani v kombinaci vice zen a muzu registrovanych (protoze to je to oc tu bezi) jako parneri. Zit spolu (minimalne na vetsine uzemi Evropy) muzou i bez toho.

Jinak samo US je extremne netoleratni zeme, sak jak je to dlouho, kdy se panove v bilich prsteradlech zcela verejne producirovali po ulici, a kdy cernoch nesmel nasednou do autobusu s belochem ... ze ... a tenhle stat bude plkat neco o demokracii a lidskych pravech ... osobne si takove zpravodajsvi pamatuju...

Tuhle mi popisovala kamarádka, že před pár lety šli s dlouholetým přítelem po centru, a nějaký muž na ní začal křičet - s kým že se to tahá, kurva jedna, atd. Její přítel (dnes manžel) je černoch. Samozřejmě už měla zkušenost s divnými pohledy, poznámkami, údivem rodičů když jim přítele představila apod., ale tohle jí dost to zaskočilo - tolik nenávisti prý nečekala.

Cernosi ovsem - narozdil od jinych pricmoudliku - vetsinove skupine obyvatel v zasade nevadi, podobne jako asiati ... mozna proto, ze nedelaji po nocich bordel a neziji na smetistich.

Vetsina cechu kupodivu cernocha v rodine nema, takze jaksi nemaji koho zvat na obed nebo chatu ... Ovsem nejak sem nezaznamenal, ze by se 80% osazenstva hospudky zvedlo a odeslo, kdyz vejde cernoch, zato opakovane, kdyz vejdou nasi utlacovani spoluovcane ...

BTW: Skoda ze nejvyraznejsi pamatka v nasem kraji nebyla zachovana pro nase potomky ... pruhledna budova je totiz jejich vynalez ...

Nevadi mi, protoze me primo neokradaji, ale z toho co vidam po Praze bych rekl, ze se vetsina zivi jako prodejci drog a nahaneci do night clubu.

Ona uz i cirkev uznala, ze Zeme neni centrem vesmiru a placata

Tak to sis vybral opravdu špatný příklad. Církev nemůže měnit názor podle toho, jak se jí zamane, nebo jak zrovna někdo tvrdí. To by mohla mít Země každých pár let jiný geometrický tvar, jen proto, že někdo předložil dobrý argument. Církev NIKDY netvrdila, že Země nemůže být kulatá, jen se čekalo na důkaz založený na něčem jiném, než je hypotéza.

Stejně tak, pokud vím, tak G. B. nebyl upálen za to, že tvrdil, že je Země kulatá, ale proto, že byl přívržencem přírodní magie. Tvrdil, že Bůh podle něj není zvláštní dokonalá bytost, ale něco, co lze najít v každém stromě a každém kameni. Vesmír je nekonečně veliký a každý svět v něm je obydlen. Ďábel může být omilostněn. Ježíš nebyl božskou osobou, ale pouhým obratným kouzelníkem. Pro nevěřícího člověka to je prostě jen filozofie, ale z pohledu církve je to rouhání nejhrubšího zrna. Zde nejde už jen o blbý názor na věc, ale jedná se o nebezpečné myslenky, které mohou lidem hodně ublížit. Zvláště, když je slyší z úst kněze a řeholníka. Upálen byl za to, že se nevzdal těchto myšlenek. Heliocentrismus mu nikdo v podstatě nevyčítal.

Ještě jsem k tomu našel pěkný citát:

Allan Chapman říká: „Prohlašovat, že Giordano Bruno byl upálen kvůli tomu, že tvrdil, že Země obíhá kolem Slunce, je víceméně totéž jako říkat, že Bostonský škrtič byl popraven, protože vrátil o týden později knížky do knihovny.“

Trochu oklikou se ale vrátím k problematice homosexuálních svazků. Víte, co je incest? Předpokládám, že ano. Jak hledíte na něco takového? Je incest podle vás v pořádku? Co když bratr opíchá sestru a naštěká ji do boudy? To je v pořádku? Kdy padne tato hranice?

A jak to souvisí s homosexuály? Představte si, že si takhle dvě lesbičky zajdou do spermabanky, vyberou si vhodného anonymního vyvoleného a šup, mají holčičku. A další dvě lesbičky si vyberou vhodného anonymního vyvoleného a šup, mají chlapečka. Holčicka i chlapeček vyroste v (kupodivu) normální ženu a normálního muže. Shodou okolností k se potkají a jednoho dne zjistí, že mají čtyři tchýně. Pro mnohé je to už dost silná představa, ale jdeme dále. Mají spolu děti. Když je i to druhé postižené, tak doktoři zapátrají a hle, máme tu problém -- milí manželé jsou sourozenci! Mají stejného otce! Co teď?

To se ani nezabývám dopady na psychiku těch dětí, které vyrůstají bez potřebného vzoru druhého pohlaví. Podívejte se co vyrůstá z dětí z rozpadených rodin -- většina z nich má deformovaný vztah k osobám pohlaví chybějícího rodiče, často u nich najdeme problém najít si stálého partnera a založit rodinu. Opravdu chcete vědomě zničit svoji vlastní budoucnost? Zaznělo tu, že princip jing-jang vedl k zavedení politiky jednoho dítěte (píšu to zkráceně a zkresleně). Ale už jsem tu nikde neviděl napsáno, že čína sama uznala, že to je špatná politika a že jim značně ponicila kulturu, takže tudy cesta nevede.

Když odhlédneme od pár vyjímek v podobě bigamie, která byla často zavedena spíše kvůli nutnosti -- muži byli díky válce/bojům/lovu v nebezpečném prostředí/čemukoliv jinému prostě v menším počtu, tudíž se někdo musel postarat o ženy, na které by se nedostalo. Tak najednou nám tu zůstane, že co je svět světem, vždy byl manželský pár tvořen právě mužem a ženou. Dokonce je to nezávislé i na té církvi, která manželství povýšila na svátost. Jistě, můžete argumentovat, že se homosexualita dá najít i mezi zvířaty, ale už zapomenete říct, že jen minimálně v přirozeném a clověkem nedeformovaném prostředí (deformací myslím například přešlechtěné druhy domácích zvířat a podobně).

To, že budete hájit práva homosexuálů na svazky a na výchovu dětí, je jen rozsudek smrti nad společností. Jen se divím, že nikdo neodsuzuje muslimy, kteří homosexuály kamenují...

Vase teorie o lesbickach ve spermabance je pritazena za vlasy.

Až tak není... Znám konkrétní rodinu, která na stejnou situaci narazila -- bratr a sestra, odložení v dětském domově. Osud je rozdělil, adoptoval a opět spojil bez vědomí, že jsou sourozenci. Nyní mají tři postižené děti a těžce museli dokazovat že nevěděli, že jsou sourozenci a jsou společensky úplně odepsaní.

Je neuveritelne, jake pitomosti si dokazi nekteri lide vymyslet...

Hele, ať si homosexuálové dělají co chcou, ať mají svá dědictví a společné jmění. To mi nevadí. Ale ať do toho netahají děti. Ať si nehrají na rodinu, protože tím ničí životy těch dětí. Když se narodí dítě bez ručiček, tak každý vidí následky hned. Ale následky pokřivené rodiny se projeví až za 20 let. A to už je pak jednoduché říct my za to nemůžeme.

Vlastně, ono je to zbytečné tady cokoliv řešit. Demografové zjistili, že ateisté (což jsou tradiční zastánci těchto divných názorů) prostě vymírají. Takže stačí počkat a společnost se ozdraví sama.

Elegantně přehlížíte více fakt:
- Děti lesbiček mají pouze stejného otce, jsou to tedy nevlastní sourozenci. A i to nastane jen velmi vzácně.
- Ten samý problém se týká heterosexuálních párů, které z důvodu neplodnosti použily darované sperma.
- Děti homosexuálních rodičů zdaleka nemají rodiče jisté, protože existuje nevěra, kterou absolvuje během manželství vysoké procento žen. V Kanadě je nesoulad mezi deklarovaným a biologickým otcem vidět ve 4% případů, v Mexiku u 12%, celosvětově 0.8%-30% (median 3.7%). V Německu to došlo tak daleko, že je zakázáno testovat otcovství DNA testy bez souhlasu matky dítěte pod pokutou 5000 EUR.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paternity_fraud#Occurrence
http://en.wikipedia.org/wiki/Paternity_testing#Germany
- Děti nevlastních sourozenců samozřejmě mají zvýšenou pravděpodobnost vrozených defektů proti zbytku populace, ale pořád zdaleka nejde o jistotu.

S tím vymíráním ateistů se nejspíš mýlíte. Například v USA jich přibývá opravdu rychlým tempem.

BTW mě naopak připadne divné slepě věřit náboženským textům. Biblické stvoření světa je zjevně pohádka opsaná z Enuma Elish, upravená do monoteistické podoby. Starozákonní bůh Yahweh je původně bohem války starších náboženství - nakonec izraelity primárně vedl do války a poskytoval jim ochranu. Biblický příběh o neposkvrněném početí bych daleko spíš interpretoval tak, že dotyčná otěhotněla mimo manželství, a Josef měl koule jí pojmout za ženu, i když dítě nebylo jeho. Proměna vody ve víno a další "zázraky" se také nejspíš odehrály úplně jinak, pokud vůbec.
Fakt mě překvapuje, že je někdo ochotný brát křesťanskou mytologii jako fakt. Doporučuji si přečíst třeba tohle:
http://www.osel.cz/index.php?clanek=7259
http://www.osel.cz/index.php?clanek=7325

Nastesti vetsina pambickaru uz davno vymrela a ti co ne tak budou pod drnem cobydup ... naprosto nejhur sjou totiz postizene deti zavrene v ramci krestanske lasky do pastaku ... a hend za nimy nasleduji ty, tktere musi zit s jednim z rodicu ...

Ad Církev NIKDY netvrdila, že Země nemůže být kulatá, jen se čekalo na důkaz založený na něčem jiném, než je hypotéza - Galileo's initial d1scoveries were met with opp0sition within the Catholic Church, and in 1616 the Inquisition declared heliocentrism to be formally heretical. Heliocentric b00ks were bann3d and Galileo was ordered to refr2in from h0lding, teaching or d3fending heli0centric idea5.
http://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_affair

Ad jedná se o nebezpečné myslenky, které mohou lidem hodně ublížit - přesně tohle bych řekl o jakémkoliv náboženství.

Ad milí manželé jsou sourozenci - přesněji nevlastní sourozenci. Tohle riziko samozřejmě hrozí i heterosexuálním párům, které z důvodu neplodnosti použily darované sperma, takže to není nijak unikátní pro homosexuály. Nicméně pravděpodobnost, že se dva takoví setkají, je mimořádně malá. A pravděpodobnost, že to poškodí na zdraví jejich potomky, je ještě menší.

Ad dětí, které vyrůstají bez potřebného vzoru druhého pohlaví - to se pletete. V homosexuálních svazcích zpravidla bývá patrná dominantní a submisivní role, odpovídající roli otce a matky.

Ad homosexualita dá najít i mezi zvířaty, ale... jen minimálně v přirozeném a clověkem nedeformovaném prostředí - fakt? Zdroj?

Ad hájit práva homosexuálů na svazky a na výchovu dětí, je jen rozsudek smrti nad společností - nevím z čeho by to mělo vyplývat.

Ad Církev NIKDY netvrdila, že Země nemůže být kulatá, jen se čekalo na důkaz založený na něčem jiném, než je hypotéza [...] Galileo

Heliocentrizmus = Slnko v strede vesmiru

Gulatost Zeme = zem je gulata

Co maju tieto dve tvrdenia spolocne?
V dnesnej fyzike AFAIK nie je problem ako referencny ramec ("stred vesmiru") urcit kludne moj pocitac a v zavislosti od toho odvodit rovnice pre pohyb. Hovori to nieco o tvare Zeme?

Galileo si svoje tvrdenia obhajoval niecim, co nesedelo s pozorovanim a to bol najvacsi problem. Ked som jeho dielo pochopil spravne, tak o Slnku pisal ako o povodcovi prilivu a odlivu. Vtedy hovoril, ze nastava len 1 priliv a 1 odliv za den - a ze stredozemne more je len nejaka vynimka a vplyvom prudeni ich vznika dvojnasobok (Galileo - Discorso sul flusso e il reflusso del mare).
Okrem toho nevedel zdovodnit, ze pri pohlade na hviezdy nie je pri pohlade zo Zeme pozorovatelna paralaxa (vtedy sa myslelo, ze je vesmir ovela mensi a to o velkosti vesmiru si myslel aj Galileo). Tycho de Brahe to riesil salamunsky - planety obiehaju okolo Slnka a inak vsetko (vratane Slnka) obieha okolo Zeme, ale toto riesenie sa nejak neujalo.

Ked Galileo odmietol niekolkokrat ucit svoje nazory len ako nepodlozenu teoriu, ale hovoril stale o faktoch, tak mal potom problem a dostal domace vazenie...

Ked Galileo odmietol niekolkokrat ucit svoje nazory len ako nepodlozenu teoriu, ale hovoril stale o faktoch, tak mal potom problem a dostal domace vazenie...

No, hlavně že flanďáci mají svoju teoriu podloženou :-)))

Tak tam islo zhodou okolnosti o vedu a heliocentrizmus sa zdal byt menej pravdepodobny. Vyznamni ludia tej doby (napr. papez Pavol V, potom papez Urban III) mu verejne gratulovali k niektorym objavom, ktore vedel dokazat. Najskor islo o pozorovanie mesiacov Jupitera, potom o pozorovanie slnecnych skvrn.

Tak tam islo zhodou okolnosti o vedu

Tak určitěěě. Stejně jako u disputací o tom, kolik andělů se vejde na špičku jehly. :-)))

Mas to v hlave nejaky prevraceny ... takze pro tvoji informaci, pokud spolu maji sex sourozenci a obema je pod 15 ... je to zhlediska zakona kvalifikovano jako detska hra ... pokud je jim obema nad 15 ... tak je do toho kazmymu howno, protoze je to rozhodnuti dvou dospelych lidi ...

Jinak k tvemu prekvapeni vetsinou plati, ze sourozenci/rodicove nejsou objektem sexualniho zajmu. A navic, trebas sestrenici uz si muzes zcela legalne vzit.

Tak prosímtě, než to budeš zkoušet... :-)

§ 188 - Soulož mezi příbuznými

Kdo vykoná soulož s příbuzným v pokolení přímém nebo se sourozencem, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta.

Ale ja nerek ani slovo o zakonech, pokud umis cist ... a pokus soustas sestru, tak ona zaroven sousta tebe (teda pokud ji neznasilnujes) => kde neni zalobce ...

Ostatne v tom smyslu ze prave tenhle § je totalni kktina se vyjadrilo i nemalo politiku. Anzto a jelikoz ... pokud jde o zcela dobrovolne vykonavany akt, tak je do toho kazdymu leda howno ... a docela bych si i vsadil, ze ustavni soud by to zrusil. Je to totiz asi tak stejny, jako kdyz poradas taborak uprostred vlasniho obejvaku. Tvoje riziko ze vyhoris ...

a docela bych si i vsadil, ze ustavni soud by to zrusil

Tak se vsaď. Neuspěli s tím ani u BVerfG, ani u ECHR (jednalo se právě o ty "slavné" německé sourozence) - viz Stübing v. Germany

Jen pro doplnění:

"To se ani nezabývám dopady na psychiku těch dětí, které vyrůstají bez potřebného vzoru druhého pohlaví. Podívejte se co vyrůstá z dětí z rozpadených rodin -- většina z nich má deformovaný vztah k osobám pohlaví chybějícího rodiče, často u nich najdeme problém najít si stálého partnera a založit rodinu."

Psychika dětí je ovlivněna právě rozpadem rodiny, nikoliv chybějícím vzorem. Navíc většina rozchodů/rozvodů probíhá v napjaté atmosféře, kterou děti vnímají velmi intenzivně. Deformovaný vztah k určitému pohlaví - např. problémy s navazováním známostí v dospělosti - vychází z toho, že dávají vinu z rozpadu některému z rodičů, nezřídka tomu bývá i u celých rodin, ve kterých je výskyt nějakého agresora (silně dominantní otec/matka).

Dvaja homosexuali v registrovanom partnerstve nie su hrozbou pre nikoho.

Že ne? A co adoptovaným dětem? Nebo, jak je na severu běžné dětem v pěstounské péči. A to právě proti vůli jejich rodičů (tedy z té 96%)

Na tvoje sprostosti už nebudem reagovať.

Cece, ty si nezvlad absolvovat ani 1. ZS vid? Jinak bys aspon tusil, ze homosexualni vztahy jsou zcela normalni po celou historii lidstva, ze sou dokonce zcela normalni i v pripade mnoha druhu zvirat (a clovek neni nic jinyho), a ze jedinek kdo proti tomu bojuje sou pambickari.

Dokonce existuji obdobi (rim ...) kdy byly homosexualni orgie soucasti spolecenske etikety tech nejvyssich vrstev ...

Ony homosexuální vztahy byly běžné (nebo dokonce "módní") i jindy než v Římě.
Ale je zajímavé, že ani když byla vysoká tolerance vůči homosexuálním vztahům, tak nikoho nenapadlo usilovat o homosexuální manželství :-D

Něco z toho jsou věci, které se dají řešit buď individuálními zákony, nebo něčím jako je registrované parterství.

A něco z toho jsou věci, které nevidím důvod, proč přiznávat homosexuálním partnerům.
Manželství je instituce primárně pro ochranu dětí. Všechny výhody z ní plynoucí jsou v první řadě pro děti (aby měly děti zajištěny oba rodiče), nebo je to jistá kompenzace za to, že ti dva byli rodina a nějaké děti porodili a vychovali.

Jako například ten vdovský důchod. Ano jistě - sveze se tam i spousta párů, kteří děti neměli. Sveze se tam spousta důchodců, kteří se vzali ve věku, kdy děti ani mít nemohli - ale pořád je to celý cirkus kvůli dětem.
Typicky byl muž živitel rodiny a žena v domácnosti a péči o děti. A když živitel zemřel, tak bylo žádoucí vyplácet vdově důchod.
Homosexuální páry ale žádné děti společnosti nevychovají. Tak jak nevidím jediný důvod, proč jim v něčem bránit, tak nevidím ani jediný důvod, proč jim něco dávat (nad rámec toho, co dostávají z titulu občana).
Pokud se homosexuální pár rozhodne, že jeden se bude více věnovat kariéře a druhý více domácnosti, tak mají mnoho finančně-pojistných instrumentů, jak toho druhého zajistit v případě smrti toho živitele páru.

Manželství je instituce primárně pro ochranu dětí. Všechny výhody z ní plynoucí jsou v první řadě pro děti (aby měly děti zajištěny oba rodiče), nebo je to jistá kompenzace za to, že ti dva byli rodina a nějaké děti porodili a vychovali.

Neni pravda - manzelstvi je pravni institut formalizujici partnerske souziti, obdobne jako obchodni korporace jsou pravni institut formalizujici spolecne podnikani.

Pravni uprava manzelstvi upravuje predevsim (zejmena ale nikoliv vyhradne majetkove) vztahy mezi manzeli, jen okrajove vztahy manzel-dite, ci manzel-stat. Prevazna vetsina zvyhodneni, kterymi stat podporuje peci o deti, se manzelstvi vubec netyka, odviji se jen od vztahu rodic - potomek.

Nema smysl hovorit o tom, ze stat manzelum 'neco dava' (alespon v CR), z tohodle hlediska je manzelstvi okrajove - stat sice neco trati na dedicke dani a na spolecnem zdaneni manzelu (ci obdobe v podobe danove slevy), na druhou stranu zase setri na davkach socialni podpory (ackoliv tady se pracuje s pojmem 'spolecna domacnost', tak bez manzelstvi ci bez deti je ze strany uradu ziti ve spolecne domacnosti prakticky neprokazatelne).

Prvni odstavec je samozrejme citace, ktere oponuju. Nikoliv me tvrzeni.

Bert: Pokud se homosexuální pár rozhodne, že jeden se bude více věnovat kariéře a druhý více domácnosti, tak mají mnoho finančně-pojistných instrumentů.

Az na to, ze na rozdil od manzelu (kde vznika SJM) a od te chvile prijmy manzelu jsou prijmy SJM, tak u spolecne zijicich partneru bez manzelstvi maji prijmy nezavisle, a pokud by chteli 'odsimulovat' SJM, tak dost mozna narazi na darovaci dan, a i kdyz treba ne letos v CR, tak treba za 5 let po zmene legislativy nebo po prestehovani do jineho statu.

Homosexuální páry zjevně chtějí mít možnost registrovat své partnerství stejně jako to dělají páry heterosexuální. Předpokládaným důsledkem je zjednodušení praktických aspektů života, zvýšení společenské přijatelnosti jejich svazků, a mimochodem také snížení míry promiskuity. Zkuste si uvědomit, že stát je tu pro lidi, a ne lidi pro stát. Pokud homosexuálové chtějí registrované partnerství, nevidím důvod jim ho nedat.

Mimochodem manželství je důvodně institut pro ochranu matky a dítěte. Představte si, že se muž vyspí se ženou, jde dál, a nemá z toho žádný závazek. Žena je naopak těhotná, a má daleko větší problém uživit sebe a později své dítě. Ještě za první republiky když slečna zjistila že je těhotná, často spáchala sebevraždu, typicky skokem do řeky (lidé tehdy většinou neuměli plavat). Dneska je situace výrazně odlišná, a manželství plní i řadu jiných funkcí.

"Manželství je instituce primárně pro ochranu dětí. Všechny výhody z ní plynoucí jsou v první řadě pro děti (aby měly děti zajištěny oba rodiče)"

Já ti můžu říct, že bylo pro mě lepší, kdyby se rodiče byli bývali rozvedli. Je lepší žít v klidu s jedním rodičem než ve řvu s oběma.

Definuj "normalni".
Casto to vidim vo vyzname 95% populacie a ak patria dotycni medzi odlisne 4%, tak podla toho naozaj normalni nie su.

"Dokonce existuji obdobi (rim ...) kdy byly homosexualni orgie soucasti spolecenske etikety tech nejvyssich vrstev ..."

Nezabudaj dodat, ze islo o pedofilne homosexualne orgie.

Ve Vatikanu je sex legalni od 12ti let ... je nekdo pedofil, kdyz se vyspi s 12kou? Kdybych ti ukazal foto svy 12ti lety pribuzny (ted uz je ji pres 20), tak ji pujdes balit.

Jinak spousta tzv "pedofilu" se zcela spokoji se sledovanim nahacu pobihajicich trebas po plazi. Pripadne s kresbami ci jinak "umele" vyrobenymi obrazky. Je vzdycky nejlepsi pronasledovat lidi, kteri nikdy nikomu nic neudelali ... protoze neumime najit ty, kteri detem realne ublizuji. To je moc fajn. Jak jiste potvrdi ty desitky lidi v CR, kteri museli absolvovat domovni prohlidky, aby se zjistilo, ze trebas jen maji nejaky to APcko, na ktery se muze pripojit zcela kdokoli ...

Mimochodem - nelegalni je drzeni vseho, co jako DP vypada - tedy i (defakto) veskery anime produkce (protoze ty divenky s velkejma kozama prece vypadaj jako deti).

"je nekdo pedofil, kdyz se vyspi s 12kou?"

Z hladiska psychologie nejde o vek; z hladiska prava taky clovek pedofil je.
Psychologia hovori, ze ak ma lubovolne stara osoba vyvinute druhotne pohlavne znaky, tak nejde o pedofiliu (vobec sa nehovori o veku).

Na Rimanov a ich (aj) pedofilne zameranie som poukazal preto, lebo sa mi zda byt absurdna argumentacia, ze ked to niekedy niekde robili (mozno aj v inak celkom vyspelej spolocnosti), tak je to normalne.

nededic: z hladiska prava taky clovek pedofil je

Z hlediska prava neni pedofil, z hlediska prava je to osoba dopoustejici se trestneho cinu pohlavniho zneuziti.

Homosexualita je dokonce evoluční výhoda. Byla zkoumána u lidí i u zvířat a bylo vypozorováno, že mít v rodině "teplého strýčka nebo tetičku" je výhodné pro potomstvo. Ten/ta totiž nemá vlastní děti a spíše se bude podílet na výchově dětí svých bratrů a sester. U lidí je to trochu zmatené tím, že ti se díky své inteligenci dokáží dostat k potomstvu i když jsou homosexuální. U zvířat to je jednodušší, tam "chybný sexuální pud" skutečně brání v tom mít vlastní děti. Takový jedinec se pak defakto stává otrokem své rodiny a o to lépe se tam mají děti sourozenců.

To je zřejmě jeden z důvodů, proč tato "porucha" nevymizela, ale naopak je v jistém procentu přítomna prakticky u všech obratlovců, co žijí ve skupinách a starají se o své děti. Prostě je geneticky výhodná.

boli sponzorovaní homoteroristickými združeniami.

Hele, že tebe kdysi jako ministranta v kostele někdo přefiknul do análu?

Neviem sa dočkať doby, keď sa začnete navážať do moslimov. V ČR je ich cez 50 000, v Európe 50 mil. https://www.youtube.com/watch?v=-fdrlFyDdgQ
Potom sa prídem na teba pozrieť ako hrdinsky im niečo hovoríš o ich duchovných, ok?

Homosexuáli diskriminujú pedofilov. To je pánečku pokrok. Hlavne že pochodovali na gay pride a majú úplne totožnú obhajobu a aj dôvody prečo by mali byť uznaní.
Dopísmena rovnakú, len vymeniť homosexuál za pedofil.

Ešte aj tá pedofília je kresťanský vynález, to stanovenie veku od kedy môže byť pohlavný styk. Stačí určiť že človek od veku 6 rokov je pripravený na styk a je.
Niekde je legálne od 10, v USA je štát kde až od 21, inde to neriešia vôbec. To bude asi to najpokrokovejšie, Indiáni v pralesoch a krováci v Afrike.

Bude výhra osídlovať Mars skupinou gayov a lezieb. Poslať tam heterosexuálov bude tak diskriminačné, tak bude posádka zložená z gayov a lezieb, pohlavná rozmanitosť bude zachovaná, homosexualita nikomu neškodí. Ale komu prospieva? Spoločnosti? Čím? Vznikom a rozšírením HIV? Alebo znižovaním počtu heterosexuálnych párov, veď diera ako diera, bežné to heslo homošov?

Svaby prečo? Ako nádej že ak sa zosobášia dvaja buzíci, stane sa zázrak a splodia dieťa?
Budeme dávať slepcom vodičské preukazy s tým, že vďaka tomu začnu byť vidiaci?

Komu škodia nekrofili? Komu škodia kanibali? Prečo trestáme dohodnuté vraždy, keď sa vzájomne a dobrovoľne medzi sebou dohodli že jeden sa nechá zabiť a druhý to vykoná?
Prečo trestať dílerov drog, ich užívateľov keď je to dobrovoľné, nikoho tým neobmedzujú, nikomu druhému tým neškodia?
Prečo vôbec mať nejaké pravidlá a nechovať sa rovno ako zver?

Tvrdit, ze HIV vzniklo kvoli homosexualom je velmi usmevne. Jeho korene su uplne inde a iba prvy nalez bol v komunite fetakov.

Freddie Mercury bol heterosexuálny feťák? Smola no. Ak by bol na chlapcov, evidentne by si zachránil život.

Chces tvrdit, ze sa HIV siri len medzi homosexualmi? Jeden zo sposob sirenia je sex a je uplne jedno aky.

Prečítaj si ešte raz a ešte raz čo som napísal. tešíma že tvoja nedoučenosť, nevedomosť ti nebráni vo vyjadrovaní sa ku všetkému.

Obavam sa, ze vzhladom na to, ze netusis ani akym sposobom sa HIV vobec siri (co je vec, ktora sa uci/ucila na zakladnej skole), tak nemas pravo nieco take co pozadujes od inych vobec pozadovat.

Pouč nás. Evidentne si v tom macher. Mercury sa nakazil pri sexe s nejakou peknou blondínkov, alebo tak nejak, že?

Logika ti nic nehovori, co?

Ignorujes fakt, ze HIV nevzniklo pri homosexualoch a ignorujes fakt, ze homosexualny sex nie je jediny sposob akym sa HIV siri, teda je irelevantne ci to Mercury chytil pri sexe s chlapom, pretoze existuje niekolko inych sposobov akymi sa mohol nakazit a nemaju so sexualitou nic spolocne. Ale aj napriek tomu stale tvrdis, ze HIV je vecou homosexualov?

Na zaklade coho?

Podle mne je hloupé a zbytečné vyčítat homosexuálům rozšíření viru HIV, ale fakta jsou taková, že průměrný homosexuál šířil a šířil HIV mnohem více, než heterosexuál, protože:
- průměrný homosexuál byl (nechci řešit jestli stále je, ale dříve rozhodně byl) promiskuitnější než heterosexuál.
- průměrný heterosexál provozuje mnohem častěji anální styk, který je z hlediska přenosu HIV velmi výrazně rizikovější, než styk vaginální.

Právě proto, začali někteří pošuci říkat, že HIV je trest boží za homosexualitu, protože se v 80. letech podle rozšíření viru zdálo, že se to heterosexuálů netýká.

Souhlas, homosexuálové byli minimálně v USA výrazně promiskuitní. Zamyslete se ale nad důvodem. Jejich vztahy nebyly společností tolerované a byla přijata spousta zákonů zakazujících homosexuální chování. V takovém prostředí se stálým vztahům asi nemohlo dařit.

Anální sex s HIV pozitivním jedincem nese pro přijímající stranu riziko infekce 0.04–3.0%, přičemž ta 3% jsou opravdu hodně. Ovšem porod nebo transfúze jsou daleko rizikovější.
http://en.wikipedia.org/wiki/HIV/AIDS#Transmission

V CR je 76% pripadov prenosu HIV medzi MSM, takze v nasich oblastiach je najrizikovejsi prave homosexualny styk muza.

Človeče nešťastný sprostý, najprv si niečo naštuduj až potom píš.

V skratke, HIV bol prvý krát diagnostikovaný medzi užívateľmi drog a homosexuálmi, pochádza z opíc (nič čo by robili kresťania, brali drogy, mali análny sex a preťahovali opice).
Tebe nedoplo ani to o Mercurym prečo sa nakazil. Si stratený prípad. Nebudem viac reagovať, že si nevzdelaný dumbas si viackrát dokázal.

Ano, HIV byl poprvé zjištěný v komunitě uživatelů drog a homosexuálů. Ano, pochází z opic. Ano, křesťané opice asi moc nešukají - jejich duchovní přece mají malé chlapečky ;). Problém je v tom, že přechod infekce mezi opicemi a člověkem nemá se šukáním opic nic společného. Opičí samci sice podle některých zpráv mohou občas znásilnit lidské ženy, ale primárním způsobem přenosu infekce je lov opic, resp. krvavá zranění, která lovci utrží. K infekci virem SIV dochází k těchto lovců poměrně často, ovšem většinou bez následků. K naší smůle zřejmě došlo k jeho přenosu na další lidi, a k mutaci. Podle genetických rozborů je společný předek virů HIV skupiny M cca z roku 1910. Rozšíření a mutaci zřejmě hodně pomohl vznik velkých měst v Africe, značné rozšíření prostituce, a infekce prostitutek syfilidou (která výrazně zvyšuje riziko přenosu viru).
http://en.wikipedia.org/wiki/HIV#Origins

Omyl. Škodí reprodukci a současně pomáhá těm, kteří chtějí mít z jednoho koláče větší kus než ostatní. Proto ostatně ta podpora. Osobně nic proti, ale nepodporovat a ponechat čistě soukromí.

Nechápu jak homosexuálové škodí reprodukci zbytku populace. Jestli škodí své vlastní reprodukci, to okolí nemusí přece nijak trápit.

Ad současně pomáhá těm, kteří chtějí mít z jednoho koláče větší kus než ostatní - nechápu.

Ad nepodporovat a ponechat čistě soukromí - to je sice pořád lepší než Leviticus 20:13, ale podle mě stát nemá důvod ignorovat legitimní požadavky občanů.

Hovorite o premnozeni - niektorych v inych krajinach alebo mensiny tu to netrapi a maju bezne 8 deti, na co im davame pomoc. A nas, vymierajucich "native" Europanov to ma trapit?

Podla mna potrebujeme presny opak - bola by skoda, keby vymreli Europania. Staci sa pozriet na vyspelost narodov a podla toho sudit.

Vetsina se prave shodla, ze mas vybehnout na strachu neblizsiho aspon 10 pater vysokyho baraku, a skocit dolu. Pokud to do 10ti minut neudelas, budes rozctvrcen.

Odvolani je pripustne, ale nema odkladny ucinek.

Demokracia je o vôli 51% a viac percent - říká vám něco tyranie většiny? To je situace, kdy se 51% obyvatel rozhodne, že například vyvlastní blonďáky. Těch je řekněme 6%, takže to nepřehlasují, a tedy je "demokratické" je na základě hlasování vyvlastnit. Místo blonďáků si můžete dosadit třeba židy, bankéře, nebo cokoliv jiného. Otázka k zamyšlení: je tyranie většiny správný způsob správy společnosti?

Pedofilie není trestná ani nijak zakázaná - jde o sexuální preferenci. Trestný je sex s dětmi. A to ne proto, že by to bylo nějak zvrácené, ale jen proto, že v naší společnosti máte za to, že dítě před dosažením jistého věku nemůže dát kvalifikovaný souhlas k sexu.
Nevidím žádnou souvislost s homosexuály. Když spolu dva dospělí a svéprávní jedinci chtějí mít intimní aktivity, nikomu do toho nic není.

Mate nejaky vyskum, podla ktoreho kondomy naozaj pomahaju? Kondom aj zlyhava (x% pripadov) a ked sa nan spolahne niekolko ludi, ktori by sex nemali, tak by medzi nimi malo stupnut riziko prenosu chorob o x percentnych bodov.

Naproti tomu naboznost znamena lepsie vnimanie rizik:
http://www.cpc.unc.edu/projects/addhealth/publications/144

Vzkaz redakci: zkurvená "protispamová" kontrola!

http://pastebin.com/download.php?i=dPXySVRv

Vzkaz redakci: zkurvená "protispamová" kontrola!

S tím nezbývá, než souhlasit.

P.S. Oprava odkazu: http://pastebin.com/dPXySVRv

Na tom je vidno ako vo Francúzsku presadzujú niečo čo okrem ateistických marxistov je každému inému proti srsti.
Kresťania sú proti, moslimovia sú proti ale boľševický prezident Hollande to presadil. Minister vnútra na margo protestujúcich (rodičia s detmi) sa na Twitteri vyjadril, že by ich najradšej všetkých zabil. Po dotázaní sa jedného denníku, aby to vysvetlil, status zmizol. Boľševik zostane vždy boľševikom. Homo a gender agenda je len spôsob ako oslabiť silné kresťanské a moslimské komunity.
To že multi-kulti EÚ a USA zakazuje Vianoce, miesto Vianoc sa oslavujú prázdniny, je len taká perlička.
Ale homoagenda naráža na odpor nie len kresťanov, ale aj moslimov a židov. To už je panečku masa ľudí.

Ty si zrovna jeden z tých "normálnych". Ty zabezpečíš svojimi homosexálnymi aktivitami nevymretie ľudstva. To je ten znak "moderných", "normálnych". Podľa nich samých. Bola chyba vyradiť homosexualitu z duševných porúch. Čo sledujem reakcie profesionálnych homosexuálov, test výšky IQ medzi homosexuálmi by jednoznačne ukázal ich nižie priemerné IQ oproti väčšinovej spoločnosti.
Radi sa chváli výnimočne inteligentnými, ale to boli výnimky, nie pravidlo. Niečo ako JardaP.

JardaP, tak sa množte, urobte si vlastnú armádu a vyhubte všetkých ktorí s vami nesúhlasia. Nastane doba poviného análneho rozmnožovania.

Tohle je od vás opravdu tupé. Napadlo vás, že když někdo nechová nenávist k homosexuálům, tak nemusí být nezbytně homosexuál? Nebo se vám taková myšlenka do mozku prostě nevejde?

Mimochodem, je to typicka ukazka toho, ze krestansvi a islam se vubec nijak neodlisujou, je to vsechno jedna verbez. Jen krestani (chvala Bohu ...;D ) ztratili ve vetsine Evpropskych zemi svoji moc.

Pro zajimvost, jak v Bibli jtak v Koranu najdes slova, ze zabit nevericiho nei vlastne hrich, ze je to vlastne dobrej skutek. (ostatne aby ne, kdyz oboji vychazi ze stejnych pramenu).

Aneb ... ve jmenu Bozim (Alaha) ... pobijte je vsechny.

Tak listuj v Bibli, šup, těším se :-D

Muzem zacit hnedle od zacatku ... nedal nahodou Buh prikaz, k obsazeni tzv "svate zeme" a vyhnani/vyhlazeni jejich stavajicich obyvatel? (Lv 18,24; 20,23...) variantne (Dt 7,23n) ???

Co kdo dělá? Jaká veřejná moc?

Šmankote, to je fakt potřeba to polopatě vysvětlovat? Prostě oni z pozice členů přestavenstva (pokud je to pravda) vyvíjejí tlaky na odstoupení člověka z firmy, kvůli jeho soukromým názorům, které s jeho funkcí nemají žádnou souvislost.

A zároveň oni tu pozici v představenstvu získali kvůli (alespoň doufám :) ) jiným kvalitám, než že podporují homosexuální páry. Tzn. jen prosazují své soukromé zájmy.

Aha, tak to jsem opravdu netušil, že výkon funkce člena představenstva ryze soukromé společnosti je "veřejná moc". Obávám se, že jste to moc nevysvětlil. Jinak, pokud dospěli k názoru, že dotyčný na daném místě bude společnosti škodit, tak co asi podle vašeho názoru měli dělat. Jinak k tomu, zda jeho soukromé názory mají či nemají souvislost s jeho funkcí, se nemůžu kvalifikovaně vyjádřit, nestudoval jsem účetnictví firmy a názory jejích významných sponzorů a obchodních partnerů.

Veřejná moc je to v tom smyslu, že se o to zajímají média a oni to věděli. Kdyby kvůli tomu s Mozilly odešly dvě uklízečky a údržbář, nikoho to asi řešit nebude.

A jasně, pokud dospěli k názoru, že jeho přítomnost na této pozici bude firmě škodit, pak je samozřejmě naprosto v pořádku, že proti němu protestují. Potom by asi bylo fajn to ale vysvětlit :). Já měl doteď dojem, že by jim vadil na jakékoli pozici v jakékoli firmě ;-).

To už je jako u blbejch... Dotyčný "antibuzna" ředitel byl vyhozen? Že ne? Tak o čem to tady plkáte a jaké "analogie" to tady předvádíte? Pokud vidím, tak naopak odešli ti, co s ním nesouhlasili (poté, nikoliv nutně proto, že se svými protesty neuspěli.

Tak jsem ti popsal konkrétní situaci, kdy lidi taky nebyli vyhození - jenom na ně okolí začalo dělat tlak, aby odešli sami.
Pokud to tam pořád nevidíš, tak už nemohu sloužit.

Základní společný jmenovatel je ten, že někdo vytváří tlak na to, aby někdo odešel, když projevil názor, který:
- byl osobní, neprezentovaný jako názor společnosti, kterou vede
- není nijak škodlivý, nechce nikomu ubližovat
- nijak nesouvisí s danou společností.

Pokud budu aktivní gay a budu pracovat jako mluvčí společnosti pro aktivní rodinu, tak budu chápat, že bude existovat tlak na můj odchod (ať přímý, nebo nepřímý). Je dobré zmínit, že třeba tady mě přímo vyhodit kvůli sexuální orientaci nesmí.
Pokud budu svíčková bába a budu pracovat jako mluvčí federace pornografického průmyslu, tak budu chápat, že bude existovat tlak na můj odchod.
Vojáci nebudou chtít pacifistu a vegetariáni řezníka, to je všechno normální.

Velice normální by bylo i kdyby existoval tlak na odchod ředitel open source společnosti,který veřejně podpořil akci "Kód má zůstat uzavřený".

Dalo by se i pochopit, kdyby vznikl tlak na odchod někoho, kdo chce v soukromí kriminalizovat homosexualitu - tedy zavírat gaye do vězení.

Ale tlak na ředitele společnosti, která nijak nepracuje se sexuální orientací - za soukromý názor, že by pro gaye neměla být státní svatba - to už je jinde.

Z určitého pohledu to je svoboda (svoboda vytvářet tlak na něčí odchod). Ono by se dalo říct, že dokud někoho za něco nezavřou, tak je to pořád svoboda. Ale svoboda bývá chápana i tak, že danou věc mohu udělat a nenastanou právě žádné protireakce, které budou významné.

Tak jsem ti popsal konkrétní situaci, kdy lidi taky nebyli vyhození - jenom na ně okolí začalo dělat tlak, aby odešli sami.

Ano, konkrétní situaci zcela mimo mísu, protože popisovala něco přesně opačného, než se děje tady.

Ale tlak na ředitele společnosti, která nijak nepracuje se sexuální orientací - za soukromý názor, že by pro gaye neměla být státní svatba - to už je jinde.

Znova opakuju, že pokud dotyčnému vadil nesouhlas s jeho názory, nikdo ho nenutil lézt s nimi na veřejnost a financovat někoho, kdo tyto názory podporuje a prosazuje.

Ale svoboda bývá chápana i tak, že danou věc mohu udělat a nenastanou právě žádné protireakce, které budou významné.

Aha. Takže to, že pan ředitel protestuje proti legalizaci homesexuálních sňatků, to je OK. Ale když se někdo vyjádří, že s tím nesouhlasí, tak to je úplně špatně. To je teda svoboda a tolerance jako stehno.

Abychom nechodili moc daleko, kdysi se jistý poslanec za KDU v parlamentu na adresu obdobného návrhu vyjádřil doslovně takhle: "Je to apoteóza homosexuality, bisexuality a jiných zvráceností, chtěl jsem říci prasečiny, ale rozmluvili mi to…" - ano, to je taky názor. Načež vyšel v Reflexu Zelený Raoul, kde dotyčný poslanec souložil s Ježíšem - hle, a už létala trestní oznámení... to jsou holt ty "tlaky". :-)

Rozlišuj:
- nesouhlasím s tím, že jsi proti legalizaci homosexuálních manželství. Otevřeně ti to říkám a třeba i soukromě podporuji organizaci, co bojuje za legalizaci.
- nesouhlasím s tím, že jsi proti legalizaci homosexuálních manželství. Chci abys odešel z naší společnosti, odmítám s člověkem jako ty pracovat.

Pak si piš něco o svobodě a toleranci.

Poslanec (tuším Tolner?) se kromě názoru dopustil i urážky. To je podstatný rozdíl.

odmítám s člověkem jako ty pracovat.

Ano, odmítám. Stejně jako bych nemohl pracovat s (bohudík) exposlancem Tollnerem, kterému ale na druhé straně jeho "křesťanská" "morálka" a "nepokradeš" nebránily si namastit řádně kapsu z eráru v České konsolidační agentuře a jinde, a stejně tak bych nemohl pracovat s oním pošukem, který nahoře píše, že "bola chyba vyradiť homosexualitu z duševných porúch. ... test výšky IQ medzi homosexuálmi by jednoznačne ukázal ich nižie priemerné IQ oproti väčšinovej spoločnosti." Že se ti to nelíbí, to je tvůj problém. No a řešení je opravdu jednoduché, buď holt odejde dotyčný, nebo odejdu já a další osoby, co s ním mají problém dělat. Skutečně nechápu, jaký s tím neustále máš problém.

Já mám jenom problém s tím když má někdo plnou hubu tolerance a přitom demonstruje svou netoleranci.
Jako třeba ty tím, že ses přihlásil k tomu - ano odmítám.

Ano, odmítám, je to moje svobodná volba. Jako podřízenému by to nepřineslo nic dobrého mně, jako nadřízenému by to nepřineslo nic dobrého tobě nebo jinému podřízenému s podobnými názory, tak furt nevidím, jaký s tím máš problém?!

Já ti neberu, že je to tvoje svobodná volba. Mě jenom vadí, že takový netolerant jako ty mluvil i o toleranci. To je vše.

No, mě zase vadí obsedantní touho jiných řídit cizí životy v zájmu té jediné "správné" morálky (křesťanské, muslimské, atd.) Samozřejmě věcné argumenty žádné, prostě na základě jakýchsi dogmat sepsaných za účelem ovládnutí stáda.

V tomhle vláknu jsi ten ty ten obsedant, co odmítá spolupracovat s někým, kdo má jiný názor.
Proto mě tak fascinuješ, jak se vzájemně popíráš a proto tě pořád krmím.

Ano, odmítám. Stejně tak bych odmítl spolupracovat s magorem, který by mi denně při každé příležitosti cpal do hlavy své náboženské bludy. Stejně tak bych nemohl pracovat např. pro nejrůznější svazy vymahačů výpalného (OSA), a stejně tak bych nemohl pracovat pro firmu, která se živí prodejem "hodnotných" hrnců a vysavačů polodementním důchodcům. Prostě zcela neslučitelné hodnoty.

- Podpořit organizaci odmítající legalizovat sňatky homosexuálů.
- Denně někomu cpát do hlavy náboženské bludy.

Tak když to považuješ za ekvivalentní, tak se nedá nic dělat. Ovšem u obsedanta jako ty, by mne to asi překvapit nemělo :-)

Tak až budeš mít kolegu, který se nijak neprojevuje jenom před pár lety podpořil nějakou organizaci a já budu mít kolegu, který mi denně cpe do hlavy náboženské bludy, tak si je vyměníme, jo - když ti to přijde podobné.

To je jen outsourcing - jeden cpe ostatnim do hlavy nabozenske bludy sam, druhy si plati organizaci, aby to delala za nej.